首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：四海 打分：2 [2020-03-21 15:19:05]
大秦亡，有一个重要的原因，就是给了穷人向上爬的机会，损害了贵族的利益。而且，秦始皇一统天下以后，没有杀六国贵族和王室成员。
8
[1楼] 网友：孤山梦云3% [2020-03-24 19:25:21]
不是苛政吗？至于损害贵族利益，绝对不算是重要原因有比科举更损害的吗，大唐不也没亡吗（当时）只能说是没压住以及你确定没杀吗？收作奴隶呢？
8 [投诉]
[2楼] 网友：花想容 [2020-03-24 20:08:43]
科举是因为隋已经动了，我一直觉着隋朝灭亡有原因就是因为搞了科举。
6 [投诉]
[3楼] 网友：猫巷女王！ [2020-03-26 20:50:53]
是因为严苛的律法啊别的国家百姓散漫惯了你一来统治不见义勇为都得抓起来……………秦国阶级分明的很啊
11 [投诉]
[4楼] 网友：孤山梦云3% [2020-03-28 18:17:12]
一般开国皇帝掌权都很大，他们能称皇，就有绝对压制权，那想推行什么政策都比较方便，不会因为贵族而灭朝，他们没那本事，要不最开始就是他们当皇帝了隋朝科举在隋文帝，亡于隋炀帝（大兴土木，巡游玩乐），隋文帝时期非常安稳秦朝商鞅变法在战国秦孝公时期，秦国一举跃为最强国，扫六合，统一天下，正是因为它给了所有人向上爬的机会大部分能推行下去的的变法改革新政都会使国家更兴盛，我知道有不成功的，比如苏联最后几位领导人，但至少这两个是让国家兴盛的，国家没有因此而亡，如果是因为变法的话，怎么会进行很长时间政策稳定了，又因为这个触犯利益了给灭了而且，要是因为科举等改革，触犯贵族利益，就会被推翻的话，他在最开始就不会实行下去，因为这说明当政者的权利不够大，不得不给贵族利益让路，历史上夭折的新政还少吗，也没有哪朝因为这个而灭国的啊，一般都是因为，内忧――起义，外患――被欺辱，挨打，兼而有之――清末，宋秦朝亡国的原因很多了，我觉得主要是政治博弈失败了，朝廷上少有尽心的大臣，有很多别国的，基本不管，秦始皇政事上憋屈（建国后总体算是由武治转为文治，别国大臣比较拿手），就几次巡游想要增大威信，但当时读书人挺瞧不起秦国的，再制造矛盾，焚书坑儒，故意广泛传播，加上别国刺杀，原各国矛盾冲突，国内打着复国名号的内乱不止，刑法严苛，农民起义不断，始皇求仙问药，加上当时一世二世传位阶段，更加容易被钻空子等等原因
16 [投诉]
[5楼] 网友：糜 [2020-04-15 01:49:26]
很复杂吧。商鞅车裂不也是因为变法，主意还是政治博弈吧。但如果能谈到博弈，就证明皇权和当时的氏族是有竞争力的。古代中国至少在战国那会儿还是很看世家的，秦公祖先是车夫不也总被拿出来嘲笑吗？可以说是酸，但称为这么个点，就证明大部分人还是看世家流传的。而且那会儿治国的人才都是世家垄断，奴隶和平民没有受教育权，皇帝还要一种世家。触动了他们的利益，肯定是很大一股阻力，而且在你还要有知识的人治国的时候，除了世家那会有没有平民教育（主要也是贵），你咋整，这不抓瞎嘛。
12 [投诉]
[6楼] 网友：糜 [2020-04-15 01:54:16]
而且平时世家都守着自己那一摊子事儿，经常明哲保身（古代好多小碉堡，就是自己家族的防御和亲兵），但灭六国给这些人提供了天然同盟的动机啊，而且老秦海老“瞧不上”人家，归顺了你没有利益，还有情感因素。历史上这种利益集团抱团扯了多少王朝后腿，足以证明他们一起是一股很大力量。
2 [投诉]
[7楼] 网友：永恒之木 [2023-02-28 14:27:35] 来自云南
隋朝灭亡还真的跟科举关系不大，隋文帝累死累活留下一个四千六百多万人口的盛世，让隋炀帝弄死三千万，搞的大唐立国到唐太宗哪里才一千多万人。在位十四年平均一天死一万人，谁能不反啊。这玩意儿修运河纯就是玩，还真当他想搞政绩啊，但凡皇位上放头猪都不至于这样，隋朝能不崩吗。
[8楼] 网友：龙祁颜 [2023-03-11 06:47:05] 来自河北
不是云梦泽出土了新文书，政哥用政不算苛政（甚至后期已经有了一点点民法意识冒头
5 [投诉]
[9楼] 网友：乔十六 [2023-06-22 12:19:53] 来自河南
科举一开始不糊名，根本没有触犯上层利益啊（挠头）尤其是察举走不下去了，科举其实还是垄断在贵族世家手里的，而那些面朝黄土背朝天的百姓，依旧被压迫着啊？
7 [投诉]
[10楼] 网友：山河永安 [2023-12-09 14:52:52] 来自北京
隋朝灭亡如果和科举有关，后面的唐就不会延续那么多年。明明是其他原因，非要扯上科举
4 [投诉]
[11楼] 网友：乔十六 [2024-02-27 20:31:06] 来自河南
楼上点了，和科举真没啥关系，只要了解一下隋炀帝的所作所为，就知道，隋，属于是自取灭亡。隋炀帝可比扶苏那个时候的局面好上数倍不止，属于是就算他没本事只能守成，也是能延续王朝的。毕竟隋那会儿人才也不少，虽然乱世的价值观念还没有扭转，但是人们也不会主动掀起战乱，尤其是在那时候具有大能量的世家贵族是不会的，毕竟乱世里面他们已经被人照着族谱杀过一轮了。科举，一想到有些隋炀帝吹，不睁眼看史书张口就说科举是杨广的政绩以此来证明杨广是低配版嬴政，暴而不淫我就想笑，登月碰瓷都没这夸张。相反，隋乃至唐时，科举不仅没有损害世家的利益，反而更方便了世界牟利，因为知识垄断在氏族手中，世家勋贵子弟多了个上位方法，毕竟荫蔽一般只给嫡长子，其余的要么自己立功要么默默为家族添砖加瓦摸不到政治中心。如果说哪个皇帝削弱世家会使皇位不稳，那也绝对不是因为科举，古时候，知识难求是我们现在想象不到的艰难。一本有注解的书比啥都值钱，知识的垄断才是世家屹立不倒的一个重要原因。
3 [投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：四海 打分：2 [2020-03-21 15:19:05]
大秦亡，有一个重要的原因，就是给了穷人向上爬的机会，损害了贵族的利益。而且，秦始皇一统天下以后，没有杀六国贵族和王室成员。
8
[1楼] 网友：孤山梦云
3% [2020-03-24 19:25:21]
不是苛政吗？
至于损害贵族利益，绝对不算是重要原因
有比科举更损害的吗，大唐不也没亡吗（当时）只能说是没压住
以及你确定没杀吗？收作奴隶呢？
8 [投诉]
[2楼] 网友：花想容
[2020-03-24 20:08:43]
科举是因为隋已经动了，我一直觉着隋朝灭亡有原因就是因为搞了科举。
6 [投诉]
[3楼] 网友：猫巷女王！
[2020-03-26 20:50:53]
是因为严苛的律法啊别的国家百姓散漫惯了你一来统治不见义勇为都得抓起来……………秦国阶级分明的很啊
11 [投诉]
[4楼] 网友：孤山梦云
3% [2020-03-28 18:17:12]
一般开国皇帝掌权都很大，他们能称皇，就有绝对压制权，那想推行什么政策都比较方便，不会因为贵族而灭朝，他们没那本事，要不最开始就是他们当皇帝了
隋朝科举在隋文帝，亡于隋炀帝（大兴土木，巡游玩乐），隋文帝时期非常安稳
秦朝商鞅变法在战国秦孝公时期，秦国一举跃为最强国，扫六合，统一天下，正是因为它给了所有人向上爬的机会
大部分能推行下去的的变法改革新政都会使国家更兴盛，我知道有不成功的，比如苏联最后几位领导人，但至少这两个是让国家兴盛的，国家没有因此而亡，如果是因为变法的话，怎么会进行很长时间政策稳定了，又因为这个触犯利益了给灭了
而且，要是因为科举等改革，触犯贵族利益，就会被推翻的话，他在最开始就不会实行下去，因为这说明当政者的权利不够大，不得不给贵族利益让路，历史上夭折的新政还少吗，也没有哪朝因为这个而灭国的啊，一般都是因为，内忧――起义，外患――被欺辱，挨打，兼而有之――清末，宋
秦朝亡国的原因很多了，我觉得主要是政治博弈失败了，朝廷上少有尽心的大臣，有很多别国的，基本不管，秦始皇政事上憋屈（建国后总体算是由武治转为文治，别国大臣比较拿手），就几次巡游想要增大威信，但当时读书人挺瞧不起秦国的，再制造矛盾，焚书坑儒，故意广泛传播，加上别国刺杀，原各国矛盾冲突，国内打着复国名号的内乱不止，刑法严苛，农民起义不断，始皇求仙问药，加上当时一世二世传位阶段，更加容易被钻空子等等原因
16 [投诉]
[5楼] 网友：糜 [2020-04-15 01:49:26]
很复杂吧。商鞅车裂不也是因为变法，主意还是政治博弈吧。但如果能谈到博弈，就证明皇权和当时的氏族是有竞争力的。古代中国至少在战国那会儿还是很看世家的，秦公祖先是车夫不也总被拿出来嘲笑吗？可以说是酸，但称为这么个点，就证明大部分人还是看世家流传的。而且那会儿治国的人才都是世家垄断，奴隶和平民没有受教育权，皇帝还要一种世家。触动了他们的利益，肯定是很大一股阻力，而且在你还要有知识的人治国的时候，除了世家那会有没有平民教育（主要也是贵），你咋整，这不抓瞎嘛。
12 [投诉]
[6楼] 网友：糜 [2020-04-15 01:54:16]
而且平时世家都守着自己那一摊子事儿，经常明哲保身（古代好多小碉堡，就是自己家族的防御和亲兵），但灭六国给这些人提供了天然同盟的动机啊，而且老秦海老“瞧不上”人家，归顺了你没有利益，还有情感因素。历史上这种利益集团抱团扯了多少王朝后腿，足以证明他们一起是一股很大力量。
2 [投诉]
[7楼] 网友：永恒之木 [2023-02-28 14:27:35] 来自云南
隋朝灭亡还真的跟科举关系不大，隋文帝累死累活留下一个四千六百多万人口的盛世，让隋炀帝弄死三千万，搞的大唐立国到唐太宗哪里才一千多万人。在位十四年平均一天死一万人，谁能不反啊。这玩意儿修运河纯就是玩，还真当他想搞政绩啊，但凡皇位上放头猪都不至于这样，隋朝能不崩吗。
8 [投诉]
[8楼] 网友：龙祁颜 [2023-03-11 06:47:05] 来自河北
不是云梦泽出土了新文书，政哥用政不算苛政（甚至后期已经有了一点点民法意识冒头
5 [投诉]
[9楼] 网友：乔十六 [2023-06-22 12:19:53] 来自河南
科举一开始不糊名，根本没有触犯上层利益啊（挠头）尤其是察举走不下去了，科举其实还是垄断在贵族世家手里的，而那些面朝黄土背朝天的百姓，依旧被压迫着啊？
7 [投诉]
[10楼] 网友：山河永安
[2023-12-09 14:52:52]
来自北京
隋朝灭亡如果和科举有关，后面的唐就不会延续那么多年。明明是其他原因，非要扯上科举
4 [投诉]
[11楼] 网友：乔十六 [2024-02-27 20:31:06] 来自河南
楼上点了，和科举真没啥关系，只要了解一下隋炀帝的所作所为，就知道，隋，属于是自取灭亡。隋炀帝可比扶苏那个时候的局面好上数倍不止，属于是就算他没本事只能守成，也是能延续王朝的。毕竟隋那会儿人才也不少，虽然乱世的价值观念还没有扭转，但是人们也不会主动掀起战乱，尤其是在那时候具有大能量的世家贵族是不会的，毕竟乱世里面他们已经被人照着族谱杀过一轮了。科举，一想到有些隋炀帝吹，不睁眼看史书张口就说科举是杨广的政绩以此来证明杨广是低配版嬴政，暴而不淫我就想笑，登月碰瓷都没这夸张。相反，隋乃至唐时，科举不仅没有损害世家的利益，反而更方便了世界牟利，因为知识垄断在氏族手中，世家勋贵子弟多了个上位方法，毕竟荫蔽一般只给嫡长子，其余的要么自己立功要么默默为家族添砖加瓦摸不到政治中心。如果说哪个皇帝削弱世家会使皇位不稳，那也绝对不是因为科举，古时候，知识难求是我们现在想象不到的艰难。一本有注解的书比啥都值钱，知识的垄断才是世家屹立不倒的一个重要原因。
3 [投诉]