网友：洋姐 我是安鑫洋 打分：2 [2020-01-15 10:46:06]

作者大大，当年秦王嬴政焚的书是一些没用的炼丹的之类的书，而不是诗书类的。

   

[1楼] 作者回复 [2020-01-15 11:07:09]

《史记》卷六《秦始皇本纪》:臣请史官非《秦记》皆烧之。非博士官所职，天下敢有藏《诗》《书》、百家语者,悉诣守、尉杂等烧之。有敢偶语《诗》《书》者弃市。

    [投诉]

[2楼] 网友：胭脂蕾丝团逍 [2020-01-15 22:23:19]

那在《史记·李斯传》中还有提到李斯说“臣请诸有文学、诗、书、百家语者，蠲除去之，令到三十日弗去，黥为城旦。所不去者，医药、卜、筮、种树之书，若有欲学者，以吏为师。”李斯对于那些诗书百家语，仅用了一个“去”字，并没有肯定地要“烧”。紧接着这段话还有一句：“始皇可其议，收去诗、书、百家之语以愚百姓。”注意这里是“收”而不是“烧”。
《史记·萧相国世家》中的一段记载也可以证明秦始皇并没有烧书。这种记载是：“何(萧何)独先入收秦丞相、御史律令、图书藏之……汉王所以具知天下阨塞、户口多少、强弱之处、民所疾苦者，以何具得秦图书也。”意思是说，当初刘邦军队攻下咸阳城后，萧何先行没收了秦朝丞相、御史所藏的律令、图书;后来，刘邦坐了天下后，从这些图书中获得了天下要塞、户口多少、强弱之处、民所疾苦等等资料。
所以，秦始皇只不过下令收缴民间图书，藏在官府和学官之手，并没有将它们烧了，至少没有全烧了。否则，萧何收什么?汉代又怎么可能“得百家言四百二十篇”。

1   [投诉]

[3楼] 网友：胭脂蕾丝团逍 [2020-01-15 22:27:33]

觉得更多是收起来不给百姓们看，坑儒更多是方士，但方士里应该有儒生的存在

    [投诉]

[4楼] 网友：叽叽嘎嘎 [2020-01-17 11:41:03]

二楼说的没错啊，焚书坑儒这事情还真的不是表面那样的，虽然没怎么读过史书，但是看过一些论文，现在也是对于焚书坑儒表示有点冤枉秦王的态度了，说实话，隔得时间越久远，反而越客观，你看汉把秦始皇黑成啥样

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。