网友：空谷 打分：2 [2019-04-21 02:40:47]

看这章突然想起之前看的一部小说中的话，每个人都说为什么蝙蝠侠不杀了小丑算了，但他们从来没想过自己去杀。

4  

[1楼] 网友：打豆豆 [2019-04-21 05:58:37]

蝙蝠侠自己不杀也不允许别人杀小丑，真的

2   [投诉]

[2楼] 网友：enyway3% [2019-04-21 09:04:43]

蝙蝠侠的原则是以暴力为后盾的。谁要是打得过蝙蝠侠，自然更可以自居正义，想杀哪个杀哪个，就无所谓蝙蝠侠许不许了
问题是既打不过蝙蝠侠，也打不过小丑的人，还想指手划脚，别人为什么要听你的

3   [投诉]

[3楼] 网友：打豆豆 [2019-04-21 09:16:03]

我说的不允许别人杀指的是桶忘了哪一部剧情了 这悲催孩子

    [投诉]

[4楼] 网友：空谷 [2019-04-21 10:53:05]

如果一个人认为一个人该死，就觉得自己可以去杀他，特别是这个人足够杀死社会上大多数的人的时候 ，又有谁来保证这个人以后杀死的是足够坏的？人的底线是最不能试探的，最后可能出现一个“自我审判的法官”。
小丑大概就是想要这样吧，要不然一次次激怒蝙蝠侠是想干啥，又不是没脑子。
桶子打不过或者嘴炮掉蝙蝠侠呀，如果真的想杀小丑，做到打的过小丑，打的过蝙蝠侠，嘴炮蝙蝠侠（他执拗的坚持），真杀成功了，希望能够自律下去，而不是成为一个“自我审判的法官”，“我觉得你该死所以我要杀了你”，真这样就是小丑的狂欢了

2   [投诉]

[5楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-21 11:14:05]

…蝙蝠侠自己做这些也并不是遵守法律，法律并没有给他处决/惩罚别人的权利，所以说到底还是拳头大就可以随便制定规则咯。所以不杀人有什么好正义的？

3   [投诉]

[6楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-21 12:15:46]

一方面表现的好像很遵守规则遵守法律，另一方面以暴制暴。真的是西方式人道主义呢。要以暴制暴就好好惩罚坏人。要推动民众觉醒政治/法律改革，那就好好推动，选择以暴制暴而不是竞选演讲教育什么的…这不是搞笑来了吗。只是满足了自己的正义欲而已。与民何益。

2   [投诉]

[7楼] 网友：空谷 [2019-04-21 14:11:05]

所以蝙蝠侠并没有处决别人啊，只是送给警局，他自己都觉得自己“义警”讽刺，他只是负责抓人，审判由法院由法律。如果没有超英，没有蝙蝠侠这样的人，甚至连把小丑丢进阿卡姆都是问题，真的满足自己的正义感，就是直接杀了小丑了。

2   [投诉]

[8楼] 网友：空谷 [2019-04-21 14:20:39]

蝙蝠侠以暴制暴…………如果不用实力来抓小丑，难道喊一句“小丑快停下跟我回阿卡姆”他就会回去了？以暴制暴是不通过法律审判杀死小丑，而不是一次次把他送进阿卡姆。该修改的是法律的量刑，而不是让蝙蝠侠去杀死小丑。

2   [投诉]

[9楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-21 15:13:35]

…你自己也说了需要修改的是法律，所以我的评论有哪里没说清楚吗…满足了“我抓住了罪犯”的正义感，然而与民何益？关了跑，跑了抓。真想拯救哥谭不考虑怎么推动修改法律唤醒民众，天天跟反派玩猫鼠游戏。玩到最后不仅无辜群众一片片死，自己亲人也被连累。我说蝙蝠侠必须要杀人了吗？只是觉得，有点搞笑罢了，不杀人算什么正义呢？有种推动改革啊。所作所为既不是伸张正义，也不是推进改革，那不是满足自己的正义欲是什么呢

1   [投诉]

[10楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-21 15:40:28]

你还真是没看懂我在说啥，那重新解释一次，为什么蝙蝠侠粉丝喜欢提的不杀原则一点用都没有也并不英雄正义。蝙蝠侠的终极目标是拯救哥谭。大体上有两条路可以走，1.自己统治哥谭制定规则，海晏河清。2. 掀起革命/推动改革/完善立法。然而他哪个都干了点但是那个都没真正干，导致结果就是…完全是自我牺牲自我感动，然而并不正义也不英雄，因为，没用…具体说说两条，第一条他不干，因为他不愿意杀人，怕自己变坏，也不愿意做哥谭的老大（明面上的统治者，因为他实际上对哥谭掌控欲强的不得了），怕自己变坏。可以，没毛病，那以暴制暴干什么？真这么尊重法律尊重现行规则（把人扭送警察局），干的事儿全是以武犯禁，不也是按自己的规则/判断来吗？好，第一条扭扭捏捏半做不做。第二条就更有意思了，你不愿意做老大，那你倒是推动改革啊，唤醒民众啊，做蝙蝠侠就能做百姓心中明灯？？？？？？？我国革*命前辈真的全要哭了。而且重点是，唤醒百姓了吗，没有啊！！！蝙蝠侠这种智商设定，这种家世背景，不参政演讲宣传教化民众，靠以暴制暴来鼓励民众反抗？？？？？？所以结果就是蝙蝠侠牺牲了很多，连累了家人朋友，然而…并没有达到想要的结果。是因为能力不足吗？不是…所以这真的挺西方式人道主义的，我实在理解无能，只觉得这种自我牺牲看似悲情，实则…嗯。

1   [投诉]

[11楼] 网友：空谷 [2019-04-21 17:35:40]

我看懂了呀，我的意思是：你凭什么要蝙蝠侠去背负这些？人家有豪宅有钱，但却能够为了抓住超反出生入死，你在这里讲他能够做的更好，能够去参与政治，能够把哥谭弄的更好，但是凭什么呀？因为他想让哥谭更好，所以这些东西他理所应当去背负吗？黑暗骑士名不虚传，蝙蝠侠好惨一男的。
没人说蝙蝠侠是一个超级正义的人，他有做不到的，也有自己做错的，例如超人之死，真的参与政治，自己运用自己能力去修改法律，这才是真的和民众背离。哥谭能够救赎的只有哥谭人民自己，蝙蝠侠只是力所能及地去做他能够做到的，去抓捕罪犯，让法律去审判，每个人都知道，小丑一次次被抓捕，一次次逃出来，但法律还是在那里。
你说蝙蝠侠该去统治，这跟超反做的有什么两样，就因为出发的是所谓的正义？这才是以暴制暴吧？

2   [投诉]

[12楼] 网友：空谷 [2019-04-21 17:42:41]

自己制定规则，自己统治的，可以看看不义超。

1   [投诉]

[13楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-21 23:50:24]

笑，所以说你没看懂啊。蝙蝠侠自己选择圈地盘，让所有人“滚出我的哥谭”。那么事情没做好，还不让别人插手，这和不义超统治有本质差别吗？其实没有。这不也是，因为我拳头大，所以在我的哥谭里，所有人都要“1. 不能杀人 2. 遵守法律 3. 人民/法律才能审判一个人。”我说了，不杀人没有毛病，有毛病的是他的所作所为并不能达到他的目的导致唯一合理解释就是这些做法是为了满足他去行侠仗义的欲望，并不是为了百姓考虑。

1   [投诉]

[14楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-22 00:02:09]

感觉跟粉丝，总归是谁也说服不了谁的。那最后说两句话就完了。没有人要求蝙蝠侠一定如何如何，问题是不杀原则没啥好吹的，蝙蝠侠也不是为了拯救哥谭才做所有这些。以暴制暴算哪门子的鼓励群众反抗，哦？本质上他和杀反派的超英其实没有区别，甚至更遭，因为圈了哥谭不让别人碰还不好好管。言至于此。真的，白天花花公子晚上出去抓人，不是加个“不杀原则“，就多苦情多正义

1   [投诉]

[15楼] 网友：空谷 [2019-04-22 01:44:30]

我不是蝙蝠侠粉丝，只是理解。你们总觉得他该做的更好，首先应该想想凭什么吧？你现在给我的感觉就是消防员从火灾里拼命救人出来，你还要求他为什么做不到把你的财产一起弄出来。
蝙蝠侠游离在法律边缘，这首先就是不合理的，所以不能成为标杆，就别说那些统治啥了，典型以暴制暴，每个人都觉得自己能够“让社会更加美好”而“统治”，这个社会是什么？顺便，正义联盟的出现，蝙蝠侠已经不是一个人了。退一万步讲，就算是正义感，他做的足够多了，麻烦不要剥削他了，真正能让哥谭焕发生机的只有哥谭人民自己的自救，不是某个人站出来领导就能够成事的。你以为蝙蝠侠里没有人这么做吗？
现在因为不自我审判杀人都是错的了？现在遵守法律都是错？顺便，我还是第一次知道蝙蝠侠跟超反没两样，跟一个蝙蝠黑也没啥好说的了，毕竟听不进任何的话，你觉得可以以暴制暴就去呗，反正法律对你毫无意义，觉得哪个人该杀就去杀，希望你能动的了手，哦，你肯定能动手，要不然也不会对蝙蝠侠这么多意见。
套个现实的情况，每个人都在网上对那些十恶不赦的人说死刑，真的让他去杀那些只是被判处终身监禁或有期徒刑的，又都沉默了，除了受害者和真的心疼受害者的人，他们只是过个嘴瘾。

2   [投诉]

[16楼] 网友：空谷 [2019-04-22 01:48:43]

哦，对了，补充一下，消防员起码是国家的，有责任救人，蝙蝠侠他完全可以当自己的公子哥，可以每天醉生梦死，现在因为有人觉得他可以做的更好，所以救人无用。人间真实。

2   [投诉]

[17楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-22 10:01:41]

笑晕在厕所里，到底谁听不进去别人说什么啊小妹妹。我说不杀原则没毛病，问题是你以暴制暴本身是违法的就不要说什么遵守法律了。你说我说不杀原则错了，以暴制暴是对的…服气，非常服气。我说蝙蝠侠既然自己不拯救哥谭，就别吹他牺牲很多是为了拯救哥谭而“以暴制暴”，你说我指责蝙蝠侠没做的更好…服气，非常服气。我中文水平退化到这个地步了原来。从头到尾评价的都不是蝙蝠侠做的是对是错，而是既然蝙蝠侠做的并不是“为了哥谭”，就请粉丝别拿不杀原则出来吹。他当黑夜行者是他自己的自由，问题是不要吹他牺牲这么多都是为了拯救哥谭。没人要求他做的更好，或者更多，但是，别吹他没干的事情可以吗？PS有关不杀原则，避免你再次听不进去我说什么，重申一遍，遵守法律非常好，问题是蝙蝠侠本身存在就不是遵守法律，以暴制暴也不是，所以不杀原则只是满足他自己，不是粉丝吹的遵守法律。真遵守法律就没有蝙蝠侠了，大概只有为了拯救哥谭参政的布鲁斯韦恩

1   [投诉]

[18楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-22 10:09:22]

跟不讲逻辑的人沟通让人头秃。总归周末晚上闲着也是闲着就跟你好好掰扯掰扯。蝙蝠侠不是你以为的苦情戏演员。这位控制欲强烈的DC英雄对哥谭掌控欲爆棚不说，不允许任何人违反他制定的规则，比如不许影响哥谭，不许杀人等等等等。这些是基于法律吗？不是，是因为蝙蝠侠武力和智商都在线，所以以武犯禁自己制定规则。你最最最开始说的别人指责蝙蝠侠不杀小丑，但是他们从来没想过自己去杀的问题。有人已经恢复过你了，很明显你选择了忽略。那我重申一次，蝙蝠侠自己不允许，也不允许别人这么干，没人能压服他（DC里他智商能力在那里摆着），所以，在蝙蝠侠的哥谭里，没人能杀小丑。我说这些不是说必须要杀小丑，而是想告诉你，这些东西跟你以为的“苦情蝙蝠侠”不是一码事。

1   [投诉]

[19楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-22 10:13:59]

啊越读越生气呢，劳烦您大驾抬眼看看我都发过什么。基本每一条我都说“不杀原则”本身不是正义也不是英雄也没用。我说蝙蝠侠救人不对了吗？我说蝙蝠侠救人无用了吗？我的妈呀真令人绝望，我到底哪里说的不清楚？？?无力到有点想笑，毕竟你抨击的没有一条是我说的，哈哈哈哈

1   [投诉]

[20楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-22 10:31:34]

哦，关于你说的“第一次听说蝙蝠侠=超反”，我也是第一次听说有人能把话扭曲成这样。求您好好阅读成吗？我说的是，蝙蝠侠对哥谭/自定规则的控制，本质上跟不义联盟里没差，因为都是靠着自己比别人都强，让所有人实行自己的规则。如果我没记错（我记错了那说声抱歉），事实上蝙蝠侠不肯也不敢杀小丑的很大原因在于他离失控就差杀人这一步之遥（比如狂笑蝙蝠什么的？）。所以Again，我说的不是超英=超反，我说的是这种控制手段其实本质没有区别，都是因为自己强大所以可以自己制定规则。顺题我不是蝙蝠黑，蝙蝠路人因为三观不合。全说完平静多了，欢迎就【我说过的言论】进行讨论。真是头秃，给人扣帽子+不阅读就随便说的习惯真的建议你好好考虑一下。真的不会显得你说的话多对【虽然我觉得你说话都对-尤其是超英没有责任义务拯救世界那块儿，我的爆炸点在于你说的没一条是我说的所以你说我干什么？】，只会让人觉得你是没法反驳对方的话所以另找话题。一定要形容的话大概是，对方（比如我）说ABC，你说DEF是错的！！！是啊DEF是错的问题是我没说DEF啊，咆哮马怒吼。

1   [投诉]

[21楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-22 10:34:17]

假如你玩狼人杀的话，这就是标准的篡改发言啊！！！哦对了因为现在心情平静下来了，发现自己之前评论火气很大，就此跟你道歉，虽然跟你观点（其实我没觉得是观点不同，是你一直提别的DEF东西）可能有所出入，但是因为现实事情迁怒你了是非常错误的。嗯，就酱。

1   [投诉]

[22楼] 网友：空谷 [2019-04-22 10:37:16]

到底谁的解读有问题，谁跟你说以暴制暴合法，我说的是“在抓捕罪犯中是否使用武力”，你这跟要求警察去抓捕罪犯不能使用武力要怀柔有什么两样？特别是那个罪犯是超反啊！你是不是天真过头？？？
真的以暴制暴，蝙蝠侠不会一次次把小丑丢进阿卡姆了！蝙蝠侠加入过警察一方，但没用！高层有内鬼，只是单凭“正义”卵用没有！所以诞生了只能在黑暗中出现的蝙蝠侠！那不符合法律，只是为了让罪犯恐惧！顺便你是从哪个蝙蝠黑那里看到蝙蝠侠不允许别人插手哥谭了？我专门上网搜了一下，啥都没有。
而且，在蝙蝠侠单体宇宙，只有蝙蝠侠一个英雄，他跟警方以蝙蝠侠合作过，但警察那边不信任他的巨多，因为“他是法律边缘的恶徒”，真的想自己管，你觉得会跟警察合作？就别说正义联盟宇宙了，真的自己单干根本不会去组建正义联盟，他让神奇女侠去当领袖，因为他知道自己“多疑，控制欲爆棚，不适合成为一个领袖”，你说的那些成为哥谭改革的领导者，真当编剧没想过吗？：）真的一张嘴叭叭叭就行

1   [投诉]

[23楼] 网友：空谷 [2019-04-22 11:18:58]

“蝙蝠侠=超反”是你在14楼里说的“蝙蝠侠本质跟超反没啥区别”，如果这是解读过度我道歉，但蝙蝠侠本质上根本就不是超反，超反无视规则，无视人命，蝙蝠侠即使化身黑暗依旧坚持底线，就是让法律审判罪犯。蝙蝠侠的出现不是为百姓带去明灯的，他的出现只是让罪犯恐惧，所以成为一个都市传说，因为这不符合法律，但没办法，毕竟日子得过，超反得抓，唯一的底线就是自己不去做这个审判者。如果没有蝙蝠侠，在单体宇宙就是超反的狂欢。而且蝙蝠侠的不杀，在几个宇宙里是不存在的，其中一个宇宙，他肆意地惩戒罪犯，成为“自我审判的人”，这导致他跟超人的大战，所以是可悲的。
我尊重那些杀的，希望那些走这个路线的能够坚持本心，也尊重不杀的，因为是底线。感觉之前有点暴躁，我也抱歉，我不是蝙蝠侠粉丝，但是所有超英的粉丝，他们有自己坚持到，有自己做不到的，蝙蝠侠我就很讨厌他的多疑，控制欲爆棚，但是你要看这是怎么来的，他因为是“法律边缘”所以不被信任，被背叛是常事，双面人的出现，他为了让他的好友保留最后的颜面，没有说好友就是双面人，而是一力承担杀害好友的罪名，这就是导致蝙蝠侠消失好几年的原因（漫画里）没说他做的很伟大，我觉得蠢透了。
跟瑞秋的分道扬镳，也是因为蝙蝠侠出现，瑞秋认为这根本不符合法律，我不认为瑞秋是错的，但蝙蝠侠也没办法，警察那边不给力啊，如果没有蝙蝠侠作为罪犯的恐惧，做为抓捕罪犯的人，在单体宇宙，那些无助的平民又该怎么办呢。
美国大多数的洲都是没有死刑的，不像我们中国，有死刑，所以哥谭的法律应该也是因为这个，而且阿卡姆我觉得没多天堂，看自杀小队里小丑女在阿卡姆遭受的那些，我觉得小丑如果丢进去，也不会多天堂。有时候囚禁比死刑更适合，“死了就便宜他了”，阿卡姆就是得修一下，小丑逃几次也不能算“死了就便宜他了”

2   [投诉]

[24楼] 网友：空谷 [2019-04-22 11:43:54]

我也回复过关于蝙蝠侠不杀也不允许别人去杀的问题，我觉得你大概没看，就再重申一下：你如果打的过蝙蝠侠，或者嘴炮蝙蝠侠让他认同你的观点，去杀罪犯，那就去做，但都做不到，蝙蝠侠最后的底线就是法律，你这些都做不到，怎么让他去为你破坏底线？蝙蝠侠的不杀不是自己定下的规则，那是法律，当然你又会说蝙蝠侠的出现本来就不符合法律，但蝙蝠侠的不出现，那些超反是不是得上天？
我的观点就是：
1.有本事嘴炮蝙蝠侠，打的过蝙蝠侠，然后杀超反
2.不杀不是蝙蝠侠自己的规则，是法律
3.以暴制暴是杀超反，不是在抓捕过程使用武力
4.蝙蝠侠就是一个固执，多疑，控制欲爆棚的傻子，不适合成为领袖
甚至正义联盟后面，蝙蝠侠越来越多疑，制订了对付每个正义联盟的方案，简直想锤醒他，不过后面他也改正了就是了

1   [投诉]

[25楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-22 22:15:26]

我的天啊妹子的我这个无奈啊，看起来你也不是不讲道理的人，那么请问我14楼说的“蝙蝠侠和杀反派的超英没有本质区别”，是怎么被解读成蝙蝠侠和超反美区别的？？???希望真的能让你明白我为什么这么暴躁，不段被人攻击自己根本没说过的话好让人暴躁啊！【此处应有微信捂脸转头笑哭的表情】心累，等会儿再发别的

1   [投诉]

[26楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-22 23:07:46]

逐条说吧。
1. 在我眼中，是你的解读有问题………我就没有攻击过以暴制暴这件事情啊…………无奈的叹气，我说的一直是，粉丝不要吹蝙蝠侠的不杀原则，因为，重申一次，这不是为了遵守法律（因为完全遵守法律就没有蝙蝠侠了），这是他给自己的枷锁，怕失控（失控的例子漫画也给了，用来解释蝙蝠侠为什么不肯也不敢杀人，怕自己堕落成超反）。我之前压根儿就没有跟你探讨过以暴制暴是否必须，那我现在说，这是共识，这是必须的，我的点在于，蝙蝠侠做这些不是因为他是法律的捍卫者，别吹。顺题，警察在执法过程中可以开枪射杀，这是每一个国家都给警察的保护，问题是蝙蝠侠不是法律赋予的警察，所以你看（我记得，记错了说声抱歉），他抓捕过程中也避免杀人。是因为他的底线建立在他认为自己没有资格审判也怕失控。但其实真实美国警察，看新闻就知道了，感到危险就开枪，死人到底是否合法再说（参见无数例有严重种族歧视嫌疑的“开枪”）。题外话扯远了，重申一次我从没说过以暴制暴不是必须的，我说的是结合起来来看，以暴制暴不合法（因为他不是警察），所以引申结论是蝙蝠侠这么做不是为了遵守法律/捍卫法律。他是在遵守自己的规则。这种义警是很有帮助的，但是不要吹他不杀人顺踩别的杀反派的超英！！！（这条不是说你，但我之前以为你是，所以才称你为粉丝）
2. 那么就牵扯到第二点，蝙蝠侠自己的规则。如你所说，也如我所说，蝙蝠侠自己有很多规则，那么问题来了，真的想你说的那样比蝙蝠侠强就可以用别的规则来吗？并不…你如果要说我过度脑补的话那我…提前道个歉？—我记得是漫画/电影里有，如果来自同人黑那我道歉。比蝙蝠侠强会被猜疑（无数个plan B或参见为了超人收集氪石），杀反派会被他认为同样需要进监狱，然而回到我第一条提到的现实中警察开枪的事情，以及现实中普通群众被威胁也可以开枪的事情…我个人理解是（印象中漫画/电影是这么说的）蝙蝠侠认为杀人就会堕落，不管是他还是别人，这是我为什么我之前说我和蝙蝠侠三观不合的原因。因为我不觉得杀人就会堕落，认为自己有审判权才会，但杀人不等于（在我看来）认为自己有审判权。（事实上西方废死刑的理由很大程度在于认为没资格审判/让别人死）
3. 于是关联到第三条，哥谭法律是废除了死刑的法律。事实上以哥谭的腐败，就算有死刑也没用，蝙蝠侠认为自己不能审判他人，高层腐败于是可以免罪/漏洞一堆（现实高度腐败的国家也有好多逃脱法律惩罚的不是嘛）。所以（参考我之前所有评论），我说的是，真正拯救哥谭靠的不是抓人，使整个制度的改革。我真的知道蝙蝠侠在漫画里尝试过进警察局，问题是如你自己所说，高层有问题，所以失败了。我的点在于，所以你倒是解决高层问题啊。妹妹，不是我叭叭叭随便说，我是看着中国革*命历史觉得哥谭真是生活在水深火热之中。编剧/漫画作者当然不是没想过：）但你觉得编剧能写说社会主义红色Ge命推翻腐朽的政权吗：），所以最后出来的结果就是标准的西方式手法 — 个人英雄主义，治标不治本。硬要说，那这是编剧/漫画作者的锅。问题是我们在讨论现实性，那么你真的打算跟我辩论“蝙蝠侠到底能不能推动法律改革政治改革”这件事吗？？？PS，我从来没有说过蝙蝠侠必须做的更多，我说的是粉丝不要吹他没有办法了：）。我非常尊重他打击犯罪，问题是不要吹，求不吹。要不然我会很心疼我国牺牲的革*命先辈的。
4. 我对于你对蝙蝠侠的评价完全赞同。每一个字都赞同，事实上我很心疼他这么累付出这么多 — 我也觉得他傻。然而这不代表我可以接受粉丝无脑吹+踩别的超英 — 这是为啥我之前跟你道歉说我迁怒你了。我在现实中刚跟人吵完这个（因为妇联不是要上吗，有人就开始跟我ＢＢ漫威英雄如何如何，她家老爷如何如何），给我气的。所以你上来就说不杀原则我下意识以为你也是一个脑回路。
5. Over（PS我现在很好奇你最喜欢哪个角色）

1   [投诉]

[27楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-22 23:09:35]

对了补充说明，我说的所有这些都没有攻击你的意思，我是在解释我之前所有评论是什么意思+解释你可能解读有点小问题，顺带为以为你是NC粉丝所以爆炸的情绪道歉

1   [投诉]

[28楼] 网友：空谷 [2019-04-23 00:17:03]

没有啥最爱的超英，因为他们都值得尊重，所以算全厨，emmm，还算有偏爱的，黑寡妇和钢铁侠吧，寡姐美能打身材好（我颜狗），钢铁侠肆意但无愧英雄之名，给我一种闪闪发光的感觉，当然，是唐尼版本的，漫画听说钢铁侠作风很浪，虽然也是英雄但更像边缘英雄的样子（这里指偏爱，不是说漫画钢铁侠不好）。
但是我一直没吹蝙蝠侠，我只是觉得超英有各自坚持的，我一直不认为也没说蝙蝠侠的不杀可以吹，他自己都知道“蝙蝠侠”的出现不符合法律，所以那是最后底线，但是不杀也不是蝙蝠侠做错的地方，之前以为你是嘲讽不杀，跟网络上那些蝙蝠黑一样，很抱歉语气过重。
中国适合走社会主义道路，但美国资本主义也有他们走法，你觉得可行的，不一定在哥谭行得通，他们高层被□□渗透了。蝙蝠侠不管是个人领导才能还是实际意义上，都不适合站到公众上，不过还是仁者见仁智者见智，毕竟不是学政治的。所以这个还是打住吧。
说实话，拿蝙蝠侠去踩其他英雄，这感觉更像高级黑，一个nc粉顶十黑=。=
就像之前沙赞出来的时候，网络上有这样一个图，沙赞揍了惊奇队长一拳，说“我才是惊奇队长”，感觉就很气，漫画公司之间的角斗跟英雄啥事？沙赞自己都觉得一脸懵逼吧，拉踩两个英雄的感觉。
说实话，感觉现在漫威或者DC英雄粉丝圈有点粉圈的感觉，diss漫威捧DC的，dissDC捧漫威的，我就觉得他们是不是走错地方了？这里是给小孩子，大宝宝看的英雄，不是啥娱乐圈爱豆（并没有说明星不好的意思，但英雄不等于明星），一个英雄能够为了不相关或相关的人站出去，却要因为奇怪的粉圈文化背负骂名，这真的……（此处脏字若干）

1   [投诉]

[29楼] 网友：湘妃家的竹子 [2019-04-23 02:37:20]

啊，真的是一NC粉顶十黑…事实上很多时候我都好奇他们是真的喜欢这个人物嘛。就跟现实中（粉圈）粉男团女团当中一人的毒唯一样，真的是眼里只有他家正主…搞笑点在于这些人很多时候攻击的甚至是明星/超英关系很好的朋友。不是很能理解这种心理。唉，妇联4这次都算好的了，之前内战的时候撕X的才叫严重。看完电影的我（联想起漫画里的内战），一直在怀疑导演编剧到底是谁的黑粉，队长和钢铁侠分明都被黑了啊摔桌！

1   [投诉]

[30楼] 网友：空谷 [2019-04-23 16:05:13]

对啊……内战真的……编剧出来挨打JPG，微博两个人的粉丝还撕了n久，只能说服了(?_ _)?
果然还是安安静静等复联四叭，买了星期六的票，这几天准备关闭微博空间b站JPG，杜绝剧透→_→期待一下新英雄惊奇队长的表现，听说下一任的复联领头人会是她=w=

    [投诉]

[31楼] 网友：花木 [2019-04-27 09:19:25]

以前我是非常讨厌蝙蝠侠的，因为他总是留着小丑以及其他恶徒的命，然后又管不住他们，每次都要有很多无辜人受害，后来不知道是看到哪篇小说，里面对于蝙蝠侠行为原因的分析的，我忽然就理解了他，蝙蝠侠想做的一直是场外援助，因为哥谭没有可以和那些恶徒抗衡的能力，所以有了蝙蝠侠，但是哥谭是哥谭人民的哥谭，不是他蝙蝠侠的私有物，裁决一个人该不该死的是人民制定的法律，不是他蝙蝠侠，一旦他开了杀戒，那么法律还有存在的意义吗?蝙蝠侠觉得谁有罪该死，就会杀了那个人，这是封建暴君！
蝙蝠侠想要的是挽救哥谭，不是毁了它，所以他不杀人，可惜哥谭几乎没救了，恶徒遍地，没有死刑是恶徒的依仗，也是那些商人官员的依仗，所以哪怕反对再激烈，他们也不会取消，一旦他们中间有不同的声音，就会所有人针对排挤打压报复，所以最后变成这样一个僵持的局面。

4   [投诉]

[32楼] 网友：鈞弦 [2019-05-28 03:00:26]

漫畫裡的世界太絕望，一個人選擇不殺都會被指責，彷彿一切都是他的責任，其實根本是這個世界的錯，因為看官們比較想看到悲劇，悲劇才會一直發生，其實不管蝙蝠俠選擇殺還是不殺結局都只會是悲劇(笑

1   [投诉]

[33楼] 网友：兔兔68% [2019-10-29 02:49:56]

桶想杀来着，蝙蝠侠为了救小丑给桶割喉了呢2333

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。