网友：lemon果酱子 打分：2 [2020-02-13 17:47:38]

“看着爽就行”“爽文不需要逻辑”就是因为读者经常用这种说法为作者开脱，网络文学质量才会良莠不齐，写文章都不需要逻辑，那什么时候才需要逻辑。

1  

[1楼] 作者回复 [2020-02-13 17:58:26]

掉头去看看名著它不香吗？您这就相当于说零食里没有一点营养物质，你们这些人为什么推崇零食好吃？

    [投诉]

[2楼] 网友：lemon果酱子 [2020-02-13 20:23:43]

我跟你说要有逻辑你让我去看名著，逻辑不是一篇文章最基本要有的吗？跟是不是名著有关系吗？

1   [投诉]

[3楼] 网友：lemon果酱子 [2020-02-13 20:29:32]

哦哦原来是作者大大回我了，没有细看ID而且ID颜色也是黑色的我还以为是别的网友。我是觉得作者不能呆在一个舒适圈里，不能老听一些人说爽就完事了网络小说没那么高要求，读者这样说可以，作者也不能这样信啊。作者以更高的标准来要求自己，写出的作品就算不是名著，也能在网络文学领域更加出彩不是吗？

    [投诉]

[4楼] 网友：世界第一可耐的小阿柳38% [2020-02-13 21:17:24]

左上角有叉，你可以点出去，或许你不喜欢，认为这篇文有毛病，有很大的毛病，但没有绝对完美，这篇文分数高，有人看，有人喜欢，书法讲究眼高手低，写作并非，笔给你，你来写

    [投诉]

[5楼] 网友：中中 [2020-02-14 21:57:18]

我感觉楼主说的并没有什么问题啊，4楼戾气太重了……
难道人家看个书连意见都不能提？一言不合就叫人点叉，还笔给你？……这年头是连看个书说个评价都必须得出本书才有资格了吗？
更何况楼主并没有打负分。
我认为读者只要不是恶意书评提出的建议，作者可以选择采纳或不采纳，其他读者可以表示不赞同或赞同，但没必要上纲上线到只要人家说一句没有赞美的话就针锋相对、甚至恶言相向。
读者既然看书了，就有评价的权利，不然为什么小说下面存在评价系统呢？
真是…对四楼所说感到无语。

    [投诉]

[6楼] 网友：未来计划 [2020-02-15 14:35:09]

我觉得楼主说的并没有问题，零食也可以好吃，也有很多网文很有逻辑可以带脑子去看，为什么不像这些网文看齐，老是给自己找借口，只有名著才有逻辑吗？？

1   [投诉]

[7楼] 网友：千羽 [2020-02-16 20:55:33]

我觉得你们觉得这文没逻辑不符合你们的口味，可以不看，网上难道没其他文章让你们看了?爽文说白了就是满足读者“爽”点就算是成功的爽文。网络文学质量也不是您评论一两句话就能改善的。您要是觉得看网文让您不适，世界上还有很多优质的文学作品让您看。网络文学质量的确良莠不齐，但是我觉得至少大部分作者都是用心在写文的，里面的设计可以看出是作者花时间想的。他们也在努力写好他们的文章。我觉得不能凭借您对网络文学作品的期待来对一个作品定性，每个作品在每个人心中都是不一样的。

    [投诉]

[8楼] 网友：有位公子 [2020-02-17 14:05:58]

4楼戾气重 楼主不^评论并没有毛病 大名著依然有很多问题被提出来过 好的读者会提出该改正的问题带着作者进步 而不是固步自封

1   [投诉]

[9楼] 网友：账号已注销 [2020-02-18 17:09:34]

唉 别理这种作者了

1   [投诉]

[10楼] 网友：三观不同的确该闭嘴,共勉 [2020-02-18 17:24:25]

楼主说的是没错啊（笑哭），而且也没打负分，读者本来都有评论资格，这种中肯的评论我觉得是没有问题的。难道只有肯定的，赞扬的声音才能被接受吗？

1   [投诉]

[11楼] 网友：阿斯 [2020-02-19 23:13:58]

作者想怎么写是她的自由，你想不想看是你的自由，看不惯自己去写啊，你先写出又有逻辑又让读者喜欢的文再来教导别人吧

    [投诉]

[12楼] 网友：阿斯 [2020-02-19 23:20:14]

不同意LS的说法，评论也要态度好吧，表达的时候组织组织语言，我只是个读者，看见楼主的评论就不爽了，一股浓浓的指责风，不喜欢就走呗，作者想怎么写怎么写，你不愿看又没有人逼你，非要找存在感

    [投诉]

[13楼] 网友：阿斯 [2020-02-19 23:30:55]

作者都说了，你要觉得作者逻辑不好你去看看那严谨的名著啊你看的下去吗你，看网文不就图个爽吗，再说我很喜欢这个文，它哪儿就逻辑有问题了。在逻辑通的前提下夸张点爽多好！！要求别人容易，you can you up？真的是。希望你不要再来找存在感，影响大大心情不更新了怎么办，我这儿还等二更呢！大大文笔挺好的，女主nb，不觉得逻辑死。大大别放心上，多多更新，我有笔大交易想和你谈谈，加油冲鸭~

    [投诉]

[14楼] 网友：一条狗 [2020-02-21 12:38:46]

咋的，按作者这意思，这个世界上除了名著，其他文都不配拥有逻辑吗？作者瞧不起谁呢？真觉得其他写文的作者太太跟你一个水平？要点儿脸吧

    [投诉]

[15楼] 网友：雪韵 [2020-02-22 23:41:03]

我觉得楼主说的没错啊，很对

    [投诉]

[16楼] 网友：37957362 [2020-02-23 23:48:12]

我觉得楼主说得很对啊，一篇文章重要的是逻辑吧，少拿爽文开脱了，世界上优秀的小说多了去了，并不是只有名著才有逻辑，况且作者这个比喻也不对吧。

    [投诉]

[17楼] 网友：拥挤的大门 [2020-02-24 07:02:09]

作者是被人指出来恼羞成怒了么？？粉丝开脱总是你行你上，点叉出门。本来是被文案吸引过来看文的，有觉得逻辑不对，不打负分单纯提出意见都不行了，害，

    [投诉]

[18楼] 网友：小瑶同学 [2020-02-24 19:47:22]

不是作者回你的话你又准备怎么说？双标要不要那么严重。你三楼说的第一句话怎么那么欠

    [投诉]

[19楼] 网友：振衣濯足 [2020-02-27 09:34:13]

我赞同楼主说法。不过网络文学的质量提高并不能一蹴而就，只能徐徐图之。而徐徐图之，也不是翘首等他人，等明天，要立足当下，从每个作者做起，从每个读者做起。作者多学习作文之法，多看看好的文章。读者提出客观的意见，评论区不至于整天你行你上，毕竟有好的作品，就需要好的评论家，而好的评论家，不一定会写文章。但他们的鉴赏水平是毋庸置疑的（不单单只有名人，还有现实的你我他。）

1   [投诉]

[20楼] 网友：一地鹅毛 [2020-02-28 03:14:07]

爽文的基础是建立在首先故事有框架，其次逻辑通顺，然后文笔要好。你要啥啥没有，读者怎么会看的爽？无脑爽也只有年纪小一些的读者才会喜欢吧

    [投诉]

[21楼] 网友：kk [2020-02-28 17:21:03]

就一句话吧：这年头看个《蒙娜丽莎》你就必须是达·芬奇吗？
那些说你行你上的人可能有毛病哦。

    [投诉]

[22楼] 网友：陆泠然 [2020-02-29 09:56:18]

14楼说的有道理

    [投诉]

[23楼] 网友：32765880 [2020-03-02 03:44:00]

楼主说的很对，少用什么无脑苏开脱尬了，榜单上的很多大大文笔吊打作者，有逻辑又苏爽

    [投诉]

[24楼] 网友：未来计划 [2020-03-11 22:55:15]

ddddddddddddd

    [投诉]

[25楼] 网友：昵称 [2020-03-23 16:30:13]

回4l，冰箱定律

    [投诉]

[26楼] 网友：奶茶千万别加糖 [2020-03-23 20:11:11]

哇塞人家评论打分2分都不能中肯评价了。。。本来打算再看看，现在还是弃了吧吧。

    [投诉]

[27楼] 网友：未来计划 [2020-04-03 15:37:55]

楼主说的哪里有问题？

    [投诉]

[28楼] 网友：白梨 [2020-05-02 10:55:07]

这个楼主说得也挺中肯的也没打负分啊就这么多人怼真可怕，还有看个文写个评论就一定要能写书才可以去批评吗，那你去餐厅吃饭吃到一道菜不好吃岂不是一定要大厨水平才能说不好吃？戾气好重，走辽

    [投诉]

[29楼] 网友：佛系养生 [2021-12-20 00:29:00]

新来的人欣赏一下去年作者和读者（及其拥趸）撕的腥风血雨的一角，到底是读者戾气重还是作者挑衅。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。