[1楼] 网友：伶仃九歌66% [2020-04-07 10:52:57]

世家真的可以啊，历史上就有把原配毒死自己还好好当皇后的世家啊

1   [投诉]

[2楼] 作者回复 [2020-04-07 13:14:27]

这里有请霍家人出来回答一下“当权臣是个什么体验”

2   [投诉]

[3楼] 网友：青衫风流百里安58% [2020-04-11 15:58:48]

汉朝那个霍家是真的牛

    [投诉]

[4楼] 网友：_(:3」∠)_ [2020-04-13 22:27:29]

怎么没有，看看魏晋时期的世家

    [投诉]

[5楼] 网友：安世珍57% [2020-04-17 01:02:45]

东晋的谢家和王家和皇室司马家平起平坐啊

    [投诉]

[6楼] 网友：糜 [2020-05-02 01:00:53]

…原配不是世袭制的一部分吗？血统在古代是崇高的，越是往前越重要（商之后），一边贬血统，一边相权（世家）高，这和国家的发展矛盾呀。除了特殊年代，但特殊年代都有他们特殊的原因，而大大没有写呀（而且还有科举，科举就意味着，中下层人民的晋升空间，世家必定势力会减少）在历史的规律上好多矛盾点，当然不乏可能会有的特殊情况…那就希望可以解释一下，或者描绘一下大环境，毕竟是权谋文，这个还挺重要的吧

1   [投诉]

[7楼] 网友：糜 [2020-05-02 01:18:19]

书生还是贫户，这怎么也得发展到宋朝的生产水平了。思考一下，世家的权利怎么能在这种条件下得到保证…如果要世家保证…世家的基础是土地，但如果科举选拔人才，赐的东西不涉及到改变阶级属性的话，比如就是议政权，那么在世家存在的前提下，就不一定要为皇上服务，可以选择世家（还近能照顾自家），如果是改变阶级属性的，土地和宅子，有权利赐予这东西的皇上一定有这个东西，在假设科举是广纳天下人才的前提下，土地的所有制必然属于皇上，那么封建世家的根基就被动摇了…总之世家课科举是个悖论。那么换权臣来说呢，可以的，我觉得。但我们国家的国家稳定靠的就是封建制度（血统），思考都依附于国家存在的臣子们会反驳这个根本并且大家都同意的可能（感觉不死几个人根本办不到，死了也不一定办得到，还有影响问题）巴拉巴拉一大堆，头脑风暴。看文嘛，合理就行（但脱离历史架空合理也是很看功力的，先期待一下）

1   [投诉]

[8楼] 网友：40819578 [2020-10-18 00:34:16]

楼上学得扎实。有些架空吧 固然是看作者高兴 但不符合历史 政治规律都

1   [投诉]

[9楼] 网友：无晴15% [2020-12-16 00:22:35]

相权和世家不一样的哦，目前好像没有看到说世家出现，而且本文出现了内阁，如果是明内阁的话，已经没有相权了，内阁权力从理论上来说是皇权的延伸，要说内阁势大到动摇皇权的地步，那是不太可能的

1   [投诉]

[10楼] 网友：阿理子头不大 [2023-03-23 10:31:09] 来自上海

同意楼上糜的观点。如果存在科举制度为中下层士人打开晋升通道，那么“以彼径寸茎，荫此百尺条”的世家贵族势力就一定会得到相应的限制，因为有一部分的官员任免权是掌握在皇帝手中，有自己的人就绝对不可能如此被动。这个说是权谋文，看了推荐满怀期待地点进来，结果……世界观上有很多违背发展规律的地方，设定上bug也不少，不太严谨。

1   [投诉]