网友：账号已注销 打分：2 [2023-09-14 00:57:59] 来自北京

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机邮箱实名>> 身份认证实名>>）。

10  

[1楼] 网友：账号已注销 [2023-09-14 00:59:01] 来自北京

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机邮箱实名>> 身份认证实名>>）。

    [投诉]

[2楼] 网友：68911541 [2023-09-27 22:24:20] 来自福建

谢谢，拔草了

    [投诉]

[3楼] 网友：Cof [2023-09-30 20:44:33] 来自广东

？不是很明显是日常混剧情吗，而且主线明确，人物塑造还不错，我们看的是一篇文吗。

102   [投诉]

[4楼] 网友：57793747 [2023-10-20 21:28:11] 来自上海

没有这样的感觉

3   [投诉]

[5楼] 网友：闲人 [2023-10-22 15:30:06] 来自福建

个人认为很好看，想看的自己去看个几章，在做出评断吧，而且这本还不入v....

42   [投诉]

[6楼] 网友：冰茶绿豆 [2023-10-24 16:13:50] 来自美国

我觉得写的挺好

1   [投诉]

[7楼] 网友：三千世界未黎明 [2023-10-28 18:12:59] 来自澳大利亚

我觉得日常很好看，非要苦大仇深少年挥洒热血嘛，大家都幸福不挺好。

9   [投诉]

[8楼] 网友：无限泡影 [2023-10-29 09:56:30] 来自江苏

这是从来没看过日常风格会有的想法吗

31   [投诉]

[9楼] 网友：雅痞。 [2023-11-27 11:04:30] 来自湖南

我觉得写的很好，第一次看对第五部剧情和荒木庄不了解的可能不太懂剧情发展，但是真的写得很赞！

    [投诉]

[10楼] 网友：拯救书荒大作战 [2024-01-20 01:48:59] 来自广西

这不是很明显的日式轻小说加日常风格吗，而且小段子小段子的又方便玩梗轻松。

9   [投诉]

[11楼] 网友：吉良吉影 [2024-10-30 20:22:58] 来自浙江

不幸福还是什么同人，同人不就是为了弥补遗憾吗

3   [投诉]

[12楼] 网友：咔咔兽 [2024-11-03 16:54:49] 来自广东

重刷了好几遍了，就算不合你胃口，就算是小众的第一人称，但也不必说的这么难听吧，看到这么多人反驳你我就放心了，这本完全是jojo里的精品了，jojo这么小众，我还期待老师什么时候再开一本主jojo的文呢

7   [投诉]

[13楼] 网友：此乃松风耳 [2024-11-22 22:59:30] 来自河南

其实吧，我觉得未尝不是一种可能呢，就是千万分之一中的奇迹，也许就是最完美的选择的情况。

    [投诉]

[14楼] 网友：我的宰不可能那么可爱 [2025-02-08 00:35:47] 来自黑龙江

就是日常风，挺好看的，剧情确实很少很碎

    [投诉]

[15楼] 网友：柯特揍敌客 [2025-04-25 08:53:11] 来自江西

我的理解就是 也好看吧。。。就是人物各种ooc点名dio.然后就是单箭头各种苏。后期感觉乱乱的

    [投诉]

[16楼] 作者回复 [2025-05-08 18:29:01] 来自重庆

我本来是不想回的，最近也没什么时间写东西，隔壁月更很久了，这本下面的评论我也已经很长时间没看了，但是回来看到这个话题楼，我要说以下：
1.读者的正负评价我都没有意见，更何况单轮这条其实也称不上恶评。
2.但本条评论发布日期在2023年9月，发布后过了9个月即2024年6月又倒回来进行了多条脑补性质的恶评进行虚假排雷，被审核删除。（内容大致为本文洗白暗杀组、暗杀组有多恶心、我派发了多少暗杀组和dp组的洗脑包，但这些内容在文中均未写过）并将B站他人对JO原作的多种玩梗代入到正文和作者有话要说均未表达过类似观点的本文作者身上，以此进行语言上的喷射，且言辞过激。
3.在这个时间段间，这位读者把晋江的JOJO非V文几乎都骂了一遍（电脑端点进读者专栏、鼠标悬浮可见评论内容），所有评价的核心内容都跟2差不多，且每条都在输出自身价值观、自身对JO或角色的看法，并阴阳怪气作者洗脑包入脑或没看过原作。
4.2024年6月忽然倒回来评论的时候，他也回复了他人的评论，并评价JOJO原作本身就不好看、道德败坏、恶心，同人环境差，且认为喜欢JOJO的粉丝都该先上思想教育课（可见另一讨论jo在晋江冷的凭空话题楼）。
5.以上234是的我最近翻救评论拯救痛苦的社畜心情时才发现的，因此现在才回复。
+
我依旧保留1的想法，但提出234予后续点入本话题楼的读者参考。
我也不认为单独这条评论有什么问题，但我不认同在234的情况下，这样一个本身就对原作带有偏见、且对同人本身就带有恶意的评价人的发言的参考价值，无论是对本文还是其他文。另提：所有被骂的文都并没有被收藏，但评论的发布都在文章被评论时的最后一章。
+
本条评论是我能够看见的、他发布的评论里最“温柔”的一条，看不出任何恶意，但其他回复及评价均可看出明显恶意，就是如果只看文字没注意是0分，一点会认定打的是负分的程度。
这本也是旧文了我其实不是很在意数据，也懒得去推论这个号是谁开的小号还是单纯不喜欢JO文想输出价值观，又或者单纯是引战，但以上特别是34均为容易翻到的内容，您可自行查阅。
+
另，感谢楼上所有单纯因为这条不算恶评的评论也在为这本书发言的读者们。

6   [投诉]

[17楼] 作者回复 [2025-05-08 18:30:01] 来自重庆

（评论话题楼，不是凭空，打错字了）

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。