网友：咯噔 打分：2 [2022-09-21 05:45:24] 来自湖南

其实一开始我也很气年代文里重男轻女的 后来突然就悟了 那个年代乡下读书的少 有铁饭碗工作的更少 都是儿子养老 女儿嫁出去也就偶尔过节回个门 回的勤了也会被指指点点 往娘家拿东西多了也会被婆家说三道四 更别提拿钱什么的了 只能指望家里男孩养老 那么如果家里东西平分给孩子 对养老的孩子来说就很不公平

6  

[1楼] 网友：咯噔 [2022-09-21 05:48:08] 来自湖南

所以有的人家就想要生男孩
忍不住感叹 还好我生在现在这个时代啊

    [投诉]

[2楼] 网友：一点点 [2022-09-22 15:18:28] 来自广东

不对的，你这是基于认可“子女是父母私产”叠加孝道至上的推论。因为缺少家族资源栽培，没财产继承权，“不能”传宗接代，千百年来女儿不如儿子“有用”，恶性循环下女人只有生育价值。
女人，在家被父母兄弟当牛马用，出嫁就是卖女，婆家花钱娶媳妇相当于买终身奴才，婚姻是娘家婆家的生意谈判。这样的女人才没有话语权，也没有家可以回，想生存只能服从，没人把她当人。

21   [投诉]

[3楼] 网友：33666237 [2022-09-23 04:11:26] 来自四川

友友有没有可能是你的时间逻辑顺序倒置了。
友友这里我认为有两个问题。
1、时间反序、逻辑倒置
你的观点是：后期赡养责任的承担与分配决定了前期父母给予资源的倾斜。
但我们实际上的逻辑规律是：前期资源倾斜决定了后期的责任承担。
也就是说，我们应该从前推后，而不是率先确定一个虚无的不公平的后期在那里，从而确定前期的不公平。
即使在当时年代背景环境下，如果父母一开始偏心的是女儿，提供给女儿教育资源，并在女儿长大后给女儿盖房养娃，那后期别说女儿，就算是女婿都很难做到不赡养女方父母吧。
至于友友你提到的什么女儿嫁出去也就偶尔回个门，会被婆家说什么的，我只能说，如果女性一开始就在家庭资源平均甚至更偏心女儿的环境里面成长，那么她们根本就不会受这种重男轻女思想束缚，她们有能力赡养父母，更不会在婆家唯唯诺诺。
2、关于公平来源如何更合理
友友的公平理论是：男性承担不公平都赡养责任，所以前期享受不公平的资源分配。即不公平+不公平=公平。
但逻辑的更合理都应该是：前期父母公平的分配资源，后期孩子才能公平的分担义务。即公平+公平=公平。
总结：重男轻女就是重男轻女，重男轻女不是由赡养义务决定的，而是由中国传统糟粕文化中男性传宗接代的观念决定的。不可以本末倒置，认为赡养义务决定重男轻女，是重男轻女决定了赡养义务。
打着赡养责任分配给重男轻女认定合理是不对的！
可不能给重男轻女找理由啊宝儿！

43   [投诉]

[4楼] 网友：我等你送我一轮骄阳? [2022-09-25 02:01:24] 来自江苏

重男轻女就是重男轻女，我爸妈就我和我妹妹两个闺女，我结婚了跟我老公回去看他们可比看我公婆多多了去了，那我家没男孩子我们还不给我爸妈养老了？咱们不给重男轻女找理由哈

9   [投诉]

[5楼] 网友：账号已注销 [2022-11-17 10:01:54] 来自江西

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机邮箱实名>> 身份认证实名>>）。

1   [投诉]

[6楼] 网友：账号已注销 [2022-11-17 10:10:43] 来自江西

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机邮箱实名>> 身份认证实名>>）。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。