网友：陶卿sdd 打分：2 [2024-06-22 16:55:12] 来自广东

我对其他的没有意见，只是不认可这段对话的逻辑问题，明天的解释算不上没有漏洞。
1.为什么隐瞒信息：明天给出的解释是试探其他玩家心性。但在副本中后期这个目的已经足以达成，他没有继续隐瞒的必要。并且他一方面试图获取主角信任和好感，但同时在大家因关键信息缺失而误入歧途时始终没有提示主角，还是主角自己发现。为了试探玩家全局隐瞒关键信息，理由的重量远轻后果这个应该可以感知到；
2.为什么把错误信息主动告知邹平：明天说想看看邹平会不会心术不正下手，他说他没想到会直接下死手，以为能保护5号，这个理由就更加脆弱。他在行动时就预料到只有两个结果，要么犹豫但不杀人，要么直接杀人，因为条件是5号必须死，他这么做就已经是把5号当成了试探的代价。至于阻止，不知从何谈起，又没跟5号形影不离，你知道什么时候邹平杀人？
其实邹平杀人这件事情上是没办法摘除明天自身的。注意！！！：“明天是已知他提供的部分信息会导向错误结论，他知道5兔非5号，但他试图让邹平误以为5号是关键（以达到试探的目的），预料到了并且推动他可能去做出的杀人行为。”他试探的本质其实是教唆。什么是教唆：主动作为使没有犯罪意向的人产生了犯意。明天有意引导邹平往这方面想，创造你死我活的环境：不杀了5号，游戏没法结束，你会死。而邹平原本是没有可能对5号产生杀意的。明天客观上刻意隐瞒部分关键事实，主观上带着引起邹平误会的目的，对案件发生的结果有不可忽视的推动作用，不能简单的归结为邹平心术不正杀人。
这个事情分析起来还挺有意思的，但我就是不喜欢明天的说话方式，绕来绕去避重就轻一看就不像无辜的人，结果主角还是有点被他糊弄过去。最后再提一下，找不到动机这件事其实不是很重要，动机可以作为证据链的一环，但没有也不影响。毕竟人的动机千奇百怪，甚至你刚刚都不知道人家叫什么，就去谈有没有动机的事情未免为时太早了。

9  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。