[1楼] 网友：舜曦 [2019-12-16 14:12:11]

就是看个小说又不是写学术报告？这又不是常识性错误，笑死我了，你这么爱较真去看专业书籍吧看你?脆皮鸭

    [投诉]

[2楼] 网友：~(≧▽≦)/~ [2019-12-16 14:23:24]

楼主你要知道唯心主义也可以这样解释量子力学，很明显这是意识决定论

1   [投诉]

[3楼] 网友：青青河边草 [2019-12-16 14:23:48]

这不是装逼吧?如果能正确当然是好事啊。如果一直没有人指出错误的话，不是很容易误导读者吗？ 正是因为非常识性的东西，很多人不知道(包括我)，更容易把错误当真啊，更需要有人指出来。

1   [投诉]

[4楼] 网友：兰枝 [2019-12-16 14:28:23]

唯心主义认识论啊没毛病啊，这篇文还有告诉我们一件事，不要盲目迷信科学（虽然大学素质课就学过哈哈），世界那么广阔，我们自己也很浅薄，用一颗敬畏之心去探索吧~

    [投诉]

[5楼] 网友：兰技 [2019-12-16 14:33:53]

说实话我看完之后查啦，不过我没本事科普，欢迎科普~

    [投诉]

[6楼] 网友：星阿4% [2019-12-16 19:45:12]

看看你们这些回答就知道被误导的有多深了，量子力学从根本上就和唯心主义没有任何关系，唯心主义讲的是人的意识改变世界，可量子力学里的所谓“观测者”并不是但指人的意识观测。机器的观测、物理方法的探测都属于“观测者”，和唯心主义的“人的意识”没有半毛钱关系。这在量子力学领域就是基础性的错误，既然不了解为什么要瞎写？瞎写写错了还不改还叫情有可原？你们可以先了解一下什么是量子力学什么是唯心主义再来批评我吗？虽然是无脑爽文，但有这种基础性物理错误还不能提了吗？

1   [投诉]

[7楼] 网友：兰枝 [2019-12-16 21:10:28]

首先谢谢科普，但是我觉得好好讲不要躁更适合大家。
那朋友你知道有对量子力学进行唯心主解读的吗？那你觉得唯心主义对不对呢？那唯心主义解读量子力学又对不对呢？
据我所知，量子力学到现在也没有被完全确定地解读，大部分都认为唯心主义解读量子力学都是错的，那那学术上都有唯心的解读为什么玄幻小说里面不能出现呢？
没有恶意想讨论讨论，学哲学一忍不住就说多了

    [投诉]

[8楼] 网友：星阿4% [2019-12-16 23:32:55]

不是不能出现，而是把最基础的“观测者”这个概念弄错了，唯心主义是建立在“人的意识”上的，但现在已经确定的量子力学中的“观测者”并不完全等于“人的意识”，这个论题从这里就是基础性错误，如果所谓唯心主义是自己强行改变物理定义，再让它符合自己的说法，这不就是自嗨吗？而且所谓学术上的解读并不是你们说的主观唯心主义，而是客观唯心主义，强调的也不是“人的意识”，而是除人之外的、在人之上的“绝对”，类似神明一类的存在。所以我说和我讨论的人连这些基本的点都不懂连“不要迷信科学”这种话都说出来了………就想想对三观未成、读书又不够多的人误导性有多大。

1   [投诉]

[9楼] 网友：35581359 [2020-01-20 09:53:42]

排雷都说了是架空，看个小说还要杠，不想看就别看阿，真是无语

    [投诉]

[10楼] 网友：是我老了？47% [2020-01-21 02:06:22]

光的波粒二象性我大二的时候亲手做过干涉实验，数据完美，误差合理，实验原理写了两张纸，实验成绩96，我是想说，我可以无缝切换玄学。看本文也并不尴尬，实验现象又没说错，从唯心论的角度解释又何妨，谁规定答案唯一了呢，看个热闹就好，不知道波粒二象性的人，他的生活更用不到这个实验

    [投诉]