网友：水少米糊90% 打分：2 [2020-07-05 23:56:16]

本来想看看评论透下进展，没想到居然吵了，关于人物问题应该这么说吧，就像你不能要求你自己不懒惰不拖延(随意举例)一样，你也不能要求别人都是十全十美的人，书里的人物他也是有血有肉的，他也有缺点，要像包容自己一样包容，而不是追求着书中的都是完美主角，如果主角成了配角，或许你可能也对他没这么挑剔力

   

[1楼] 网友：123 [2020-07-06 04:43:32]

对主角和配角的要求本来就不同啊。比如一篇标HE的文，结果主CP一死一残，副CP恩爱一生，那读者肯定说作者虚假文案。角色不是真实的人，好坏都由作者决定，为什么有的角色单纯善良，有的角色大奸大恶，难道是角色自由发展吗？当然是作者写的啊，这一点在小说里是可以强求的。所以为什么有的小说获得褒奖，有的小说被读者吐槽，都看作者怎么去写。用现实中真实的人来为小说中的虚拟角色开脱，我觉得没什么说服力。
我对这篇文不满，是基于剧情来给出结论的。哪条剧情我认为有何不妥，写得清清楚楚。交流是个中性词，好坏观点都有，隔壁那位一味强求只能赞美不许批评，我十分费解。
对我的观点不满，完全可以驳斥啊。说女孩子就是比男孩子矜贵，所以攻明知校花做错事也要继续维护她的脸面；而受是男人，当着一屋子同学摔倒又被泼一身菜汤有什么可生气，受太小心眼了……说受差点儿被打死算什么，男人哪有不受伤的，后来不是康复了吗？反而攻亲手做的巧克力被砸了，这可是攻的一片心意，生命哪有心意重要，所以受当然要道歉补偿……说攻从小没有父母的关爱，所以受应该对攻有歉疚感，攻多么不容易啊；而受也是少年时期失去父母，这不算啥，男人要坚强，受失去父母关攻什么事……
就这样一条一条反驳嘛，这才叫交流。像隔壁那位张嘴就又不让看文又不让评论的，我好久没见过这么自以为是的小公举了。谁给她那么大的自信，别人都得听她的？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。