网友：妄言旧识 打分：2 [2020-01-17 06:48:11]

学过的知识教导过我们，有疑惑时，虚要辩证的分析问题，从两个方面客观分析，寻找证据，不能只看一方论证而不看另一方反驳，我去看了两方作者的申明，初步结论是，核心梗“主角写文成神”是相同的，但情节的发展用的手法确截然不同，使得两篇文有较大的不同，以同逻辑推理：若想要写一个网络写手成为网文大神的故事，有些必要的情节肯定是相似的，比如网站的选择，新人写手被编辑签约，土豪读者打赏，写文加更冲榜等等，不过是成为网文大神必经的过程，在这些类似的情节中，推动情节的手法的不同和细节铺垫的不同才造成文的不同。当然，有些的梗却难以让人分辨是否为抄袭情节，这时需要仔细的分析判断。一连串8，9个非逻辑推理出的情节发展的梗相似，那就很有可能大概率为抄袭了。
总体而言，我个人看了双方调色盘，并没有觉得抄袭或融梗，当然是我个人浅见，欢迎批评指正。（但请语气不要太过激哦，我有好好听的）

   

[1楼] 网友：妄言旧识 [2020-01-17 07:18:01]

有强力证据表明月离争不怎么样，我也是会好好听的，我不是粉，我跟证据来。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。