网友：苌荌 打分：0 [2020-05-03 03:25:28]

好歹也是看了八年耽美的人了。最近是被我好友拉进来看这个的她本人已经全订了觉得蛮有趣，我看连载文都习惯看看评论什么的，看到评论有作者抄袭瓜。前期看得还是挺高兴的，看到科普之后，虽然但是，作者这本文目前也没有看到抄袭的内容吧，老是一直刷也会引起别人想好好看的读者的不满。还是去她那篇抄袭的文就事论事比较好。
这部梗也蛮有趣，不过u1s1有些我读着感觉蛮尬的。可能没戳到我笑点的缘故吧，我看好多人hhh但我觉得挺尬（?）
哪个圈子都挺脏的，抄袭这种事情放到哪里都蛮恶心人的。本来看到一篇不错的文，作者有过这样的抄袭往昔真的没有办法看下去，这是非常正常的现象，有些读者或许是怕这部小说被这些因素影响就发了一些言论：“有些人就是自己找自己的难受，爱看不看”“有事没事给自己找难受简直有毒吧”老实说我挺恶心这种言论的，说这种话的人好得到哪里去呢
有时候还真没办法做到将事情和人分离
文没问题是OK的，个人被科普之后看不下去了，有些梗很有趣有些梗很尬。
1分给故事的生动性扣1分在融梗上，可能我个人比较严，觉得融梗还是有点差。所以是零分啦。

1  

[1楼] 网友：苌荌 [2020-05-03 03:28:06]

只要不再抄袭就好，文暂时不会看了。作者加油吧

    [投诉]

[2楼] 网友：燕绥之和蒋丞辩论 [2020-05-03 13:04:44]

姐妹，学学法，融梗这个词，在法律上是讲不通的。

1   [投诉]

[3楼] 网友：燕绥之和蒋丞辩论 [2020-05-03 13:13:20]

不是说抄袭就是对的的意思。抄袭的本质是掩盖原作者、据为己有，致敬、戏仿、反识都在一定程度上使用原著，但不是据为己有。
法律保护的是表达而不是思想，是具体的文字描述而不是梗。
如果一个便被创造出来后其它人都不能再用，那就不会有丰富多彩的穿越、重生、系统、无限、异能故事源源不断地产生。
哪怕再奇特的梗都不应被莹断，成为始祖让跟随者不断开发，是作者着为世界做的供献。

6   [投诉]

[4楼] 网友：燕绥之和蒋丞辩论 [2020-05-03 13:14:52]

抄没抄要看细纲的因果逻辑链接关系是否
被完整使用，而非看是不是简单擅梗。
因此，没有所调的大众梗和原创梗的区
分，融梗一词在根本上就是逻辑有问题的。

1   [投诉]

[5楼] 网友：燕绥之和蒋丞辩论 [2020-05-03 13:17:13]

细纲之所以要保护,是因为细纲不是一个梗,足设计了一连串有前因后果的逻辑关系,用来完成对一个主题的望造的链,这更接近用一串汉字来塑造一个人或物的具体描述。也就是说,细纲是一种表达,而不是思想,不是单纯的一个梗。

    [投诉]

[6楼] 网友：雨晴 [2020-08-08 21:35:10]

(??????)?哈哈刚想说，楼上的姐妹就替我说完了

    [投诉]

[7楼] 网友：慈悲 [2021-08-21 16:49:18]

说了几百年都说累了，融梗不是抄袭。（只想表达这个观点，并没有了解过作者其他的作品和抄袭相关，我也是第一次看这个作者作品）

3   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。