首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：十五城？不给！ 打分：2 [2020-02-24 14:30:52]
港真的，不喜欢四大名著，明明就是小说啊！还扯什么名著的大旗！放在古代这就是话本啊，偏偏还一定要看，我都呕死了！三国演义就是历史同人文，西游记就是幻想类正剧，水浒传就是现实风小说，至于红楼梦，明明这就是一本朝代不明糅合了各种风格的话本儿，到底是为什么会成为学生必读篇目啊…………OTZ
[1楼] 网友：42337519 [2020-02-24 16:05:04]
四大名著的说法是“四大奇书”的现代叫法，因为是改革开放的思想解放前最受欢迎的四本书，没有网络没有脑洞的时代，也就这四本明清小说群众基础最深厚，流传最广。 时代不同了，过去男女大防的封建礼教、士农工商的阶层固化、封建、人口流动少、受教育程度低，因而仅仅是一些逾越礼制的内容“自由恋爱”，就是劲爆的剧情。古人文笔自然要比现在的写手好，但缺少细节，内容贫乏，十万字可以几句话概括。对于话本中的精品《牡丹亭》《西厢记》《桃花扇》剧情起伏还不如现在的大妈剧。《聊斋志异》《济公传》倒可以看看。（后者没有福尔摩斯和三体好看。）总结就是：古代没空调没有飞机没有网，连好看的口水文也没有几本。这四本是从一堆不怎么有趣话本中挑出的最好的四本。
[投诉]
[2楼] 网友：奈何何兮 [2020-02-24 17:09:33]
因为这几本跌宕起伏的情节已经是古代话本小说之最了啊，现在是通讯发达网文泛滥你能看到很多作者的奇思妙想，但是其实也脱胎于这些情节
13 [投诉]
[3楼] 网友：路人甲17% [2020-02-26 07:28:26]
名著之所以为名著，要从其文学性、艺术性，思想价值和流传度来综合评判的。四大名著在你看来都是低水平的话本，但它却就胜于此，特色鲜明，够通俗，满足普罗大众的的需求。正是这几本在你看来一文不值的话本，正式绝大多数国人的文学启蒙。你看多了现代小说的丰富之后再看四大名著，觉得它不过如此。就如同你站在山顶上，看着身下的石阶，觉得它卑微低矮，却忘了你自己是怎么上来的一样可笑。
17 [投诉]
[4楼] 网友：山横17% [2020-02-26 07:45:13]
不喜欢可以不读，并不是一本书可以受到所有人喜欢，但你没有贬低他的本事，除非你读懂过很多书，走马观花的不算读过。
10 [投诉]
[5楼] 网友：Zorro [2020-03-07 11:19:18]
楼上这些都是什么zz发言？什么叫“古代太无聊所以四大名著脱颖而出”？什么叫“桃花扇剧情起伏不如大妈剧”？请问你们在说出这种zz言论的时候有精读过四大名著吗？我今天就告诉你，四大名著绝不是你口中的几本话本那么简单，它们之所以成为四大名著也绝不是因为通俗易懂。来，先说《水浒传》。从内涵来说，你懂武松这个人物的复杂性吗？你懂它纪实主义的文学魅力吗？你真的看懂了隐藏在那些英雄背后的人性吗？水浒讲的是在一个扭曲的世界中普通人的选择与畸变。它用近乎完美的古白话与精巧的谋篇布局把一个触目惊心而又发人深省的故事传达给读者。作者春秋笔法不做评判，而其中的悲壮与凄凉却透纸而来。从笔法来说，施耐庵文字的一大特点就是冷静，近乎残酷的冷静，不掺杂个人的一点情感，你听着可能挺简单，但你自己动笔就会发现，几乎不可能做到无态度，无预设，无价值倾向，无是非观念。除了施耐庵，我读过的作家能把这点做得最好的，是陀思妥耶夫斯基。这种写法的魅力所在就是能让读者以最客观的态度见证了这场人性的悲剧，反而产生巨大的震撼与悲悯。从人物来说，一百零八个英雄一百零八张脸，作者刻意没有将英雄脸谱化，武松，看似是个英雄好汉，实则当他在墙上用血写下“杀人者，打虎武松也”的时候，他终于融入了这个是非不分的社会。他不再是英雄，他变成了芸芸众生。宋江这个更复杂的人物暂且按下不说，真要写我能给你写篇分析的小论文。但很多自以为是的人就会觉得宋江是个坏人，坏人怎么还当上梁山头领？作者真是没脑子。呵呵，有这种想法的人真是白费了施公一番苦心。最后再从历史价值来说，你细读水浒会发现，施耐庵对于行刑的场面描述分外详细，二十个句子，他用了十九个专业术语，这些对于后人研究宋代司法体制都是宝贵资料。还有他在书中对于全社会各个阶层的描写，也是客观展示。所以我才说水浒是本纪实主义文学。你觉得乏味无聊，大概是你读不来纪实主义的作品或者你根本没读懂它。其实还有一点哲学意义，我就先不说了，以楼主的文学水平估计说了你也不懂。
18 [投诉]
[6楼] 网友：Zorro [2020-03-07 12:48:26]
还有1楼的发言也是令人迷惑，《牡丹亭》《桃花扇》《西厢记》不如大妈剧这种话你也真敢说出口？你干脆加上《长生殿》好了，不能因为它没前三本出名就忽略啊是吧？我怀疑你真是言情小说看多了，读书的终极目的就是为了剧情刺激有起伏？就是为了有趣？所以在你眼中四大戏曲就是不如大妈剧，四大名著就是从一堆不怎么有趣话本中挑出最好的四本。我只能呵呵了。先拿《桃花扇》来说，你精读过《桃花扇》？（能说出这种话的应该也是没读过），你了解过中国古代戏曲文学？书本不是你看个剧情梗概就算读过的。先说文学技巧，戏曲文学对格律工整是有严格要求的。《桃花扇》的遣词用句第一是符合格律规范（虽然也有人批判有些地方不够工整，但比《牡丹亭》要好一些，《牡丹亭》胜在情辞），第二是文辞秀丽，我最喜欢的是《哀江南》这一段，孔尚任的才情体现得淋漓尽致，其次是【沽美酒】“你记得跨青溪半里桥，旧红板没一条。秋水长天人过少，冷清清的落照，剩一树柳弯腰。”，语句间灵气尽显。再说作品内涵，《桃花扇》不是一部简单的爱情悲剧，作者“借离合之事写兴亡之感”，整部作品的内核其实是家国情怀，这也是它享誉的一大因素。最后再说剧情，1楼说是因为在古代“自由恋爱”是很劲爆的剧情所以这些作品才能火…我：？？？私定终身后花园，落难公子中状元难道不是古代话本里的通俗套路吗？《红楼梦》里还有段贾母吐槽呢，可见所谓“自由恋爱”绝对不是《桃花扇》《牡丹亭》为后人所追捧的原因。详细的我也不说了，建议多去看几本中国古典戏曲赏析，看完了你就绝不会说出这种无知可笑的话。
15 [投诉]
[7楼] 网友：Zorro [2020-03-07 12:51:53]
还是对1楼，剧情绝不是衡量一部作品好坏的唯一因素，从古至今也绝没有因为“剧情没有起伏”就马上认定这部作品差的道理。巴尔扎克的《人间喜剧》也绝对是你口中“剧情无聊”的作品，光是无聊的环境描写就有几页，但你能说它烂？最后再对你们道个歉，刚看到你们发言的时候情绪有点激动，言辞有些不当，还请见谅。
[8楼] 网友：周小舟4% [2020-03-09 01:22:12]
名著你只当故事看 丝毫内涵都读不出 确实还是别看的好 名著要是会说话 也会嫌你恶心的呢
11 [投诉]
[9楼] 网友：浮生若梦，为欢几何 [2020-03-09 08:57:20]
同学，暴露了，文学素不咋地，看不懂就看不懂，硬要说名著不好，一般人看名著也不是看剧情娱乐的！还是多读读书吧，小说就娱乐一下就可以了！
8 [投诉]
[10楼] 网友：狐不言 [2020-03-09 12:04:57]
别的倒还好……水浒真的毁三观。逼上梁山，多少是官府逼的，多少是梁山逼的呢
[11楼] 网友：南归 [2020-03-27 20:28:34]
看到这楼，我真的想问一到三楼是智障吗，还有楼主，莫名其妙的优越感四大名著之所以是名著在于文学内涵你要故事性哪个朝代都有，但这么有内涵的也就几本。就好像你脑子里有很多脑洞，很有趣，你写出来看看，狗屎不如好吧多读读书吧，别总暴露自己的无知可笑
9 [投诉]
[12楼] 网友：面念 [2020-03-28 09:43:21]
楼主的意思我觉得的应该是水浒传中的好汉的所作所为称不上好汉，但是它的价值其实很高，但是吧如果你一味的盲目的接的四大名著就是好，没有批判性的看待，比如说，我不喜欢四大名著。有人回你，有本事你去写一个呀。这就很让人无语了。
1 [投诉]
[13楼] 网友：南归 [2020-03-28 12:43:54]
楼上的，并没有你去写一个的意思只是说楼主一开始的定位就错了，四大名著之所以是名著，靠的是文学内涵，它的内层的诗，它的内核的精神。梁山好汉放现在来讲当然三观不正，但我们要学的是他的三观吗，笑死我了，都2020了，还有人那梁山好汉的行为三观说事，取精去糟都不懂吗名著反映的是时代ok?而且恕我直言，楼主根本没有四大名著很有价值的意思，就算有，他也没表达出来。港真，拿故事性趣味性来评定文学，是在侮辱文学至于批判性，你连他价值在哪儿都不知道，还批判，算了吧
6 [投诉]
[14楼] 网友：南归 [2020-03-28 12:53:18]
在这里顶顶id为zorro的读者，说的很棒
[15楼] 网友：子宁不嗣音1% [2020-04-12 20:43:22]
港真 我觉得名著对于我们普通人 没想走这文学方面的人的价值不是很大 但是它之所以是名著的原因 不了解的话就不要妄下评论啦
3 [投诉]
[16楼] 网友：西瓜籽 [2020-04-30 11:16:00]
手动给567楼点赞
[17楼] 网友：小木鱼77% [2020-05-04 19:36:02]
1楼，你挑几个能流传百年的大妈剧出来瞧瞧？？
[18楼] 网友：赛高 [2020-06-26 14:03:16]
怎么说，我觉得四大名著里的无论主角配角都无绝对的正反面，但是由于现在很多人在读《水浒传》的时候会先入为主地将梁山好汉当做正派，所以在发现他们并不是这样的时候，又将他们一杆子打成坏人。但我认为，这些书中的人物只是为了自身的利益而做出不同的事而已，并无什么好人坏人的分别，就像五楼说的一样，这是一部纪实作。
4 [投诉]
[19楼] 网友：玄愔26% [2020-07-13 03:23:20]
你知道红学吗？你知道红楼梦的内容里除了本身的文学价值还包括药剂学，建筑学等十几种其他方面的极高价值吗？在这瞎BB高中都没上吧？反正你也不知道红楼梦里的药方都可用，红楼梦里的建筑描述极有价值，你读不懂里面的诗句多有文采，你就会说不值得看这就是画本，无知却狂妄，怕是高中都没上
5 [投诉]
[20楼] 网友：嗐 [2020-07-28 10:17:14]
这楼学到了2333顶上去
[21楼] 网友：逐天狼13% [2020-08-31 02:04:17]
我觉得看水浒怎么说呢，徽宗在位，再过一段时间徽钦二宗就被掳走了，正是一个王朝衰败的时候，钦宗完了以后北宋就完蛋了，在一个王朝的末年正是它各种问题愈加严重，纷争四起，百姓民不聊生的时候。它更多的感觉是在描述一些人在这个世道里是怎么被逼上绝路的，在这里不止是被朝廷逼还有被梁山上的人逼迫。并不是主角就一定是被歌颂对象，第一回就说了这梁山一百单八将是被误放出来的妖魔，作者并没有歌颂梁山好汉就是好人，英雄，做的都对，他从来没避讳描写其中一些人干的腌臜事，他写的是那时冰冷冷的现实，朝廷奸臣横行，官官相护，起义的里面也鱼龙混杂，真正为了老百姓利益的也就三瓜俩枣。就像鲁迅写一些封建时期人物当主角是赞扬他们吗？并不，有时候是为了讽刺。角色三观不等于作者三观也不等于这本书的三观。
7 [投诉]
[22楼] 网友：辞凉 [2021-09-17 15:12:02]
不爱看就不爱看，没必要去贬低它吧？
[23楼] 网友：脚踏实地小火鸡 [2023-02-03 19:48:23] 来自山东
楼主脑子是不是有毛病啊？这话你都说的出来？
[24楼] 网友：忠犬都不要是不是见啊5% [2023-06-28 02:55:57] 来自云南
四大名著的不同就在于：它有不同的想法，你可以以极致的猜测它,也可以以极致的恶去揣测它,它反映了那个时代人们的思想精神，民间流传的故事，当时的背景,四大名著,并不只浮于表面。例如西游记里，齐天大圣最后的结局是斗战胜佛：反抗者变成了权威。它们能做到不同的专家在舆论上发出不同的想法,就不只是浮于表面的东西了。
[25楼] 网友：忠犬都不要是不是见啊5% [2023-06-28 03:06:38] 来自云南
你以为这是封建，这是无知——而你站在现代人的角度上，反而去批判明清前人用智慧所创造出来的东西,你显得更无知,更加可笑。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：十五城？不给！ 打分：2 [2020-02-24 14:30:52]
港真的，不喜欢四大名著，明明就是小说啊！还扯什么名著的大旗！放在古代这就是话本啊，偏偏还一定要看，我都呕死了！三国演义就是历史同人文，西游记就是幻想类正剧，水浒传就是现实风小说，至于红楼梦，明明这就是一本朝代不明糅合了各种风格的话本儿，到底是为什么会成为学生必读篇目啊…………OTZ
[1楼] 网友：42337519 [2020-02-24 16:05:04]
四大名著的说法是“四大奇书”的现代叫法，因为是改革开放的思想解放前最受欢迎的四本书，没有网络没有脑洞的时代，也就这四本明清小说群众基础最深厚，流传最广。
时代不同了，过去男女大防的封建礼教、士农工商的阶层固化、封建、人口流动少、受教育程度低，因而仅仅是一些逾越礼制的内容“自由恋爱”，就是劲爆的剧情。
古人文笔自然要比现在的写手好，但缺少细节，内容贫乏，十万字可以几句话概括。对于话本中的精品《牡丹亭》《西厢记》《桃花扇》剧情起伏还不如现在的大妈剧。《聊斋志异》《济公传》倒可以看看。（后者没有福尔摩斯和三体好看。）
总结就是：古代没空调没有飞机没有网，连好看的口水文也没有几本。这四本是从一堆不怎么有趣话本中挑出的最好的四本。
[投诉]
[2楼] 网友：奈何何兮 [2020-02-24 17:09:33]
因为这几本跌宕起伏的情节已经是古代话本小说之最了啊，现在是通讯发达网文泛滥你能看到很多作者的奇思妙想，但是其实也脱胎于这些情节
13 [投诉]
[3楼] 网友：路人甲
17% [2020-02-26 07:28:26]
名著之所以为名著，要从其文学性、艺术性，思想价值和流传度来综合评判的。四大名著在你看来都是低水平的话本，但它却就胜于此，特色鲜明，够通俗，满足普罗大众的的需求。正是这几本在你看来一文不值的话本，正式绝大多数国人的文学启蒙。你看多了现代小说的丰富之后再看四大名著，觉得它不过如此。就如同你站在山顶上，看着身下的石阶，觉得它卑微低矮，却忘了你自己是怎么上来的一样可笑。
17 [投诉]
[4楼] 网友：山横
17% [2020-02-26 07:45:13]
不喜欢可以不读，并不是一本书可以受到所有人喜欢，但你没有贬低他的本事，除非你读懂过很多书，走马观花的不算读过。
10 [投诉]
[5楼] 网友：Zorro [2020-03-07 11:19:18]
楼上这些都是什么zz发言？什么叫“古代太无聊所以四大名著脱颖而出”？什么叫“桃花扇剧情起伏不如大妈剧”？请问你们在说出这种zz言论的时候有精读过四大名著吗？我今天就告诉你，四大名著绝不是你口中的几本话本那么简单，它们之所以成为四大名著也绝不是因为通俗易懂。
来，先说《水浒传》。从内涵来说，你懂武松这个人物的复杂性吗？你懂它纪实主义的文学魅力吗？
你真的看懂了隐藏在那些英雄背后的人性吗？水浒讲的是在一个扭曲的世界中普通人的选择与畸变。它用近乎完美的古白话与精巧的谋篇布局把一个触目惊心而又发人深省的故事传达给读者。作者春秋笔法不做评判，而其中的悲壮与凄凉却透纸而来。从笔法来说，施耐庵文字的一大特点就是冷静，近乎残酷的冷静，不掺杂个人的一点情感，你听着可能挺简单，但你自己动笔就会发现，几乎不可能做到无态度，无预设，无价值倾向，无是非观念。除了施耐庵，我读过的作家能把这点做得最好的，是陀思妥耶夫斯基。这种写法的魅力所在就是能让读者以最客观的态度见证了这场人性的悲剧，反而产生巨大的震撼与悲悯。从人物来说，一百零八个英雄一百零八张脸，作者刻意没有将英雄脸谱化，武松，看似是个英雄好汉，实则当他在墙上用血写下“杀人者，打虎武松也”的时候，他终于融入了这个是非不分的社会。他不再是英雄，他变成了芸芸众生。宋江这个更复杂的人物暂且按下不说，真要写我能给你写篇分析的小论文。但很多自以为是的人就会觉得宋江是个坏人，坏人怎么还当上梁山头领？作者真是没脑子。呵呵，有这种想法的人真是白费了施公一番苦心。最后再从历史价值来说，你细读水浒会发现，施耐庵对于行刑的场面描述分外详细，二十个句子，他用了十九个专业术语，这些对于后人研究宋代司法体制都是宝贵资料。还有他在书中对于全社会各个阶层的描写，也是客观展示。所以我才说水浒是本纪实主义文学。你觉得乏味无聊，大概是你读不来纪实主义的作品或者你根本没读懂它。其实还有一点哲学意义，我就先不说了，以楼主的文学水平估计说了你也不懂。
18 [投诉]
[6楼] 网友：Zorro [2020-03-07 12:48:26]
还有1楼的发言也是令人迷惑，《牡丹亭》《桃花扇》《西厢记》不如大妈剧这种话你也真敢说出口？你干脆加上《长生殿》好了，不能因为它没前三本出名就忽略啊是吧？我怀疑你真是言情小说看多了，读书的终极目的就是为了剧情刺激有起伏？就是为了有趣？所以在你眼中四大戏曲就是不如大妈剧，四大名著就是从一堆不怎么有趣话本中挑出最好的四本。我只能呵呵了。先拿《桃花扇》来说，你精读过《桃花扇》？（能说出这种话的应该也是没读过），你了解过中国古代戏曲文学？书本不是你看个剧情梗概就算读过的。先说文学技巧，戏曲文学对格律工整是有严格要求的。《桃花扇》的遣词用句第一是符合格律规范（虽然也有人批判有些地方不够工整，但比《牡丹亭》要好一些，《牡丹亭》胜在情辞），第二是文辞秀丽，我最喜欢的是《哀江南》这一段，孔尚任的才情体现得淋漓尽致，其次是【沽美酒】“你记得跨青溪半里桥，旧红板没一条。秋水长天人过少，冷清清的落照，剩一树柳弯腰。”，语句间灵气尽显。再说作品内涵，《桃花扇》不是一部简单的爱情悲剧，作者“借离合之事写兴亡之感”，整部作品的内核其实是家国情怀，这也是它享誉的一大因素。最后再说剧情，1楼说是因为在古代“自由恋爱”是很劲爆的剧情所以这些作品才能火…我：？？？私定终身后花园，落难公子中状元难道不是古代话本里的通俗套路吗？《红楼梦》里还有段贾母吐槽呢，可见所谓“自由恋爱”绝对不是《桃花扇》《牡丹亭》为后人所追捧的原因。详细的我也不说了，建议多去看几本中国古典戏曲赏析，看完了你就绝不会说出这种无知可笑的话。
15 [投诉]
[7楼] 网友：Zorro [2020-03-07 12:51:53]
还是对1楼，剧情绝不是衡量一部作品好坏的唯一因素，从古至今也绝没有因为“剧情没有起伏”就马上认定这部作品差的道理。巴尔扎克的《人间喜剧》也绝对是你口中“剧情无聊”的作品，光是无聊的环境描写就有几页，但你能说它烂？最后再对你们道个歉，刚看到你们发言的时候情绪有点激动，言辞有些不当，还请见谅。
10 [投诉]
[8楼] 网友：周小舟
4% [2020-03-09 01:22:12]
名著你只当故事看 丝毫内涵都读不出 确实还是别看的好 名著要是会说话 也会嫌你恶心的呢
11 [投诉]
[9楼] 网友：浮生若梦，为欢几何 [2020-03-09 08:57:20]
同学，暴露了，文学素不咋地，看不懂就看不懂，硬要说名著不好，一般人看名著也不是看剧情娱乐的！还是多读读书吧，小说就娱乐一下就可以了！
8 [投诉]
[10楼] 网友：狐不言 [2020-03-09 12:04:57]
别的倒还好……水浒真的毁三观。逼上梁山，多少是官府逼的，多少是梁山逼的呢
[投诉]
[11楼] 网友：南归 [2020-03-27 20:28:34]
看到这楼，我真的想问一到三楼是智障吗，还有楼主，莫名其妙的优越感
四大名著之所以是名著在于文学内涵
你要故事性哪个朝代都有，但这么有内涵的也就几本。就好像你脑子里有很多脑洞，很有趣，你写出来看看，狗屎不如好吧
多读读书吧，别总暴露自己的无知可笑
9 [投诉]
[12楼] 网友：面念 [2020-03-28 09:43:21]
楼主的意思我觉得的应该是水浒传中的好汉的所作所为称不上好汉，但是它的价值其实很高，但是吧如果你一味的盲目的接的四大名著就是好，没有批判性的看待，比如说，我不喜欢四大名著。有人回你，有本事你去写一个呀。这就很让人无语了。
1 [投诉]
[13楼] 网友：南归 [2020-03-28 12:43:54]
楼上的，并没有你去写一个的意思
只是说楼主一开始的定位就错了，四大名著之所以是名著，靠的是文学内涵，它的内层的诗，它的内核的精神。梁山好汉放现在来讲当然三观不正，但我们要学的是他的三观吗，笑死我了，都2020了，还有人那梁山好汉的行为三观说事，取精去糟都不懂吗
名著反映的是时代ok?
而且恕我直言，楼主根本没有四大名著很有价值的意思，就算有，他也没表达出来。
港真，拿故事性趣味性来评定文学，是在侮辱文学
至于批判性，你连他价值在哪儿都不知道，还批判，算了吧
6 [投诉]
[14楼] 网友：南归 [2020-03-28 12:53:18]
在这里顶顶id为zorro的读者，说的很棒
6 [投诉]
[15楼] 网友：子宁不嗣音
1% [2020-04-12 20:43:22]
港真 我觉得名著对于我们普通人 没想走这文学方面的人的价值不是很大 但是它之所以是名著的原因 不了解的话就不要妄下评论啦
3 [投诉]
[16楼] 网友：西瓜籽 [2020-04-30 11:16:00]
手动给567楼点赞
[投诉]
[17楼] 网友：小木鱼
77% [2020-05-04 19:36:02]
1楼，你挑几个能流传百年的大妈剧出来瞧瞧？？
3 [投诉]
[18楼] 网友：赛高
[2020-06-26 14:03:16]
怎么说，我觉得四大名著里的无论主角配角都无绝对的正反面，但是由于现在很多人在读《水浒传》的时候会先入为主地将梁山好汉当做正派，所以在发现他们并不是这样的时候，又将他们一杆子打成坏人。但我认为，这些书中的人物只是为了自身的利益而做出不同的事而已，并无什么好人坏人的分别，就像五楼说的一样，这是一部纪实作。
4 [投诉]
[19楼] 网友：玄愔
26% [2020-07-13 03:23:20]
你知道红学吗？你知道红楼梦的内容里除了本身的文学价值还包括药剂学，建筑学等十几种其他方面的极高价值吗？在这瞎BB高中都没上吧？反正你也不知道红楼梦里的药方都可用，红楼梦里的建筑描述极有价值，你读不懂里面的诗句多有文采，你就会说不值得看这就是画本，无知却狂妄，怕是高中都没上
5 [投诉]
[20楼] 网友：嗐
[2020-07-28 10:17:14]
这楼学到了2333顶上去
[投诉]
[21楼] 网友：逐天狼
13% [2020-08-31 02:04:17]
我觉得看水浒怎么说呢，徽宗在位，再过一段时间徽钦二宗就被掳走了，正是一个王朝衰败的时候，钦宗完了以后北宋就完蛋了，在一个王朝的末年正是它各种问题愈加严重，纷争四起，百姓民不聊生的时候。它更多的感觉是在描述一些人在这个世道里是怎么被逼上绝路的，在这里不止是被朝廷逼还有被梁山上的人逼迫。并不是主角就一定是被歌颂对象，第一回就说了这梁山一百单八将是被误放出来的妖魔，作者并没有歌颂梁山好汉就是好人，英雄，做的都对，他从来没避讳描写其中一些人干的腌臜事，他写的是那时冰冷冷的现实，朝廷奸臣横行，官官相护，起义的里面也鱼龙混杂，真正为了老百姓利益的也就三瓜俩枣。就像鲁迅写一些封建时期人物当主角是赞扬他们吗？并不，有时候是为了讽刺。角色三观不等于作者三观也不等于这本书的三观。
7 [投诉]
[22楼] 网友：辞凉
[2021-09-17 15:12:02]
不爱看就不爱看，没必要去贬低它吧？
1 [投诉]
[23楼] 网友：脚踏实地小火鸡
[2023-02-03 19:48:23]
来自山东
楼主脑子是不是有毛病啊？这话你都说的出来？
1 [投诉]
[24楼] 网友：忠犬都不要是不是见啊
5% [2023-06-28 02:55:57]
来自云南
四大名著的不同就在于：它有不同的想法，你可以以极致的猜测它,也可以以极致的恶去揣测它,它反映了那个时代人们的思想精神，民间流传的故事，当时的背景,四大名著,并不只浮于表面。
例如西游记里，齐天大圣最后的结局是斗战胜佛：反抗者变成了权威。
它们能做到不同的专家在舆论上发出不同的想法,就不只是浮于表面的东西了。
1 [投诉]
[25楼] 网友：忠犬都不要是不是见啊
5% [2023-06-28 03:06:38]
来自云南
你以为这是封建，这是无知——而你站在现代人的角度上，反而去批判明清前人用智慧所创造出来的东西,你显得更无知,更加可笑。
4 [投诉]