网友：焚鹤人35% 打分：2 [2021-09-26 22:21:57]

晋江有相关要求，引用注明也是应该，对于璀璨优秀的文化，后来者应该给予尊重，不能因为前人已逝就肆意对待，某种意义上那和抄，没有区别。而且有注释，能防书粉撕扯争端（比如那首诗是我家大大的之类，实在是有些比较冷门，或者学术界也无法下定论的东西，容易被钻空子，所有的文化成果都该得到应有的尊重。当然我没有恶意针对谁的意思，不要喷我），也不容易闹笑话，以前还有人在网上说李商隐的诗是抄一个现代人的，真的是惊呆我好多年。

24  

[1楼] 网友：焚鹤人35% [2021-09-26 22:23:08]

发错地方了，是回复楼下那位说不用注释的网友

    [投诉]

[2楼] 网友：焚鹤人35% [2021-09-26 22:32:01]

当然，读者不是全知全能的，字词的解释也非常不错。

1   [投诉]

[3楼] 网友：小害6% [2021-10-19 12:07:38]

同意

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。