首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：吧唧拢龙一口 打分：2 [2020-07-07 04:44:57]
杀人者原罪???可是他不知情哎。这就像那个天价葡萄案一样当事人不知道那个葡萄是科研用的很重要的葡萄…
1
[1楼] 网友：ribuuu51% [2020-07-07 09:53:41]
财产犯罪和人身犯罪能一样吗？你举的例子无法反驳你想反驳的句子。况且男主又不是法官，甚至不是人，他为啥要用人类的法律来约束自己
1 [投诉]
[2楼] 网友：棠棠77% [2020-07-07 23:54:28]
的确不知者无罪，但是这并不能为他的错误买单，错了就是错了，难不成一个孩子犯了法，就因为他还小，他什么都不懂，他是受人唆使的，就可以把他犯下的错掩盖住了吗？不会的，错依旧犯下，而所谓的不知者无罪也不过是逃脱惩罚的借口，况且不知者无罪应用的范围不包括杀人犯法这些比较严重的事情上吧，他应该指的是礼仪或者习俗这种日常习惯吧，所以一报还一报，你占用了别人身体后又抹杀这副身体原主人的性命，本就是杀人，只要你杀了，只要你不是因为正当防卫而不小心杀了人，其余的难道不都是犯法的吗？
[3楼] 网友：吧唧拢龙一口 [2020-07-08 02:25:11]
对不起，举错例子了。我原来的想法是错的。我主要就是看“杀人者原罪”这个说法，觉得怪怪的，但又不知道哪里怪。这个快穿者如果在现实世界应该构成故意杀人的，在小说虚构的世界里套用现代刑法理论似乎说不过去，但总是觉得这个杀人者原罪的说法怪怪的。杀人也分故意和过失，如果是过失呢？在这个世界，雪神维护世界的秩序和规则，他如果用这个理由由此决定这个人的死亡，我是不赞同的。现代刑法具有谦抑性，就是为了保障人权的，而杀人者原罪这个说法，体现的更像古代封建裁断，以牙还牙，以眼还眼的那种是刑罚报复主义的体现，有点黑格尔刑罚报应主义那个内味了:“是对正义的回复。刑罚是自在自为的正义，施加刑罚不是哪个人的主观行动，而是按照犯人行为本身的逻辑或他自己的法的观念。”我觉得这句话不具有雪神独特的那种关怀万物的人文气息，更像作者为了展现他的帅气和实力凹出来的一句话。。。
[投诉]
[4楼] 网友：不知道叫什么12% [2020-07-11 22:05:28]
lz坚持从现代刑法的角度来看，那我们就看看现代刑法是如何界定的。杀人属于自然犯，违反人类的基本伦理道德，天然具有犯罪性。任何人类文明社会都将其视为犯罪。现代刑法不认为自然犯存在法律认识错误。也就是说，“不知者无罪”在这种条件下是不成立的。
[5楼] 网友：拒绝存在 [2020-07-13 10:33:10]
就比如，杀人的人他的灵魂会变黑，难道就因为他不知道灵魂就不会变黑吗？按照小说神明逻辑他们有自己的眼睛
[6楼] 网友：吧唧拢龙一口 [2020-07-15 01:08:48]
我知道不知者无罪这个说法是不对的，我是指雪神的认知是杀人者原罪，于是杀掉了快穿者，我觉得这个理由不合理。
[7楼] 网友：100173% [2020-07-16 19:35:26]
看小说不爱看费脑细胞的小说的我 居然在这琢磨评论
[8楼] 网友：无名之辈 [2020-07-18 13:51:56]
过失杀人也是杀人。何况那么多次，数罪并罚。
[9楼] 网友：klsaa [2020-07-20 13:03:21]
过失杀人也是要判刑的
[10楼] 网友：明明就8% [2020-07-20 17:13:14]
我觉得很合理啊 虽然雪神不是邪神，但谁也没说他不能杀人啊，何况杀的是犯错的人，就像阳光是温暖的，可是阳光也能晒死人，水是生命之水，也能溺死人么
[11楼] 网友：我的大美人42% [2020-07-21 19:39:08]
不知情不是一个杀人者可以免责的理由，这个快穿者是穿到活人身上的，也就是说不存在原身自杀让他以为自己的行为没有违法性的错误认识，作为一个理性的人，每次穿越到一个人身上时他没想过原身的灵魂去哪了吗？他对原身的死亡至少是有过失，甚至是间接故意的，按照我国刑法就是过失致人死亡罪或者故意杀人罪（间接故意），穿了这么多世界，因为他死了这么多人，数罪并罚也是死刑了。至于杀人者原罪这句话，一个人即使因为不得已的原因而杀人，他的行为也是刑法禁止的违法行为，只是量刑时可能会考虑他的期待可能性降低或者责任能力下降而从轻减轻处罚。从人类世界的规则来看这个快穿者也非法剥夺他人生命，应该受到处罚，刑法保护的是一个人的人权；神明的角度看，快穿者不止是杀人而且因为他们会危及到整个世界的安定。害，说了这么多，就是一句话，这个快穿者其得一点都不冤！
[12楼] 网友：万水 [2020-09-11 16:48:59]
杀人者原罪，这个说法有问题？没有啊，管他知不知情都要负责，数罪并罚偿命，没问题啊
[13楼] 网友：白糖糕 [2020-10-31 08:13:57]
杀人者原罪说法没有问题，不管你知不知情是受胁迫还是主动杀人，只要你杀了人就是犯罪。现代法律也不会因为你说一句自己不知情是受胁迫的就免了你所有责任
写书评 | 看书评 | 返回
网友：吧唧拢龙一口 打分：2 [2020-07-07 04:44:57]
杀人者原罪???可是他不知情哎。这就像那个天价葡萄案一样当事人不知道那个葡萄是科研用的很重要的葡萄…
1
[1楼] 网友：ribuuu
51% [2020-07-07 09:53:41]
财产犯罪和人身犯罪能一样吗？你举的例子无法反驳你想反驳的句子。况且男主又不是法官，甚至不是人，他为啥要用人类的法律来约束自己
1 [投诉]
[2楼] 网友：棠棠
77% [2020-07-07 23:54:28]
的确不知者无罪，但是这并不能为他的错误买单，错了就是错了，难不成一个孩子犯了法，就因为他还小，他什么都不懂，他是受人唆使的，就可以把他犯下的错掩盖住了吗？不会的，错依旧犯下，而所谓的不知者无罪也不过是逃脱惩罚的借口，况且不知者无罪应用的范围不包括杀人犯法这些比较严重的事情上吧，他应该指的是礼仪或者习俗这种日常习惯吧，所以一报还一报，你占用了别人身体后又抹杀这副身体原主人的性命，本就是杀人，只要你杀了，只要你不是因为正当防卫而不小心杀了人，其余的难道不都是犯法的吗？
1 [投诉]
[3楼] 网友：吧唧拢龙一口 [2020-07-08 02:25:11]
对不起，举错例子了。我原来的想法是错的。我主要就是看“杀人者原罪”这个说法，觉得怪怪的，但又不知道哪里怪。这个快穿者如果在现实世界应该构成故意杀人的，在小说虚构的世界里套用现代刑法理论似乎说不过去，但总是觉得这个杀人者原罪的说法怪怪的。杀人也分故意和过失，如果是过失呢？
在这个世界，雪神维护世界的秩序和规则，他如果用这个理由由此决定这个人的死亡，我是不赞同的。现代刑法具有谦抑性，就是为了保障人权的，而杀人者原罪这个说法，体现的更像古代封建裁断，以牙还牙，以眼还眼的那种是刑罚报复主义的体现，有点黑格尔刑罚报应主义那个内味了:“是对正义的回复。刑罚是自在自为的正义，施加刑罚不是哪个人的主观行动，而是按照犯人行为本身的逻辑或他自己的法的观念。”
我觉得这句话不具有雪神独特的那种关怀万物的人文气息，更像作者为了展现他的帅气和实力凹出来的一句话。。。
[投诉]
[4楼] 网友：不知道叫什么
12% [2020-07-11 22:05:28]
lz坚持从现代刑法的角度来看，那我们就看看现代刑法是如何界定的。
杀人属于自然犯，违反人类的基本伦理道德，天然具有犯罪性。任何人类文明社会都将其视为犯罪。
现代刑法不认为自然犯存在法律认识错误。也就是说，“不知者无罪”在这种条件下是不成立的。
[投诉]
[5楼] 网友：拒绝存在 [2020-07-13 10:33:10]
就比如，杀人的人他的灵魂会变黑，难道就因为他不知道灵魂就不会变黑吗？按照小说神明逻辑他们有自己的眼睛
[投诉]
[6楼] 网友：吧唧拢龙一口 [2020-07-15 01:08:48]
我知道不知者无罪这个说法是不对的，我是指雪神的认知是杀人者原罪，于是杀掉了快穿者，我觉得这个理由不合理。
[投诉]
[7楼] 网友：1001
73% [2020-07-16 19:35:26]
看小说不爱看费脑细胞的小说的我 居然在这琢磨评论
[投诉]
[8楼] 网友：无名之辈 [2020-07-18 13:51:56]
过失杀人也是杀人。
何况那么多次，数罪并罚。
1 [投诉]
[9楼] 网友：klsaa [2020-07-20 13:03:21]
过失杀人也是要判刑的
[投诉]
[10楼] 网友：明明就
8% [2020-07-20 17:13:14]
我觉得很合理啊 虽然雪神不是邪神，但谁也没说他不能杀人啊，何况杀的是犯错的人，就像阳光是温暖的，可是阳光也能晒死人，水是生命之水，也能溺死人么
1 [投诉]
[11楼] 网友：我的大美人
42% [2020-07-21 19:39:08]
不知情不是一个杀人者可以免责的理由，这个快穿者是穿到活人身上的，也就是说不存在原身自杀让他以为自己的行为没有违法性的错误认识，作为一个理性的人，每次穿越到一个人身上时他没想过原身的灵魂去哪了吗？
他对原身的死亡至少是有过失，甚至是间接故意的，按照我国刑法就是过失致人死亡罪或者故意杀人罪（间接故意），穿了这么多世界，因为他死了这么多人，数罪并罚也是死刑了。
至于杀人者原罪这句话，一个人即使因为不得已的原因而杀人，他的行为也是刑法禁止的违法行为，只是量刑时可能会考虑他的期待可能性降低或者责任能力下降而从轻减轻处罚。
从人类世界的规则来看这个快穿者也非法剥夺他人生命，应该受到处罚，刑法保护的是一个人的人权；神明的角度看，快穿者不止是杀人而且因为他们会危及到整个世界的安定。害，说了这么多，就是一句话，这个快穿者其得一点都不冤！
[投诉]
[12楼] 网友：万水 [2020-09-11 16:48:59]
杀人者原罪，这个说法有问题？没有啊，管他知不知情都要负责，数罪并罚偿命，没问题啊
[投诉]
[13楼] 网友：白糖糕
[2020-10-31 08:13:57]
杀人者原罪说法没有问题，不管你知不知情是受胁迫还是主动杀人，只要你杀了人就是犯罪。现代法律也不会因为你说一句自己不知情是受胁迫的就免了你所有责任
[投诉]