[1楼] 网友：瓜片子 [2021-08-22 13:52:47]

我觉得如果是离均值最近的话可以用这里的嵌套理论，但均值后1/2最近 这里的理论就不适用了，因为我不是要中庸，而是要更小

2   [投诉]

[2楼] 网友：mligdb93% [2021-08-22 14:00:17]

均值的二分之一或者三分之一都是嵌套思维的 拿到题设从1到100里 直接选1不可能多 老手也不等于博弈论高手 1这是美数猜的纳什均衡结果 除非场上所有人都深度了解博弈论知识且是理性人 才有可能达到均衡

1   [投诉]

[3楼] 网友：mligdb93% [2021-08-22 14:01:17]

求平均数的1/2不意味着求“更小” 但凡有人水平低 小数也是被平均

2   [投诉]

[4楼] 网友：马路上的包子93% [2021-08-22 14:09:36]

你可以看看选美比赛博弈的实例啦，有很多做个这个实验的，几乎没有结果为1的，你这个“稍微思考一下”太有主观性，而且是基于已知纳什均衡的前提下得到的结果。

13   [投诉]

[5楼] 网友：马路上的包子93% [2021-08-22 14:13:09]

哦顺便平均数如果不取几分之几的话，是得不到一个小的数字的，你可以找几个人试试，取了分数才能达到选美比赛博弈

2   [投诉]

[6楼] 网友：瓜片子 [2021-08-22 14:16:45]

哦哦，有道理

    [投诉]

[7楼] 网友：瓜片子 [2021-08-22 14:19:29]

但在座没有人选1我也很震惊，每个人都在想嵌套吗

    [投诉]

[8楼] 网友：mligdb93% [2021-08-22 14:34:16]

只要想赢 就算想到1也不会写1 写1必输因为不是每个人都是博弈论高手 选了1只会被大数平均

5   [投诉]

[9楼] 网友：mligdb93% [2021-08-22 14:37:35]

1这个纳什均衡也是这个逻辑嵌套到底层才能得到的 直接选1是蒙的

    [投诉]

[10楼] 网友：夏知许老婆的圈外女友 [2021-08-22 14:55:37]

三个神仙讨论啊，我看得一脸懵逼

    [投诉]

[11楼] 网友：绾筠 [2021-08-22 17:39:30]

这个我不太了解不过看起来是偏数学的，换个角度看这些老手虽然参加了多次比赛，但是比赛比的并不是这种，而且从文中看得出绝大部分参加比赛的人都没有条件上学或者说是获得一定的知识，就算思维再活跃，没有理论基础的条件下，短时间内应该想不出来。在这种情况下，没那么聪明的人一定不会想到原理选1，而且说不定根本没有看懂比赛规则，几比如那个选50还是25的；而有一定基础或者是聪明人在明知场上会有几个人选相对较大值拉高平均值的情况下，也一定不会选1。

1   [投诉]

[12楼] 网友：爱喝茶的旺仔喵 [2023-01-12 13:57:53] 来自上海

但是里面有小学数学都没有学过的要考虑

    [投诉]