[1楼] 网友：嗯 [2022-02-14 12:40:42]

是这样没错啦，但是大家常用的不是这个意思嘛

14   [投诉]

[2楼] 网友：何皎皎14% [2022-02-26 10:59:09]

语言随着人类社群使用而改变意思和构成是非常正常的事。

21   [投诉]

[3楼] 网友：辣条 [2022-02-26 16:17:07]

错的人多便可以改掉原本的意思吗？希望以后有人用这样的词语写书后面加一个人告诉他原本正确的意思。

10   [投诉]

[4楼] 网友：路人甲14% [2022-03-06 12:31:15]

楼上，我因为很无聊，特意去找了“人不修身就不好”这种意思的出处。后来发现没有出处。网上流传说法是，第一说出自孟子“杨子取为我，拔一毛而利天下不为也。”但很多人认为说这个出自这句话是很不合理的，因为相似之处真的很少。还有说出自“小人在宅上打搅了许多时，今日哥哥既是收了铺面，小人告回，账目已自明明白白，并无分文来去。如有毫厘昧心，天诛地灭。”这句话，问题是除了了天诛地灭四个字就没有任何相似之处。包括扬子晚报那篇文章，到底是不是对的争议非常大，因为说到底没有任何一句古书里的词能确实地作为他的出处。而百度百科里近代第一个提到“人不自私就不行”这个释义是□□“这种人的脑筋，浸透着剥削阶级的思想意识，他相信这样的话：‘人不为己，天诛地灭’……他甚至用这一大套剥削阶级的话，来为他的自私自利和个人主义辩护。”很明显这甚至都不是误用，近现代基本上所有对这个词的用法都是自私相关的。而不是扬子晚报所说的修身相关的。那在这里，作者说的就没有问题，至于考究，是学者的事情。

14   [投诉]

[5楼] 网友：满地花黄53% [2022-03-09 17:34:51]

回3l，是的，真理是相对的，错的人多了就是可以把原本不正确的意思变成正确的。
就好像原本我小时候学的很多读音在新修订的课本里已经换了，我学习的“正确”已经变成了“谬误”。

4   [投诉]