网友：休眠相卡 打分：2 [2025-07-19 08:59:52] 来自上海

难评，辍学养家还新时代独立女性上了，咋不是攻去，他不能独立吗

5  

[1楼] 网友：π3% [2025-09-13 18:37:15] 来自河南

你是站在谁的角度上看的，站在妹妹的角度上，高三毕业就有一个人外出打拼的决心和行动力，有为家里分担的责任心，她就是独立女强人。哥哥目光长远想考学跻身上流养家更是无过。站在你的上帝视角看，男女性别，年龄大小，又处处都是矛盾点，不要把个人偏见带进他人命运。

23   [投诉]

[2楼] 网友：休眠相卡 [2025-09-22 08:43:36] 来自上海

没话说，承认这是作者或者时代的局限很难吗

    [投诉]

[3楼] 网友：eee [2025-10-21 22:27:06] 来自浙江

作者文中根本就没着重强调在这件事上关于性别的任何关系，只是她的妹妹是个有抱负认为早入社会闯荡打拼更合理，而自愿辍学的，性别在这根本没有任何意义，只是这个独立造出社会的人正好是个女生，是攻的妹妹。你自己在这性别软歧视，认为女生早些出社会早些独立就是被迫被歧视了，嘴上在伸张不平，实际是先入为主进行性别隐形软歧视，要笑死人了

14   [投诉]

[4楼] 网友：eee [2025-10-21 22:36:33] 来自浙江

这两个人只是在选择上不同，一个人选择了：在自身家庭条件极度差劲的情况下，拒绝再对教育进行长期而昂贵的投资，觉得当下出社会找工作，是更合理而具有“性价比”的选择。另一个人选择：虽然家境贫穷，但决定现下先短期内进行学业贷款，进行长期投资，即便现下的收益是负的、身带债务，但未来学成毕业获得的学历和资历，认为长期投资带来的的回报即未来的工资水平，能够弥补并远超过现下的“亏损”投资。两个人的选择不同，进行的出社会和贷款的动作也不同，同时后果也由他们自己承担。这只是两个独立人格进行的自我选择，与性别有任何关系吗？难道是妹妹想要读书却被妈妈以女生为由拒绝而强制进入社会的吗？你能搞清楚两者的本质区别吗？随便上来就打拳，太典了

12   [投诉]

[5楼] 网友：柯基74% [2025-12-06 14:08:12] 来自江西

e老师的话太正确了，妹妹的选择是自己做出的，这就是妹妹有担当的表现，没有人逼迫她，这样的女性本身就很有人格魅力啊

8   [投诉]

[6楼] 网友：令行禁止79% [2025-12-13 18:42:07] 来自河南

辍学养家怎么就不是独立女性了？现代社会谈独立一般指精神独立和经济独立，妹妹怎么看都完全符合这个标准。如果你因为辍学养家这种词应激，我只会觉得你才是那个充满偏见与歧视的人。事实是家境不好是无法改变的现状，妹妹没有抱怨没有试图附庸他人而是有自己的野心和魄力—你根本不懂她的魅力

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。