[1楼] 作者回复 [2020-07-09 15:59:51]

是的，关于哈利触犯校规，斯内普的毒舌伤害学生，邓布利多的反常加分甚至被认为老谋深算什么的，其实说白了，都是因为他们最开始只是一个童话故事的人物，原著作者那时生活很难，单亲带孩子没工作，写的第一部小说被退稿好几次，这故事是给孩子看的，不可能写太深，剧情也不能太复杂。
第一部老邓搞得好像是在历练哈利闯关，能保护学生不去保护，万一格兰芬多三人组不开挂岂不是死了？但是在童话里面这个万一是不存在的，童话没有这个逻辑，只有“不管主角几岁就是能解决一切”的原则。是的，老邓看起来奇怪的原因就是作者压根没去想他的立场他为什么要这样干，那时老邓斯内普都是工具人。
设定剧情时为了掩护奇洛，学校里必须有个最像坏人的老师，对主角很恶劣，所以斯内普就是常理上小孩子最不喜欢的那种老师
如果哈利是个乖学生，不犯校规认真读书，剧情怎么以最快最简单的方式发展呢？
就像恐怖电影里的主角配角一定要作死，不是他们蠢，是剧情需要

10   [投诉]

[2楼] 网友：泉下雪 [2020-07-09 16:07:49]

大大！捕捉到活的大大！开心

    [投诉]

[3楼] 网友：泉下雪 [2020-07-09 16:07:50]

大大！捕捉到活的大大！开心

    [投诉]

[4楼] 网友：临渊 [2020-07-09 22:00:36]

讲实话罗琳能把斯内普这条线圆回来是真的服气，斯内普属于没什么争议，反正大家都知道他看上去不像好人，因为历史遗留问题，但最终还是要保护哈利的。
但是老邓就真圆不回来，第一部就不说了，后期我最震惊的莫过于看到费格太太是邓布利多的人的时候，感情您老一直知道哈利被虐待？？？还是说费格太太没跟您老汇报？？？反正当时我仔细想想心里一寒。于是关于老邓对哈利到底什么态度就……变得很复杂了

7   [投诉]

[5楼] 网友：滴墨 [2020-07-11 01:43:25]

感觉作者说的挺符合我的观点的，所以对大多数hp同人，虽然能看，但我是不太喜欢里面对第一部魔法石的种种揣测的，因为对童话故事工具人整这些没啥意义，和后面的表现其实是有点割裂的

1   [投诉]

[6楼] 网友：临渊 [2020-07-11 20:40:06]

前两部有揣测，是因为后面哈利波特火了，不止是给小孩看的了，加上主角团也在慢慢长大，所以开始往深了写，导致出现了bug，所以写同人为了逻辑自洽，多少会对前面这两部比较bug的情节做出一定的解释。

5   [投诉]

[7楼] 网友：喜欢强强的某妖 [2020-07-16 15:39:59]

费格太太那个可以理解啊，巫师的生活认知比凡人落后80-100年。如果按照1900年的标准来看，有阁楼睡，有吃的就真的不算是虐待了。尤其费格是哑炮，她自己对哈利的做法都让哈利觉得是不舒服的。而且巫师的傲慢，让他们根本就不知道凡人小孩正常穿衣服（参考火焰杯），生活是怎样的n了。

8   [投诉]

[8楼] 网友：夜雨声烦声声烦 [2020-09-02 03:26:03]

毕竟按巫师界住房的平均水准（不算马尔福这种）简直落后一个世纪……虽然哈利平时总被拉去干活还挨骂，缺爱的不得了，但房间乍一看还算凑合吧，主要有灯，建筑材料还不缺角（）

7   [投诉]