网友：深水鱼51% 打分：2 [2023-01-04 07:54:09] 来自湖南

我看到有的文说理科状元穿越后对四书五经两眼抓瞎，我觉得挺不可思议的，能到状元这么优秀应该是文理皆通吧

49  

[1楼] 网友：皮皮皮60% [2023-01-08 20:47:22] 来自浙江

还有科举文男主能考举人，但偏偏诗文不行，每次拉现代人不会作诗出来鞭尸

41   [投诉]

[2楼] 网友：春和景明 [2023-02-04 13:40:51] 来自山东

现代古代教育学的很多东西都是不一样的，别说理科状元了，文科状元也够呛。现代高考对四书五经不作要求，高中生顶多感兴趣的或者有家学传统的，对四书五经了解一些，但有几个深入研究的？但古代那些考科举的呢？从开蒙就习四书五经，刻苦钻研几十年，其中不乏天资聪颖的，更不乏有大儒名师精心教导的，怎么可能一穿越，就在这方面打过这些人，这不是天赋的问题，这是专业壁垒的问题。

84   [投诉]

[3楼] 网友：秦洛28% [2023-02-24 13:46:01] 来自河北

可是基本句读还有古文翻译也是高中生必做的，要说特别偏的典故不知道很正常，但要说对四书五经俩眼抓瞎，那属实是有点扯了，一点都不会高考语文古文题怎么办

21   [投诉]

[4楼] 网友：秦洛28% [2023-02-24 13:52:13] 来自河北

就不说状元了，前两天在一个闲聊群里，那同事三本，他自己说高中到大三有读书的习惯，现在大学毕业两三年了，句读依然没问题 ，说完全不会也确实太小看状元了。
而且作为现代人，那么多总结好的记忆方法和学习方式，大家都考过高考，总分650+是个什么水平都清楚，有些智商上的东西真不是勤能补拙的。有这种智商，再加上现代各种高效学习方法，学习起来问题真不大。

36   [投诉]

[7楼] 网友：狐湘湘 [2023-04-11 09:02:00] 来自安徽

可拉倒吧，高中课本文言文有句读有注释还翻译的磕磕绊绊呢，更别说古文了

22   [投诉]

[8楼] 网友：长长长尾巴62% [2023-04-18 10:05:18] 来自湖南

虽然但是，其实现代教育对传统文学本来就学得非常浅显啊考得也不深入。可能有爱好这方面的学生可能涉猎多一些但绝对是很少一部分。比如诗经、易经，全是现代人熟悉的经典吧，但是这两部有哪些版本哪些部分组成，哪些遗失哪些现存…会有很多学生知道么？了解都说不上，别说像古代某些读书人那样甚至倒背如流了，那可是几万几十万字的经典啊。学习能力没问题，但刚穿越抓瞎多正常啊，而且不要小看竖版繁体没句读对认知的冲击力。

28   [投诉]

[9楼] 网友：来一只兔兔吗 [2023-05-05 12:33:56] 来自河北

他们大大低估了学霸的学习能力

9   [投诉]

[10楼] 网友：我欺霜雪无席簇 [2023-05-07 19:10:09] 来自广东

古代比较讲究释意的，而且喜欢引经据典，也不能一概而论，有些人就是理科一通全通，文科百事不通。

2   [投诉]

[11楼] 网友：此去经年 [2023-05-08 01:50:43] 来自陕西

怎么说呢，高考又不学四书五经这些东西，就算是文科状元估计都够呛

10   [投诉]

[12楼] 网友：虺应钟 [2023-05-20 10:16:05] 来自广东

真正的读书人，怎么可能是有不会的，只能说不精通。但是肯定也不会差

1   [投诉]

[13楼] 网友：纳萨力克小骨头 [2023-06-08 14:20:44] 来自河北

可能有人擅长有人不擅长吧……
虽然我在网上看到过高考古文写作的牛人，还有现代人做的很好的古体诗（作者是个学生，好像是个什么古诗词大赛的热门选手来着）；不过这种到底是少数。
多数（即使学霸）可能顶多也就是能比较好的鉴赏古文的程度。

4   [投诉]

[14楼] 网友：踏雪相过 [2024-02-19 11:05:04] 来自河南

这么说吧，大多数人是不能理解真正的高智商人群眼中的世界长什么样子的，所以会想当然地觉得理科状元学文肯定不行
但实际上能考理科状元的双商差不多是普通人的好几倍，他们的厉害之处不在于理科的天赋，而在于学习的能力远强于常人，他们学文也会是学霸

5   [投诉]

[15楼] 网友：哈哈哈撒花 [2024-03-18 00:32:39] 来自江苏

在一个大大的文里看过，说是八股文对逻辑的要求很高，凡是名列前茅的学子逻辑方面都不会差，只不过古代并没有把这些逻辑引导到合适的地方，反而用来糊弄百姓，成为了“常有理”，就是大道理一套一套的

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。