网友：黄毛 打分：2 [2005-11-05 03:22:07]

20

想起原来的一个辩论题目“纪律即自由”。什么才是“正当权益”？怎样才算是维护了“正当权益”？如果放弃一些“权益”而能够使你的目标（更快地）达到，你愿不愿意放弃？美国的□□徒被控制得死死的，有的连报纸也不准看。可以当他们建起房子来，效率也是惊人的，没什么别的，几十个人如一个人一样地工作，当然效率高。如果这样的控制可以让人类迅速地取得主导地位，你愿不愿意放弃自己的“正当权益”？敢死队不就是这样产生的吗？
“社会中大多数人的正当权益”？怎么定义这个大多数人？在吸血鬼看来，吸血鬼们才是大多数。这个痴想是不可能的。社会永远是有阶级的（厄，共产主义社会实在是太缥缈了），永远是为统治阶级服务的。每个人都维护自己心中想的自己的正当权益，这个社会就可以保障大多数人的权益了吗？不是，统治才决定了谁的利益被保障。当然，阶级内部的协调也许需要每个统治阶级维护自己的权益，但是这又回到了第一点，怎样界定“正当”二字。

   

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。