首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：铃铛 打分：2 [2021-10-28 18:48:36]
说实话那个盘的内容看着有点尴尬
8
[1楼] 网友：姣姣的正牌老公贰号63% [2021-10-28 19:17:58]
那你应该没看完作者的原博。阿芬用词很清楚了“十分认同人设和题材不能作为鉴抄标准”，“没有剧情链支持，单独拎梗都是普通的”，因为读者不断私信甚至说出“你是不管还是不知道”，所以“做了一个怪物切片”，希望隔壁作者就“所有大背景相同情况下”，还有那么多重合的普普通通梗，要个说法。因为“再普通的东西重合多了也会不那么普通了“，同时算是给读者和所有人一个说法。
33 [投诉]
[2楼] 网友：姣姣的正牌老公贰号63% [2021-10-28 19:19:09]
“不论是任何回应，哪怕是没看过，都是巧合，也可以”，都说得这么清楚了。是遇见了过多鉴抄的，突然遇到一个要解释的反应不过来吗？很难理解吗
12 [投诉]
[3楼] 网友：冬鱼27% [2021-10-28 19:25:58]
理智看待问题，等结果就好了，这本书从头追到尾，一下子出了这种事情，真的挺难受的，每天点进去看一看有没有更新，不是从头追到尾的真的不理解这种感受，而且作者说的话被微博上那群辱骂作者的人完全扭曲事实，真没必要多看，等结果就行了
13 [投诉]
[5楼] 网友：姣姣的正牌老公贰号63% [2021-10-28 19:42:01]
冒昧问一句，您的语文水平怎么样？上述说的很清楚了，阿芬是在公开环境下要一个回应。而非公开挂人。你觉得有事非要遮遮掩掩，你觉得微博公开说话叫做挂人鉴抄，显然阿芬不是这样的人。她就喜欢光明正大说。她都已经光明正大在博文里说了想法说了起因经过，你只是在因为她的做法不符合你的习惯就按莫须有的罪名在她头上。有偏见的人，看什么行为都带着自己的侧重点。忽视她的做法她的原话，臆想她的动机，本来就不应该啊。说粉丝就更是离谱。粉丝和作者从来都是两条线，按照你的逻辑，隔壁粉丝私信网暴攻击阿芬是不是也是看出了隔壁作者的态度？读者和作者本来就应该各为自己负责
15 [投诉]
[7楼] 网友：半舟桃雾18% [2021-10-28 20:18:42]
不好意思，吃瓜吃的快乐，忍不住来看了看评论区，然后又忍不住发了言，不和您争辩了，争就是我对
[投诉]
[8楼] 网友：白崖乌歌26% [2021-10-28 20:32:52]
救命，那个半舟桃雾你是以为就你们被骂？我们被骂的更惨好嘛
1 [投诉]
[9楼] 网友：姣姣的正牌老公贰号63% [2021-10-28 20:35:32]
“挂人”是常见的网络撕b用语。很显然，x圈以外的人，不需要懂这些“规矩”，也不需要迎合“x圈的习惯”。微博作为一个社交平台，大家光明正大交流没有什么不好的。如果因为害怕读者误会，而不去表达，不过是因噎废食，对读者也没好处，因为私下交流只会增加臆想的空间。阿芬已经说得很清楚了，我也转得很直接了。因为不断有读者私信（有截图），甚至说话严重，所以阿芬想要一个回应来终止这一切。同时，阿芬懒且不喜社交，除了必要几个太太和热心建超话的大大以外，不私信任何读者，这点全网可查。所以她要一个公开回应，简单直接。因为即便是私下交流，最后也是要交代给读者的，根本没必要偷偷摸摸。你有你的逻辑，我也不想再和你再辩。毕竟已经有固定偏见的人，对不符合自己习惯的大加指责。刻意误解，谁也没办法。小妹妹，麻烦多学习，考上好大学比你吃瓜重要哦。
[11楼] 网友：铃铛 [2021-10-29 00:29:57]
我对作者没有恶意的，但是她拿出的证据这种情况，结局也只会是这种走向。 首先这两本书确实有相似的地方，可以理解阿芬的心情。可是阿芬拿出的盘 也就是证据 并不足以让有公权力的单位 即晋江 判断是抄袭 唯一能帮她伸张正义的只有她的粉丝 。所以她一旦发布在微博 ，对面不可能就给出她想要的回应（因为证据不足，对面的感觉很可能是愤怒 而不是和事佬或者道歉，乃至承认借鉴抄袭），接下来唯一能够依靠的就只有粉丝去冲另外一个作者。
[12楼] 网友：请太太日万 [2021-10-29 00:55:06]
生活玩家的作者真的敢说没看过漂亮炮灰吗？
7 [投诉]
[13楼] 网友：铃铛 [2021-10-29 01:30:43]
这不是问题的重点。写网文很忌讳的一件事情是 把一个梗写火之后把这个梗当成自己的原创 阿芬能把笨蛋美人这个梗写好 无疑是很优秀的 她会因此有很多显性隐形的收益 但之后自然也会有别人写这个梗 读者也会寻找类似的题材 如果她想不明白 强行要成为这个梗的唯一代表 就会引发很多冲突
[14楼] 网友：呵暖 [2021-10-29 12:11:38]
看过又怎么样没看过又怎么样，就是构不成抄袭或过度借鉴或融梗啊。那作者看过那么多本书那是不是被她看过的书的作者都能告她抄袭借鉴？看没看过不会构成抄袭或过度借鉴的证据，想证明抄袭或过度借鉴，还是从文章或剧情中找证据吧。
[15楼] 网友：46266925 [2021-10-30 14:07:23]
主要是，两本书我都在看有很强烈的感受，真的很像。但是，可以说间接借鉴不能说是抄袭，而且这种事吧……没构成就真的不要拿出来说，可以理解心里的不舒服，但是如果你的书粉多余她很多，就要好好考虑吧？毕竟总有不理智的，这么反向送人头真的好吗举个例子，1.这本先写的管宿主的那个有人性化，然后另一本就开始了。2.这个写有公会什么的，那边就出了一个暴君榜然后是一个公会什么的然后相同套路不同的本但由于两本我混着看所以很多东西记得比较混，这是两个印象深刻的而且这件事获利最大的应该是那本书吧，看看每章的投的营养液，这几天比前面多多少但是我很反感，那边人说这本写的不怎么样什么的这本作者很注重细节（但校园那个可能真的拉的有点长所以体验感不是很好），比如黄色玫瑰花，真的很戳我，道歉很用心，而不是，很有诚意但不用心。这本有记忆点，另一本快乐就完事了但更的比较多（水族馆那个逻辑都有问题，前面描写01很像npc，后面直接变玩家，而且中间也提到说只有一个玩家不是实验员，绝了逻辑乱糟糟的，但是看的的确很快乐，但写多人的时候麻烦列清楚人物关系不要想一出是一出）俩个作者还是有一定差距。但是，咱看的是快乐啊，别再纠结这些了～也别在说漂亮炮灰了…腿毛？说的那么难听…笑死了，两本书都看的麻烦在讨论这件事，只看一本的，麻烦闭嘴，啥都不知道说个der。两本都会评论，我看看有哪些小可爱会看完我这堆话
写书评 | 看书评 | 返回
网友：铃铛 打分：2 [2021-10-28 18:48:36]
说实话那个盘的内容看着有点尴尬
8
[1楼] 网友：姣姣的正牌老公贰号
63% [2021-10-28 19:17:58]
那你应该没看完作者的原博。阿芬用词很清楚了“十分认同人设和题材不能作为鉴抄标准”，“没有剧情链支持，单独拎梗都是普通的”，因为读者不断私信甚至说出“你是不管还是不知道”，所以“做了一个怪物切片”，希望隔壁作者就“所有大背景相同情况下”，还有那么多重合的普普通通梗，要个说法。因为“再普通的东西重合多了也会不那么普通了“，同时算是给读者和所有人一个说法。
33 [投诉]
[2楼] 网友：姣姣的正牌老公贰号
63% [2021-10-28 19:19:09]
“不论是任何回应，哪怕是没看过，都是巧合，也可以”，都说得这么清楚了。是遇见了过多鉴抄的，突然遇到一个要解释的反应不过来吗？很难理解吗
12 [投诉]
[3楼] 网友：冬鱼
27% [2021-10-28 19:25:58]
理智看待问题，等结果就好了，这本书从头追到尾，一下子出了这种事情，真的挺难受的，每天点进去看一看有没有更新，不是从头追到尾的真的不理解这种感受，而且作者说的话被微博上那群辱骂作者的人完全扭曲事实，真没必要多看，等结果就行了
13 [投诉]
[5楼] 网友：姣姣的正牌老公贰号
63% [2021-10-28 19:42:01]
冒昧问一句，您的语文水平怎么样？上述说的很清楚了，阿芬是在公开环境下要一个回应。而非公开挂人。你觉得有事非要遮遮掩掩，你觉得微博公开说话叫做挂人鉴抄，显然阿芬不是这样的人。她就喜欢光明正大说。她都已经光明正大在博文里说了想法说了起因经过，你只是在因为她的做法不符合你的习惯就按莫须有的罪名在她头上。有偏见的人，看什么行为都带着自己的侧重点。忽视她的做法她的原话，臆想她的动机，本来就不应该啊。说粉丝就更是离谱。粉丝和作者从来都是两条线，按照你的逻辑，隔壁粉丝私信网暴攻击阿芬是不是也是看出了隔壁作者的态度？读者和作者本来就应该各为自己负责
15 [投诉]
[7楼] 网友：半舟桃雾
18% [2021-10-28 20:18:42]
不好意思，吃瓜吃的快乐，忍不住来看了看评论区，然后又忍不住发了言，不和您争辩了，争就是我对
[投诉]
[8楼] 网友：白崖乌歌
26% [2021-10-28 20:32:52]
救命，那个半舟桃雾你是以为就你们被骂？我们被骂的更惨好嘛
1 [投诉]
[9楼] 网友：姣姣的正牌老公贰号
63% [2021-10-28 20:35:32]
“挂人”是常见的网络撕b用语。很显然，x圈以外的人，不需要懂这些“规矩”，也不需要迎合“x圈的习惯”。微博作为一个社交平台，大家光明正大交流没有什么不好的。如果因为害怕读者误会，而不去表达，不过是因噎废食，对读者也没好处，因为私下交流只会增加臆想的空间。
阿芬已经说得很清楚了，我也转得很直接了。因为不断有读者私信（有截图），甚至说话严重，所以阿芬想要一个回应来终止这一切。同时，阿芬懒且不喜社交，除了必要几个太太和热心建超话的大大以外，不私信任何读者，这点全网可查。所以她要一个公开回应，简单直接。因为即便是私下交流，最后也是要交代给读者的，根本没必要偷偷摸摸。
你有你的逻辑，我也不想再和你再辩。毕竟已经有固定偏见的人，对不符合自己习惯的大加指责。刻意误解，谁也没办法。小妹妹，麻烦多学习，考上好大学比你吃瓜重要哦。
12 [投诉]
[11楼] 网友：铃铛 [2021-10-29 00:29:57]
我对作者没有恶意的，但是她拿出的证据这种情况，结局也只会是这种走向。 首先这两本书确实有相似的地方，可以理解阿芬的心情。可是阿芬拿出的盘 也就是证据 并不足以让有公权力的单位 即晋江 判断是抄袭 唯一能帮她伸张正义的只有她的粉丝 。所以她一旦发布在微博 ，对面不可能就给出她想要的回应（因为证据不足，对面的感觉很可能是愤怒 而不是和事佬或者道歉，乃至承认借鉴抄袭），接下来唯一能够依靠的就只有粉丝去冲另外一个作者。
[投诉]
[12楼] 网友：请太太日万
[2021-10-29 00:55:06]
生活玩家的作者真的敢说没看过漂亮炮灰吗？
7 [投诉]
[13楼] 网友：铃铛 [2021-10-29 01:30:43]
这不是问题的重点。写网文很忌讳的一件事情是 把一个梗写火之后把这个梗当成自己的原创 阿芬能把笨蛋美人这个梗写好 无疑是很优秀的 她会因此有很多显性隐形的收益 但之后自然也会有别人写这个梗 读者也会寻找类似的题材 如果她想不明白 强行要成为这个梗的唯一代表 就会引发很多冲突
1 [投诉]
[14楼] 网友：呵暖 [2021-10-29 12:11:38]
看过又怎么样没看过又怎么样，就是构不成抄袭或过度借鉴或融梗啊。那作者看过那么多本书那是不是被她看过的书的作者都能告她抄袭借鉴？看没看过不会构成抄袭或过度借鉴的证据，想证明抄袭或过度借鉴，还是从文章或剧情中找证据吧。
1 [投诉]
[15楼] 网友：46266925 [2021-10-30 14:07:23]
主要是，两本书我都在看有很强烈的感受，真的很像。但是，可以说间接借鉴不能说是抄袭，而且这种事吧……没构成就真的不要拿出来说，可以理解心里的不舒服，但是如果你的书粉多余她很多，就要好好考虑吧？毕竟总有不理智的，这么反向送人头真的好吗
举个例子，1.这本先写的管宿主的那个有人性化，然后另一本就开始了。
2.这个写有公会什么的，那边就出了一个暴君榜然后是一个公会什么的然后相同套路不同的本
但由于两本我混着看所以很多东西记得比较混，这是两个印象深刻的而且这件事获利最大的应该是那本书吧，看看每章的投的营养液，这几天比前面多多少
但是我很反感，那边人说这本写的不怎么样什么的
这本作者很注重细节（但校园那个可能真的拉的有点长所以体验感不是很好），比如黄色玫瑰花，真的很戳我，道歉很用心，而不是，很有诚意但不用心。这本有记忆点，另一本快乐就完事了但更的比较多（水族馆那个逻辑都有问题，前面描写01很像npc，后面直接变玩家，而且中间也提到说只有一个玩家不是实验员，绝了逻辑乱糟糟的，但是看的的确很快乐，但写多人的时候麻烦列清楚人物关系不要想一出是一出）俩个作者还是有一定差距。但是，咱看的是快乐啊，别再纠结这些了～也别在说漂亮炮灰了…腿毛？说的那么难听…笑死了，两本书都看的麻烦在讨论这件事，只看一本的，麻烦闭嘴，啥都不知道说个der。两本都会评论，我看看有哪些小可爱会看完我这堆话
12 [投诉]