网友：7843814% 打分：2 [2021-01-05 11:13:52]

有人说鬼阿姨本就有病，早晚会死，汪卖给她假药跟她的死没多大关系，从法律上说都判不了两年。但是换个例子，一个得了癌症的人，早晚要死注定要死，不能说你去捅他一刀让他提前死了你就没有法律责任了吧？这跟假药没啥关系，主要导火索是汪偏光了阿姨身上所有钱，导致阿姨没有钱坐车，才会突发脑溢血死亡，汪不会看病也没有能治骨癌的药，那汪就该实话实说，阿姨没买到药钱就还在身上，就能坐车回家，就不会在这时候脑溢血

4  

[1楼] 网友：珞瑾 [2021-03-19 20:09:16]

对呀，而且，如果是真药，那遗留下来的孤儿寡母也有了另一个劳动力，生活也会好一点，所以说不管怎么样？到底是真药还是假药？汪都是有责任的呀

2   [投诉]

[2楼] 网友：御家瑾儿不是受 [2023-01-16 06:34:23] 来自四川

作者后来修文了，第一版汪骗了一半的钱，老人死是想省钱不坐公交不是身上没钱。这也是前面评论区一直骂的原因。

8   [投诉]

[3楼] 网友：陈晨 [2025-05-10 23:48:29] 来自黑龙江

啊，原来是改了，这样就显得更可恨了，但也解释不了牵连无辜

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。