网友：soft爹粉 打分：-1 [2020-09-13 09:34:22]

这是什么三观啊？还看到评论区有人说什么理智上汪倩母女无辜，情感上不无辜？您的小脑袋瓜没用就捐了吧？
汪倩母女对此毫不知情，无论是阿姨的死还是王博的，都和她们没有一丝关系，凭什么要承受死亡的代价？如果你说因为她们和汪有关系，那我这么说吧，你觉得法律应该株连九族吗？你觉得被渣男骗的小姑娘应该被谴责吗？你觉得受害者有罪吗？这都是一样的逻辑，她们母女完完全全就是受害者，其中汪倩妈妈也是因为汪的福报嫁给他，这只不过是命运而已，用得着她们偿命？这里面根本没有一丝因果啊！主角还一副理直气壮同情阿姨的样子。
说白了就是作者以前对这个片段印象太深了，现在自己写文的时候疯狂带入自己三观给那个阿姨出气，根本无视法律伦理，这和天师，和灵异的初衷根本背道而驰。原本写这些内容，就是要让人明白，人在做，天在看，万事皆有因果，人鬼平等，但是现在呢？作者疯狂加入自己的三观。
首先，阿姨的死和汪没有直接关系，阿姨脑溢血是由于长期积劳成疾，走回家只是一个契机，这在法律也不能算是故意杀人，别杠，要是你的小脑袋瓜听不懂，就去看罗老师的狗咬人，人失去行走能力，冻死，和狗主人有没有直接关系的那个视频。
其次，最让我无语加恶心的一点，王博的死和汪有半毛钱关系？王博是自己投资失败！是投资失败！不是汪恶意骗钱或是卷款跑路！要是按你这个逻辑，做生意失败自杀还要怪到合伙人头上去的话，那炒股失败的是不是要把证券公司烧了？自己投资失败自杀是抗风险能力低下，和你的合作伙伴有什么关系？人家及时止损有错？何况王博自杀的原因主要是孩子没了，这和汪有个毛关系？难道不是王博妻子父母利己主义（无批判意义，只是就是论事，自私是人的本性)，怕女儿被拖累？哪怕不说自私，他们为了自己女儿未来，合理要求女儿打胎，和汪有什么关系？难道不是怪王博自己当年不顾妻子，头脑一热把钱全投进去？说得好听叫激进型投资，说难听了不就是赌徒心理，丝毫不考虑家人？这和汪都没任何关系，别说他的妻女了。
怎么那么多圣母在那儿逼叨什么“汪把人家外婆害死，还害得人家绝后”？就算是绝后了，和汪有关的也只有阿姨的死，法律就能直接制裁他，凭什么要让妻女遭殃，还要帮对方抚养孩子？
奉劝各位不要太代入阿姨或者主角，说白了，所谓因果天师，只是解决那些法律无法管制的事，现在这个完全可以用汪父为当年的意外致人死亡进监狱，赔偿王博妻子抚养费，汪倩和母亲继续过她们的生活结尾。
死人有死人的因果，活人有活人的，天师的意义不就是为了保证两者因果合理循环吗，既不让死者含冤离去，也不让活人无辜丧命。结果就因为作者莫名的义愤填膺和主角感人的三观，死了无辜的人，死者却得不到公平对待，从汪的妻子死亡，岳父岳母出事开始，王博外婆就已经染了孽障，了却她的因果，把汪父送进去坐牢，接下来原地将她送下地狱都是活该。
主角这个操作我实在看不懂，还有那么多人一副干得漂亮，太爽了的样子，真是服气，任何人都没有资格代替法律惩治犯人，到了因果里也一样，主角凭自己的三观扰乱因果，他还配一个天师的身份吗？

23  

[1楼] 网友：瑜玥 [2020-09-13 20:13:50]

不是三观，是旁观。
应该说，逻辑上，受害者立场上，汪家的一切都说得通。而且，如果要与受害者和解，确实是从这个立场去想解决的办法。作者是从旁观的角度，写主角怎么解决问题的。
打负分这位，说的是法律。呵呵。法律要是有用，怎么用？事后用啊。所以，法律是一片死尸之上，给个说法，给活人一个说法。

    [投诉]

[2楼] 网友：贺顶红 [2020-09-25 12:49:05]

我觉得一楼跟本上没有看完评论，我觉得以我的观点来说，楼主说的没错，就算是因果关系来讲，这个人也罪不至死，更何况是连坐，说到底，没一个好的，都挺恶心，以及主角不喜欢管事我理解，但他觉得他们这家完全活该，我不太能理解，我想问，你们对古代的株连九族是什么概念，只能说，这个小说里的鬼莫名其妙，感情用事，一点因果不讲，如果这么简单就能成鬼，这个世界鬼估计比人还多

13   [投诉]

[3楼] 网友：33012801 [2020-09-25 15:24:18]

楼主说的对，这个处理方式也有点奇怪，给钱对的，让汪抚养孩子不太能理解，毕竟这小孩子的老太太害死了汪倩的妈妈，这以后让汪倩怎么对面这孩子，汪倩也挺无辜的……

7   [投诉]

[4楼] 网友：24072982 [2020-09-26 19:24:03]

你自己都说了算因果了，没那包假药的事有后面这些事吗？没那包假药人家连鬼都成不了根本不可能报复。说到底你讲的根本不是因果是法律。可现实是法律之下根本没有鬼找这种人报复。

    [投诉]

[5楼] 网友：离谱86% [2020-09-27 00:24:25]

啊这，我觉得主角最后说的话和解决方式也没有你说的这么偏激呀

    [投诉]

[6楼] 网友：半仙 [2020-12-16 07:48:17]

ddddd 这个故事观感真的是和吃了屎一样 汪压根罪不至此 更别说牵扯他的家人了 整个故事毫无罗头就像是作者为了泄记忆中的愤乱写 传递她说服力不足的三观 我可能还会订几章看看别的单元 但这个故事真的负分

4   [投诉]

[7楼] 网友：夜凉 [2020-12-31 11:34:42]

讲真的就单论汪的过错就只能算欺骗消费者买不属实的药而已，而那个老太太是因为脑溢血死的只能说是必然的毕竟脑溢血不是短期能做到的，至于主角说活该只能说是属于事不关己高高挂起的人性本质问题，但是把王博的孩子抱到汪家养对汪倩是不公平的，毕竟汪倩是无辜的，而且就算没有汪卖假药老太太一家该穷苦的还是穷苦她女儿还是会过劳死她女婿骨癌也是治不好的，那个孩子可以资助但是抱养不公平

3   [投诉]

[8楼] 网友：7843814% [2021-01-05 09:14:56]

汪卖的假药虽不是毒药也没有毒死人，但他的药值阿姨身上所有钱吗？阿姨是死于脑溢血，但脑溢血发作的前提是因为被骗完身上所有钱，没钱坐车，这就是汪间接害死阿姨，评论里好多口口声声用法律来惩罚，这tm是一篇灵异文！哪部法律会给鬼申冤的？跟一个没有理智的鬼讲法律这还是灵异文吗把自己代入阿姨，从情感上你也很大可能会认为是汪害了你全家，说到底你们还是站在人类立场这边罢了，，，最后，阿姨和汪都各有错，主角的解决方式也有点问题，汪得到了赡养王家后代的惩罚，但阿姨杀了无辜的人却没有得到惩罚，这里有点不公

    [投诉]

[9楼] 网友：莫陌 [2021-03-04 19:36:49]

楼主说的对

1   [投诉]

[10楼] 网友：腻歪了 [2021-03-12 02:03:47]

我弱弱地说一句，往下看了一章后，发现作者把评论区的想法都考虑到了。再加上主角受曾说“如果不这样做的话，汪家父女恐怕出不来了”、加上设定中鬼域之中，鬼无所不能。所以我更倾向于，主角受是为了救人，所以才不得不这样做，不得不站在鬼的立场上考虑，哪怕他知道汪父罪不至死，哪怕他知道汪家母女无辜。
看这一章的时候也感觉愤愤不平，但看完下一章就略有衰减，只是感觉作者没有表达好（如果真的是按我想的那样的话。）

    [投诉]

[11楼] 网友：花酱 [2021-04-05 01:55:24]

楼主说的太对了！

2   [投诉]

[12楼] 网友：xixi只想上岸 [2021-06-11 00:41:07]

楼主完全说到了我无语的点上...主角这个三观真是让人看了很不解 感觉作者过于带入之前看过的故事了

5   [投诉]

[13楼] 网友：风大的迷 [2022-03-01 02:05:59]

楼主好能说，啊啊啊，我好想关注你，跟你看文

1   [投诉]

[14楼] 网友：hulijing [2022-05-16 14:49:02]

+1+8+10楼

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。