网友：夏倾音 打分：2 [2022-04-04 03:42:55]

这段剧情有争议是应该的。
按照现代人的想法，父亲只不过是间接害人，他的确罪有应得，但也如其他读者所言【罪不至死】。如果从法的角度公正评判来看，其实属于诈骗罪+情节严重(造成严重后果)，而并未真正杀人。后面儿子自杀事件只能说太过巧合，父亲也没想到正好就找到王博，正好是之前骗了老妇人钱的家中独子，又正好就自杀了。(天底下这么多巧合，这家人的确倒霉透了啊……)
这位母亲实属可怜，身为一个不知情者，就因为丈夫被牵连致死，然而这个女鬼也不见得多好，甚至论“恶”来说更甚一筹。诚然，这是他们家咎由自取，但主角知道了这件事，站在“非常人”角度，明里暗里表示要站位女鬼？？！
合着这个女鬼就很无辜？说不过去吧？？
要么，主角置之不理，表明态度不插手这件事。一开始也说让康时他们决定，结果后面又态度转变，还跟着一起调查事件缘由……合着之前不知道事情真实原委就已经觉得这位父亲“咎由自取”，把一系列事件都算在父亲及一家人头上？？
总结，这就是所谓的三观不合，反正我是站康时的想法，女鬼害了人，她就不是无辜，是恶的一方，明知女鬼把母亲害死，还决定站位女鬼的主角，恕不奉陪了。
最后，虽然是小说，也不要求主角真善美、大善人什么的，我认为正确的是非还是要有的，而且……还说什么“其他天师理性看待”，合着主角承认自己喜欢意气用事？？！整一迷惑行为……

14  

[1楼] 网友：夏倾音 [2022-04-04 04:01:02]

……这主角说已经最大的让步了，以前的话只会说一句，活该？？！
我还是认同康时的三观，这主角……一言难尽……他师父没说错，这偏激的确不适合当天师。
不站在活人的角度，难道站死人的角度就是好的？就不能认同其他好鬼，上一个不还挺好的吗？！这女鬼都滥杀无辜了，还不能灭掉或收服？
还提到一点，【因果论】。因果哪有那么好区分？女鬼有因，所以父亲偿还果。可母亲和女儿无因无果，那他们是不是该让女鬼偿还这个“果”呢？他们的因该如何处理呢？
至于之前的自杀事件，父亲的确有因，但这不单单只他一人，其他合伙人怎么算呢？
只能说，一步错，步步错。女鬼既然把母亲杀了，她就没有任何值得同情的地方，更别提帮女鬼复仇什么的。加上女鬼之前还想先杀了女儿这点……我只想说，求求主角赶紧走吧，既然都觉得“活该”了，那还参合进去干什么呢？你插手了，不也照样沾染上因果了吗？插手了却选择【袖手旁观】，只会让人觉得心寒就是了……

12   [投诉]

[2楼] 网友：夏倾音 [2022-04-04 04:13:02]

主角最后的处理方式一般般，虽然让父女二人保住了命，但没说整个事件中最无辜的母亲怎么算，白白就让母亲死了？
既然主角后面都知道真相了，前面那段“偏激言论”着实太不舒服了，想必也是争论的一大点……所以，实际上主角的处理方式不也照样“站活人角度”么？也没说一命换一命，只是让其用另一种方式偿还，所以，那个所谓“鬼的角度”到底是什么玩意儿？

11   [投诉]

[3楼] 网友：hulijing [2022-05-16 14:13:09]

+2楼

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。