网友：金不换96% 打分：2 [2021-04-12 01:02:06]

我不觉得主角性格偏激，因果论本来就不能以现世法律三观去判断，小说毕竟是小说，有时候你看小说带进小说里的世界观来思考就行了，就像汪倩她爸骗了一笔钱，间接导致老太太身死，间接导致老太太的女人更加艰难，在接二连三的导致她外孙自杀，而汪倩爸爸只要拿了这笔钱不管怎样，这笔钱肯定是有作用的，在因果方面，父债子偿的，老太太要杀他女儿我觉得偏激了，但在因果论方面我能接受，他们毕竟有血缘，但是杀了汪她妈我就觉得不应该了。而主角的三观在我看来也是很符合常理的，站在看小说的角度上我反而比较喜欢这样的主角，你看小说的时候去论现实是真没必要。

4  

[1楼] 网友：48552061 [2021-05-13 21:47:00]

你咋不说为啥就是这个鬼一家这么惨，难道不是因为上辈子因果报应

3   [投诉]

[2楼] 网友：御家瑾儿不是受 [2021-07-06 13:18:35]

确实，按照楼主的逻辑，姓汪的骗得也不知她一个，为什么其他人没出这种问题，就她家出了，肯定是她家自己作孽了

1   [投诉]

[3楼] 网友：既含睇兮又宜笑26% [2021-07-25 00:49:52]

二楼的说的好像楼主陈述的是受害者有罪论一样emmmmm（个人认为楼主并没有表达这个意思），因果这种东西真的妙不可言，一定要说上辈造了孽下辈还的逻辑，那怕是要先讨论出先有鸡还是先有蛋的问题（我不是是生物上的观点，是逻辑观点）
因果这种东西真的很神奇呐，一本书能写到的因果最多也就几代，往前的就是未知，想弄清楚这种作者都没思考过的小说情节，毫无意义啊
（声明：我没有评论这个评论区的争论的“主角三观有没有问题”，只是纯粹翻到这楼，觉得二楼的这个反驳有点站不住脚，由此引发感慨，各位看官看看就好看看就好）

    [投诉]

[4楼] 网友：既含睇兮又宜笑26% [2021-07-25 00:53:27]

再补充一下，三楼的讨论引发原因，也只是纯粹因为二楼的“为什么别人没这种问题就他出这种问题，肯定是他xxxxx”的受害者有罪论句型格式令我很反感，再翻楼主的文字，个人也没觉得是受害者有罪论

    [投诉]

[5楼] 网友：小生平生最恨抄袭45% [2021-07-29 23:19:02]

啧，原来到现在也有人善有善报，恶有恶报啊，小说里你可以这么说，但放在现实里那就真的不怎么可信，我也知道我偏激，但我就是这么觉得的，所以一二楼真的有点扯，好人不长命的多了去了，还差那么几个吗？

    [投诉]

[6楼] 网友：罗小墨TvT [2021-08-15 16:13:52]

我觉得主角就是偏激，他自己也承认了，不说汪的女儿，父母，就单看他妻子吧，主角也说了是有福德的人，但是她也死了，主角却说活汪家死绝了都活该，凭啥活该，人家本可以好好的，怎么就活该了？

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。