首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：桃豆 打分：2 [2022-10-28 20:47:46] 来自河南
哦nonono，战死的人越多，女子地位越高才对，人口数越少，朝廷才会放松对女子的封建禁锢，支持寡妇再嫁，这样人口再次才会繁荣起来。就算我是个理科生，也明白这个简单的道理
41
[1楼] 网友：一人持刀2% [2022-10-29 09:33:51] 来自江苏
可能你说的这种需要战后重建的时候？战争时候女性就只是可以互相掠夺的资源导致女性地位不高
27 [投诉]
[2楼] 网友：桃豆 [2022-10-29 12:21:22] 来自河南
值得掠夺的资源越值钱
3 [投诉]
[3楼] 网友：积福避祸 [2022-11-13 14:13:14] 来自重庆
额……价值是价值，地位是地位，不能混而一谈，毕竟人又不是商品，如果你把人当做商品一样，那就毫无尊严可言，那就相当于说是没有地位，一件商品再怎么贵？我买下了，我想怎么用就怎么用，把它弄坏了，不要了，都没有任何人有资格说，因为这是我的拥有物品，而物品的话，他本身就是没有自我的东西，所以不存在地位。而本身在古代那种时候的话，出现那种情况的话，其实女性都是被拿来当做生育的工具，根本就没有任何尊严和地位可言（就好像是日本他们在战后要重建，他们人少，他们当时就是实行那种就说女大学生，生孩子就是说嗯，有要服那种什么役，就是拿去专门配种一样那种生孩子生的越多就越好那种）是有价值但是你觉得像这种事有什么尊严的吗？有什么地位的吗？所以说这两种不能一概而论
[4楼] 网友：桃豆 [2022-11-13 16:02:31] 来自河南
三楼不要诡辩，商品由人创作又没思想，哪来什么地位？？要说地位也有，古代一个奴仆才有几两？贵族用的东西又有几两？你直接举个历史上哪个战乱的朝代妇女地位很低很受束缚的例子就好了
4 [投诉]
[5楼] 网友：桃豆 [2022-11-13 16:03:55] 来自河南
战乱时候，女子不仅要繁衍还要操持家业，是不是在三楼你的眼里，女人没别的用，和种猪没什么区别，所以你才觉得战乱时候女人也没什么地位？
5 [投诉]
[7楼] 网友：桃豆 [2022-11-13 22:23:26] 来自河南
？？你这话说的，有趣，是历史走向如此，又不是我标的。
2 [投诉]
[8楼] 网友：桃豆 [2022-11-13 22:27:27] 来自河南
不是我说“女子有生育能力所以战乱时地位高，因为她们要繁衍，人类需要休养生息壮大群族”，而是历史就是这样的，好吗？？不要把现代思维冠到历史上，不要觉得现代女性觉醒了，就能否认历史。我发现有些人可能年纪太小，非常容易受到某种文化的冲击，会特别厌恶以前存在的历史中的某种情况。有这种必要吗？没必要。人以史为鉴罢了，又不是让你过古代女子的生活，何必那么过激
7 [投诉]
[9楼] 网友：白桃 [2022-12-02 22:19:04] 来自四川
不是“战死的人越多，女子地位越高”，如果在战中或战后，青壮年死的多，社会直接元气大伤陷入混乱，国家肯定鼓励生育；如果死的人特别多超过了界限，整个世界都元气大伤，那女人直接变成战略资源，是一点人权不会的，说不定还要被洗脑。回顾历史，母系氏族时期女子地位最高，那是因为当时女人承担大部分维持社会生活生产的工作，包括生育延续族群，孩子跟母姓，家族聚集在母亲周围。而不是像日本战争时期一样，支持生育，搞得整个民族文化越来越变态了，女子和服背后的结是一种屈辱。地位高，终究要靠能力大，而不是珍稀程度。那样只会被圈养。
10 [投诉]
[10楼] 网友：桃豆 [2022-12-05 11:47:33] 来自河南
战死的人越多，女子地位越高的含义是：男子被征兵，女子不再被礼教严重束缚，反而开始承担家庭责任，可以在外奔波赚钱。除此之外，也放开了对“寡妇”的压制，开始鼓励寡妇再嫁。和什么珍惜资源、母系社会没有半毛钱关系，通俗一点来说，就是男人死的太多了，女人开始承担赡养家庭的责任，这个责任在谁手里，谁就有说话的资格。就是这么回事
18 [投诉]
[11楼] 网友：苏苏苏 [2023-11-08 17:44:09] 来自湖北
这个想法不太对，看掌权者属于什么样的人，比如汉朝开始吧，实行的是黄老思想，民间自由发展，但是会规定女子到一定年龄必须出嫁，不出嫁就税会越来越重，这个时候就是重建工作，大家都在家里，谈不上地位不地位的说法，就是硬性规定，家务什么的一直都是女子啊，战前战后有什么影响 然后寡妇改嫁什么的，和战后战前更没关系了，纯看掌握力量的人思想，他无所谓就无所谓，要不然为啥每个朝代不一样啊，宋还没统呢就有贞节牌坊，所以你这个说法是不对的，看上任者的想法，他好就好，不好谁管你呢
写书评 | 看书评 | 返回
网友：桃豆 打分：2 [2022-10-28 20:47:46] 来自河南
哦nonono，战死的人越多，女子地位越高才对，人口数越少，朝廷才会放松对女子的封建禁锢，支持寡妇再嫁，这样人口再次才会繁荣起来。就算我是个理科生，也明白这个简单的道理
41
[1楼] 网友：一人持刀
2% [2022-10-29 09:33:51]
来自江苏
可能你说的这种需要战后重建的时候？战争时候女性就只是可以互相掠夺的资源导致女性地位不高
27 [投诉]
[2楼] 网友：桃豆 [2022-10-29 12:21:22] 来自河南
值得掠夺的资源越值钱
3 [投诉]
[3楼] 网友：积福避祸 [2022-11-13 14:13:14] 来自重庆
额……价值是价值，地位是地位，不能混而一谈，毕竟人又不是商品，如果你把人当做商品一样，那就毫无尊严可言，那就相当于说是没有地位，一件商品再怎么贵？我买下了，我想怎么用就怎么用，把它弄坏了，不要了，都没有任何人有资格说，因为这是我的拥有物品，而物品的话，他本身就是没有自我的东西，所以不存在地位。而本身在古代那种时候的话，出现那种情况的话，其实女性都是被拿来当做生育的工具，根本就没有任何尊严和地位可言（就好像是日本他们在战后要重建，他们人少，他们当时就是实行那种就说女大学生，生孩子就是说嗯，有要服那种什么役，就是拿去专门配种一样那种生孩子生的越多就越好那种）是有价值但是你觉得像这种事有什么尊严的吗？有什么地位的吗？所以说这两种不能一概而论
27 [投诉]
[4楼] 网友：桃豆 [2022-11-13 16:02:31] 来自河南
三楼不要诡辩，商品由人创作又没思想，哪来什么地位？？要说地位也有，古代一个奴仆才有几两？贵族用的东西又有几两？你直接举个历史上哪个战乱的朝代妇女地位很低很受束缚的例子就好了
4 [投诉]
[5楼] 网友：桃豆 [2022-11-13 16:03:55] 来自河南
战乱时候，女子不仅要繁衍还要操持家业，是不是在三楼你的眼里，女人没别的用，和种猪没什么区别，所以你才觉得战乱时候女人也没什么地位？
5 [投诉]
[7楼] 网友：桃豆 [2022-11-13 22:23:26] 来自河南
？？你这话说的，有趣，是历史走向如此，又不是我标的。
2 [投诉]
[8楼] 网友：桃豆 [2022-11-13 22:27:27] 来自河南
不是我说“女子有生育能力所以战乱时地位高，因为她们要繁衍，人类需要休养生息壮大群族”，而是历史就是这样的，好吗？？不要把现代思维冠到历史上，不要觉得现代女性觉醒了，就能否认历史。我发现有些人可能年纪太小，非常容易受到某种文化的冲击，会特别厌恶以前存在的历史中的某种情况。有这种必要吗？没必要。人以史为鉴罢了，又不是让你过古代女子的生活，何必那么过激
7 [投诉]
[9楼] 网友：白桃 [2022-12-02 22:19:04] 来自四川
不是“战死的人越多，女子地位越高”，如果在战中或战后，青壮年死的多，社会直接元气大伤陷入混乱，国家肯定鼓励生育；如果死的人特别多超过了界限，整个世界都元气大伤，那女人直接变成战略资源，是一点人权不会的，说不定还要被洗脑。回顾历史，母系氏族时期女子地位最高，那是因为当时女人承担大部分维持社会生活生产的工作，包括生育延续族群，孩子跟母姓，家族聚集在母亲周围。而不是像日本战争时期一样，支持生育，搞得整个民族文化越来越变态了，女子和服背后的结是一种屈辱。
地位高，终究要靠能力大，而不是珍稀程度。那样只会被圈养。
10 [投诉]
[10楼] 网友：桃豆 [2022-12-05 11:47:33] 来自河南
战死的人越多，女子地位越高的含义是：男子被征兵，女子不再被礼教严重束缚，反而开始承担家庭责任，可以在外奔波赚钱。除此之外，也放开了对“寡妇”的压制，开始鼓励寡妇再嫁。和什么珍惜资源、母系社会没有半毛钱关系，通俗一点来说，就是男人死的太多了，女人开始承担赡养家庭的责任，这个责任在谁手里，谁就有说话的资格。就是这么回事
18 [投诉]
[11楼] 网友：苏苏苏 [2023-11-08 17:44:09] 来自湖北
这个想法不太对，看掌权者属于什么样的人，比如汉朝开始吧，实行的是黄老思想，民间自由发展，但是会规定女子到一定年龄必须出嫁，不出嫁就税会越来越重，这个时候就是重建工作，大家都在家里，谈不上地位不地位的说法，就是硬性规定，家务什么的一直都是女子啊，战前战后有什么影响
然后寡妇改嫁什么的，和战后战前更没关系了，纯看掌握力量的人思想，他无所谓就无所谓，要不然为啥每个朝代不一样啊，宋还没统呢就有贞节牌坊，所以你这个说法是不对的，看上任者的想法，他好就好，不好谁管你呢
2 [投诉]