网友：星辰流雨64% 打分：2 [2021-04-21 19:14:33]

看到中间时忽然就想到了之前听说过的一个故事:一个Y形铁路,Y上面两条边都被绑了人，一边被绑了十个人，另外一边被绑了一个人,之后行来了一个火车,火车上面全是，但是现在又来不及停车,只能往一个轨道上走，但是在那个轨道上的人会死,大多数人都会选择走只有一人的那个道……

1  

[1楼] 网友：路西 [2021-04-21 22:29:04]

可是那一个人又为什么要为了那十个人去死呢

3   [投诉]

[2楼] 网友：阁下何不乘风起 [2021-04-21 23:12:12]

凭空捏造个条件出来，然后让不相干的人做选择，有什么意义？事实上，司机该走什么道是规定好了的，他走了错误的轨道就是职业生涯的重大事故，并且会犯故意杀人罪，正在运行的轨道上不该有人，不管是误闯还是自杀，都不是司机的锅，司机会为了他们去渎职加故意杀人吗？现实是，司机会在他本来就该走的道路上紧急制动，来不及也没办法，国家有法律，行业有规则，称量人命的傲慢不是谁都能有条件有的。

13   [投诉]

[3楼] 网友：目标是一夜暴富 [2021-04-22 00:05:14]

这个问题还是有意义的，纯粹的哲学意义，人类思考上的意义，现实中的情况确实像二楼说的一样

    [投诉]

[4楼] 网友：咋回事呢？ [2021-04-23 06:50:44]

2楼你说的太对了，我也最烦这种杠精问题，这种纯粹哲学的问题存在的唯一意义就是为了给杠精们找借口

3   [投诉]

[5楼] 网友：雎6% [2021-04-26 10:31:50]

2楼4楼，现实残酷的多，不刻意去了解，怎知没有？少数人和多数人的选择到处都是

    [投诉]

[6楼] 网友：目标是一夜暴富 [2021-04-26 15:58:32]

也不是这种纯粹的哲学意义就是给钢筋们找借口吧，只是我们不钻研这个，不能理解它的意义，且这类问题被很多钢筋用来找借口了，就让我们觉得它很鸡肋。但其实它肯定具有社会伦理学或者其他方面的延伸意义，也不要为了网络上滥用就否定哲学家的思考成果

    [投诉]

[7楼] 网友：目标是一夜暴富 [2021-04-26 16:14:15]

像这类问题，它肯定不是一个现实问题，而是一种具有象征意义的问题，用现实中的条件去批评这个问题其实没必要，铁轨啊火车啊什么的只是个栗子罢了，这个栗子在现实中可能很荒谬，但现实中肯定会有类似的两难选择啊
可以去百度一下电车难题，这个问题的提出还是经过了很多考量的，是个很有趣的问题，也别因为被滥用装逼就觉得它是没事找事。再说人本来就是很爱想的动物，可能对于务实主义者来说这类思考纯属没油盐的事，但是另一些人就觉得很有意思呢

    [投诉]

[8楼] 网友：唔叽里 [2021-04-27 08:21:12]

啊这种问题我进社团做过，我是不会去按那个按钮的，我能力不足救人，但也不至于去害人。

    [投诉]

[9楼] 网友：咋回事呢？ [2021-05-05 05:42:38]

5楼你根本没看懂我们在说什么

    [投诉]

[10楼] 网友：苏袂卿 [2021-06-11 19:16:04]

我听到的版本是，Y形轨道一边是不运行，允许玩耍的，另一边是危险的常用轨道，十个孩子，听话的孩子选择了废弃的那条，但是另外9个，不听话的选择了危险的轨道，当火车驶来时，只能选择其中一条，无法立刻停下，多数人会选择只有一个人的那个，哪怕那个孩子是听话的是对的。

    [投诉]

[11楼] 网友：葵2% [2021-12-13 02:12:55]

楼上的那个版本，如果是我我会选择走危险轨道，即便那边有九个孩子，另一条轨道的本来就是用来给孩子玩耍的，如果九个孩没有造难那危险轨道会有更多的孩子造难，好吧我就是私心，做错了的孩子不受惩罚孩子会将其自动归结为对的事，对的小孩不该受罚，我就是偏心

6   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。