网友：无所谓。 打分：2 [2021-07-12 18:12:20]

怎么说呢，这本属实有点文案欺诈，我以为能看到点不一样的，结果。。不是说写oa就一定要弱攻强受啊，实话说oa最理想的应该是强强吧，你说这是甜a，行，但真的，强o弱a款强攻弱受，和强a弱o款强攻弱受又有什么区别呢。作者写得其实可以，但说真的，和文案给我的感觉完全不一样，有点失望，抱歉了。

   

[1楼] 作者回复 [2021-07-12 18:25:06]

我在文案写了【非典型Omega】【非典型OA恋】，我没有任何欺诈意图，我的萌点你可以翻话题楼，至于强A弱O跟猛O甜A就是不一样，完全不同的萌点

1   [投诉]

[2楼] 网友：吐槽君 [2021-07-20 02:45:48]

的确……文案欺诈。就，打开之前，我没想到是这样的。文案应该讲老双标攻和性开放受。（狗头保命）

    [投诉]

[3楼] 网友：咫尺距离 [2021-07-20 17:19:50]

2L,虽然但是，文案诈骗不是文案和内容不符吗，那我感觉你那个，文案也没说攻不双标和受不开放啊

    [投诉]

[4楼] 网友：芒果冻挞小奶昔 [2021-07-20 21:32:27]

也没有诈骗吧，文案上不是标的a受o攻吗，跟弱攻强受还是不一样的吧

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。