网友：55999281 打分：2 [2022-01-30 13:55:33]

我不理解 o要离婚是怎么想的？ 在一起的时候在a的眼里婚姻是交易：o是a用财富和权势买到的商品 o是因为家族养他 需要做贡献才会嫁给a 在这过程中o爱上了a是这样的吧？；那o要离婚的资本是什么?离婚的时候却没有o的家族出面表态……

5  

[1楼] 网友：728 [2022-02-14 02:21:23]

可是o是人不是商品，他的家族养育他成人是义务不是把他推出去当商品的理由，当初o的家族把o推出去做交易是o身不由己，现在o要离婚来为自己争取做人的权利为什么要他的家族来表态？

77   [投诉]

[2楼] 网友：728 [2022-02-14 02:26:42]

和a结婚的是o不是o的家族吧？o在这段婚姻里遭受了a的冷暴力想要离婚是o作为人的权利吧？你所认为的受能离婚的资本是什么？

45   [投诉]

[3楼] 网友：728 [2022-02-14 02:32:23]

结合最近时事打个比方，你父母因为利益故意把你拐卖到了偏远山村给别人当一头只有生产作用的母猪，你不愿意你奋起反抗你要逃离，你想做人不想做母猪，这个时候你还要本来就想把你卖了的家人来表态吗？他们只会和买你的人沆瀣一气吧

70   [投诉]

[4楼] 网友：xql都立刻给我贴贴 [2022-04-18 00:17:00]

这实际上要在现实里找相似，你被带偏了。我举个例子，一个家庭，有一个女儿和一个儿子，他们要把女儿嫁出去，嫁女儿时提出要彩礼，要彩礼是为了让儿子娶媳妇，娶女儿的男人觉得自己付出了彩礼得到了女人，这是一场交换，嫁女儿的爹妈觉得自己付出了女儿得到了钱，而这个女儿，她的意见呢？她彻底被隐身了。如果说一个人出生被家族养育就应该为家族付出，那不提家族，换成我们自己，普通家庭养个孩子几乎可以说花了至少二十年六分之一的钱财（可能不准确我只是举例子），但是富豪家庭再怎么富养孩子也不可能花这个比例的钱，照这么说普通家庭的孩子应该为了这个“家”付出更多，请问，你愿意听从你父母的话嫁人吗？o只是刚好喜欢a，如果不喜欢他还是要嫁，可是凭什么？他出生在家里，家里养他，理所应当啊，从一开始就抱着利用孩子的心态让孩子出生，本来就是不公平的，就已经对不起孩子了，就这还想道德绑架呢？o这一生，到现在我看不到一点自由，他只是不想再做货物了。

31   [投诉]

[5楼] 网友：杨咩咩 [2022-04-24 14:10:48]

你这样想就跟里面那个渣男不谋而合了，渣男他觉得o只是一个商品，他不爱o不尊重o，o的家族也只把o当做家族利益，但是o他是一个活生生的人，他有思想有爱，我觉得他想离开不用得到家族的表态，那是他的人生，他不应该被当做物品一样推来推去。

24   [投诉]

[6楼] 网友：xql都立刻给我贴贴 [2023-02-02 00:35:00] 来自江苏

时隔这么久，还是想说一句，有些女生是不是自己身处和受差不多的环境却没有察觉呢？你的一切都被物化，他们谈论金钱和规则，你闭着眼睛，不愿意睁眼看看什么叫自由。

12   [投诉]

[7楼] 网友：山行 [2023-02-12 13:04:42] 来自广东

康德说过：“人是目的，而不是手段。”
这位友友陷入了思维误区，那就是把人商品化了，所以觉得这个交易是公平且对等的。但实际上这就是场不平等交易，好比天价彩礼卖女儿，女儿被家暴了想离婚，男方反而说“我已经给了你们彩礼，那就活该一辈子伺候我。”这逻辑是不是和楼主有异曲同工之处？
但实际上，这场交易的双方是男方和女方家长，女方被养育之恩裹挟，成为了商品。她又收不到彩礼钱，反而要做牛做马一辈子。这不合法理人情。如今的o和a也是这样，苦全让o受了，但财富和权势让o的家族得了，这根本就不是买卖，而是a和o的家族对o的极致剥削。
可能你会说“家族养他要回报”，但这也是错误的。o完全是因为性别才被剥削的，把他换成家族里一个不成器的a，家族还会让a受尽委屈去联姻吗？你见过哪个父母会爽快同意儿子入赘？
养育是义务，也是责任。一方面，遗弃孩子是违法的，不能用养育之恩来挟持别人（这就是父母的义务啊），另一方面，人不能被当做商品，所以交易无效，就像拐卖儿童，买家付钱了，看似公平，但人不能被买卖，所以交易不成立。

10   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。