网友：我想开学16% 打分：2 [2020-04-04 19:41:23]

20

来分析一下……哦没有什么好分析的/陷入沉思
不过可以讲一下性侵案，文里说照片是报纸上面剪下来的，我个人认为相关机构有义务保护受害人隐私权，这并不是什么难事。不知道这是bug还是现实确实有这样的情况，但是我希望以后不会有。关于□□犯的判刑，我是真的觉得应该死罪，不过也不大现实，在法律层面上来讲，罪不至死。但是我觉得关几年不够。出发点是好的，希望罪犯能改过自新。但是很显然，屡教不改的甚至觉得自己没错的也不在少数。而且就算改了，也没办法抚平曾经对他人造成伤害。给犯错的人一个改过自新的机会，这是宽容。但是这宽容并不是非受害者能给的。任何人都没有权利代替受害者给出原谅。针对未成年人的就更别说了，有时候我甚至觉得是在纵容犯罪。未成年人的心智不比成年人差。至少大部分未成年人都懂得什么该做什么不该做，不知道的那一类估计成年了也不知道吧。没必要区别对待。犯罪就是犯罪，在处罚上应该人人平等。
这个案子本身的话，有点像是清道夫。三个人都是qj犯。
然后就关于这个谁？住的房子。前边说了没有什么臭味，这一点确实让我有点惊讶。独居男人给我的印象就是有点邋里邋遢那种（指家里并不是说人）而且他还是个qj犯……可是那个隔板又很恶心，但他房间又挺整洁，就很奇怪。不过那个隔板上贴的是受害人照片。所以我倾向于他本来就是比较整洁的，隔板上的尿渍和精斑可能是侮辱性的存在，因为文里有提他不满意这个判决。
（至于我为什么要分析这么多这么早就开始分析，因为我要开学了再不分析没机会了/憨憨叹气）

   

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。