网友：桑柔 打分：2 [2022-09-09 13:40:31] 来自北京

虽然但是我看见评论区好多骂医学之父的，我只能说是时代的产物，对自然以及人体的愚昧认知。但是不可否认这位医学之父也是历史上比较早一批抬头仰望星空的人。怎么说呢，我觉得最应该批判的是在近现代科学大幅提高的情况下，当睁眼瞎的男凝。（希望我词能达意吧，当然我不可能认同子宫到处跑的论调的

61  

[1楼] 网友：身在晋江粪里淘金4% [2023-03-31 13:19:42] 来自广东

愚昧认知？怕不是有意误导以达到控制女人的目的吧。为什么不能骂？牠害女人就得挨骂，一码归一码。

27   [投诉]

[2楼] 网友：十叶 [2023-08-26 18:45:12] 来自河北

理论错误导致女性受到伤害，我们作为女性为什么不能骂？受害者还要去体谅包庇加害者吗？都死了那么多年了，骂两句会少块肉吗？体谅他不如体谅下因此早亡的数以万计的女性们。

24   [投诉]

[3楼] 网友：华亭73% [2023-12-05 19:36:25] 来自湖南

你得明白，批评他是因为他对女性的偏见和错误认知，而不是在质疑他的专业水平和医学界地位，就事论事而已。一个人拥有卓越的贡献跟他犯了错并不冲突，也不代表他有卓越贡献，女性就得原谅他的错误言论，你这段话没有说服力。

25   [投诉]

[4楼] 网友：71443733 [2024-06-23 21:23:02] 来自广西

对历史人物的评价要回归当时的时代大背景，我们不能以现代人的角度傲慢的批判古人，我们对古人的成就的评判应该是基于当时的历史时空。史学科核心素养包括唯物史观、时空观念、史料实证、历史解释、家国情怀五个方面，历史唯物主义支持生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识，所以医学之父的观点是由当时的社会所造就的，我们不能用现在生产力的角度来批判落后生产力背景下的产物。比起关注古代医学之父的在平等方面不当认知，的确更应该看到现在眼瞎的男凝。当然我同样也不认同子宫到处乱跑这种诡异观点。

5   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。