网友：winger13 打分：2 [2020-07-16 13:19:48]

哥谭比较特殊，它的问题在于没有死刑。美国和我们这边不一样，拥有一定的自主权利，这些权利里包括立法权。比如有些州吸大麻合法，有些不合法。有些地没有死刑，有些地方没有死刑。哥谭属于后者。至于说联邦政府为什么不推动死刑？哥谭原来是有死刑的，后来本地的各种势力联合起来，共同废除了死刑。关于蝙蝠侠的不杀原则很多人都讨论过，我这里只简单讲一下为什么无法恢复死刑。
很多人看这座城市的时候只看到他的反派，但是他们并没有意识到这座城市同时存在着许多违法的其他行为。因为他的混乱，他简直是一个违法犯罪中转地。反派是很牛逼，但只是单打独斗。除了反派之外，还有一种。就是家族或者社团势力。
比如说企鹅人，他是掌管着一系列的企业，再比如说猫头鹰法庭。这些才是哥谭真正的毒瘤，这些盘根错节的势力使这座城市成为国中之国，城中之城。
联邦政府当然可以动用势力或者甚至直接动用军队来平定这个地方。但是，普通的民众怎么办？他们是无辜的。
至于立法，联邦政府无法对城市进行直辖。民主和自由不是说着玩的。如果通过行政手段来推动，又受本地势力所制约。
划重点，美国不像我们，中央可以直辖，下达直接的命令。(你下了人家也不会听。
当然，你非得要推动死刑，联邦政府也不可能没有办法。但是首先我们就说过，这座城市的源头在于那些违法犯罪的帮派和本地势力。这些混乱和违法犯罪导致了整座城市的不公平和阴暗的环境。这种环境下才滋生出来众多的反派。
所以就算恢复了死刑，因为缺少强有力的政府，那些真正的幕后黑手也不会有事。死的只是一些小喽啰。而你如果真的成立单独的联邦调查小组那简直是在捅马蜂窝。不仅哥谭势力和你死磕到底，你还违反了他们大环境下的民主自由。只要他们不吃饱了没事做闹独立，联邦政府管他们去死啊，这是地方政府的事。地方政府已经完全被侵蚀了。
好的，兜兜转转又来到了原点——即坏人没有得到应有的惩罚，城市中的不公平依然存在并且更加猖狂，依然会有无数反派从中诞生。短时间内犯罪率可能会下降，但很快就会暴增——因为问题没有从根本得到解决，就像洪水，暂时的堵住它只会迎来更大的灾难。这一切简直就是一个莫比乌斯环。
真想就这座城市非得把它打碎重建不可，这中间会有多少无辜的民众？布鲁斯下得了那个手吗？
ps: 看到很多人讨论哥谭，要考虑到美国的特殊性和对方的文化环境。至于蝙蝠侠，很多人都从法理来讲他的不杀原则，相信有所了解的人都听腻了，我就从情理方面来讲两句吧，哥谭其实不是他的责任，说句难听点的人家愿意打击罪犯力所能及拯救城市就应该谢天谢地了——凭什么叫别人去杀人啊？就因为他格外强大？反正换成在座各位，如果我杀了人，就算那是坏人，我所受到的教育也会让我一辈子不安，所以人家不愿意杀人，有毛病吗，没毛病啊！(欢迎老蝙蝠的粉丝拿这段话去吐槽蝙蝠侠不杀原则的人。谁说蝙蝠侠为什么不杀人你就问他，你愿意杀人吗？
(但如果是红桶的事，还是躺平任捶吧，至少我作为一个蝙蝠全员粉，每次有人拿这个锤老蝙蝠的时候我都是静静的看着老蝙蝠被锤。
(已经尽量通俗易懂，请勿过度解读。

30  

[1楼] 网友：叶子 [2020-07-16 15:12:35]

各州的自主权啊……相对来说，我国台湾地区的自主权都比这些州高，而且各地人民政府都可以因地制宜颁布行政规章，这也属于“立法权”的一部分吧，而且美国并没有废除死刑，韩国倒是有近十年没有判过死刑了，但也没有明文废除。小说、漫画、电影、同人衍生本身就是虚构的，即使有参考现实构建世界观，倒也不必那么较真。

7   [投诉]

[2楼] 网友：叶子 [2020-07-16 15:35:55]

另外就是意识形态的问题，美国是资本主义国家这个本质是不会变的，辩诉交易早已违背其设立的初衷，在美国，有资本确实可以为所欲为。最后是杀人的公正问题，按照社会契约的理论，只有国家才有权力去处罚罪犯，并且不止包括杀了他，还有罪责刑相适应的问题，理想主义的英雄不杀坏人有什么要紧呢？你问别人你愿意杀人吗，让他去理解蝙蝠侠，我觉得很容易被怼，因为你行你上本就是逻辑谬误，并不是所有人都会换位思考，就算会，也是想象人家的优点归自己所有并臆想如果自己有他们的力量一定比他们做得好。谈到责任问题，我就想起朱之文这样的草根明星，人家成名赚钱靠的是自己，拿出钱来建设家乡也是好意，别人却觉得他没给家乡人人都买房买车就是白眼狼，强求苛求圣人式的英雄、天使、田螺姑娘，无非是人的贪婪本性在作祟，要贪婪而不自知喜欢慷他人之慨的人理解并包容这个世界上并没有完人这个事实还是过于困难了。

11   [投诉]

[4楼] 网友：梦到brujay下海 [2020-07-17 11:58:46]

大佬，你说的太对了！(发现这个楼都是长评，不知道说什么，感觉有点卑微)

1   [投诉]

[6楼] 网友：叶子 [2020-08-06 10:30:59]

还有比较法的适用从来没有一定要同级类比的门槛，地区与国家对比，一直是在适用的，我国各地法治建设都不一样，良性积极地比较才能让各地更好地推进改革跟法制建设

4   [投诉]

[9楼] 网友：翎琦35% [2020-08-23 04:04:06]

膜拜一下各位大佬

    [投诉]

[10楼] 网友：…… [2020-09-06 21:18:15]

可恨晋江无点赞（手动点赞jpg）

    [投诉]

[11楼] 网友：寻找JQ [2021-01-16 20:41:29]

我也是支持不杀原则的，看过几个案例就是那种穷凶极恶的犯人。
因为审判席的人不愿意投死刑票导致无法死刑，明明证据确凿还是只能无期徒刑。
我就想了，连法律都给予你杀人了，却因为不愿意背负人命而让这些败类活着。
那你凭什么指控超英不杀原则？
杰森那事吧其实我要声明，最开始蝙蝠侠是真的要杀了小丑的，超人阻止了！
不要再用这个指责老蝙蝠了！

8   [投诉]

[12楼] 网友：一脸懵逼 [2021-10-25 21:42:09]

NB

    [投诉]

[13楼] 网友：泯灭 [2022-02-24 09:42:55]

不 明 觉 厉

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。