网友：百柯4% 打分：2 [2023-01-01 03:16:58] 来自山西

20

不好意思(T ^ T)，长篇大论警告，我才看了第一二章，深夜翻看评论区有很大感悟。
有人说受是不敢对抗天道在攻身上作威作福，这是错的，有人说受这样的行为很合理没错。
我觉得受就是在对抗天道。本身是个炉鼎，不信命，使了手段罢了。他拿走道骨就是在对抗天道，这种做法在道德层面上可能会让人难以忍受，但是受是为了改变命运。失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。这种想活下去改变命运的想法是无错的。更何况三次元的道德底线和二次元的道德底线当然会有不同，二次元可以稍微放低，这样看文会更舒服。有人觉得这种方式偏激有问题，有人觉得这种方式很合理，都很正常。当然从三次元的视角审视，这种做法不道德，在我们目前的社会遭到谴责，或许到了主角那个世界，这种事情就和家常便饭一样。还有个uu举了一个现实诈骗的例子，很贴合实际，穷人为了生计诈骗钱财 富人没了这些钱还能再赚等等。在当前我们的社会要不是没有办法，走投无路，有谁会主动违法诈骗他人钱财以谋生计，还为了维护自己心里那点仅存的道德用几条理由把自己洗脑，安慰自己呢？当然还有其他的情况存在，比如就是爱骗人，就是会因为这种骗人的行为而兴奋不已，看到受害者露出绝望就会感到灵魂颤栗，这种情况也不是没有。亦或者，比如说，在某个社会，财富被少数人占有，他们所拥有的财富都是用了不义手段得来的。有人举着为正义的旗号来骗这些人的钱财，劫富济贫嘛。有人则说我骗他们一点也没事，他们可以再赚啊。有人选择利用法律来维护自己的权益，坚持反诈事业。人是社会关系的总和，目前的法律道德主要是为了维护社会稳定和谐，只看个体某一行为，而忽略社会大环境，忽略动机 ，忽略手段，忽略结果都是是片面的，具体情况具体分析嘛。我觉得在不同背景下对同一种表现的性质进行判断，简单粗暴地把这种行为定性，分一个对错出来，是蛮不合理的，毕竟这个时间并不是非黑即白的。还未形成三观的uu是很有可能被“不按套路出牌”的文影响到，从而形成一种不适合在现今社会生存的三观，不接触是最简单粗暴的隔绝方式，但或许有更好的方式来保护孩子们和大人们长大。

46  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。