首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：。 打分：2 [2021-08-04 06:13:19]
真的真的很烦在小说里面上纲上线的人！看个小说还要看出个是非对错非要评论出一部法典出来？你逻辑那么强那么厉害咋不去修订法案去，只能在这里开辩论会呢？讲道理，路巧这个人但凡搁现实里面，在座评论区所有人不管现在支持他还是讨厌他，摆在现实里大家一定是一人一口吐沫淹死他！就是不说道德上的谴责，就我国的法制社会也绝对不可能允许这样的人渣逍遥法外！然而这只是一部小说里面的人物啊！为了坚定大家的法制决心，为了维护法制社会的尊严，作者的背景设定在了古代，而且还是架空的古代。请大家正常一点，如果真的要评论，就请客观辩证的看待好吗？如果真的要评论路巧，请站在古代的角度，当你自己身处于一个讲究三从四德讲究礼法尊卑的年代，你们绝对不会像现在这样一窝蜂的批评路巧，相反，你们才一定是支持他的，只会觉得盛灵玉这样做不可理喻，因为在讲究尊卑的百分之九十九点九九的古代人眼中，平民的命确实不如王侯将相值钱。也请不要自以为是的认为即使身处古代你也一定可以非常清醒，一定也有这样强的是非观念。诸位，请好好想想为什么陈胜一句“王侯将相宁有种乎？”能够振聋发聩流传千古？为什么站起来反抗暴秦的刘邦项羽名留青史？为什么戊戌六君子的如此让人敬佩？正是因为他们能够出生于一个满是旧思想的环境之中，却能够在九州沉寂之时脱颖而出，触及到别人所触及不到的高度，想别人所不敢想说别人所不敢说。能够在古代说出这样一番话的只有这些人，你要是觉得自己在古代也能达到这样的高度那我无话可说，只提醒一句，如果真的在古代有这样人人平等的思想，可能下场只能跟戊戌六君子一样了，还不会像这几位伟人一样名垂千古而只能是无声无息的，毕竟别人提出戊戌变法的思想，是符合时代潮流变革的，用辩证唯物主义的话来说：是符合“事物的发展是前进性和曲折性的统一”的，而如果你在一个封建社会还十分稳固的历史条件下喊人人平等，相当于要求历史以一种跳上悬崖式的进程发展，除了被当成疯子，也不会也别的可能了……现在说回主角，很多人说主角如何如何胆小怕事对待路巧他不公平，但是请注意客观的评价，主角是穿越人士，所以评论主角应该站在我们现实社会的角度来看，但同时还不能忘记放在古代的大背景之下。试想，作为一个遵守法制的现代人，骤然穿越到一个封建的、讲究尊卑的、视人命如草芥的年代，你有什么感受？你不害怕么？更何况这草芥可不仅仅指的是陈回的命、也指千千万万人的命，以及主角自己的命！别看古代很落后，正式因为落后，才更相信一些牛魔鬼神之类，真要被人发现不是原装主角第一个完蛋。何况这还没露馅呢主角都差点被搞死了，试想一下如果给你到了这种危机四伏的情况下你真的能坚持正义么？其实作者塑造的主角真的很合情合理了，身处那样一个危机四伏的情况下，他仍然怀有人人平等的内心，对唯一真心对自己好的人的没有盲目信任喜爱，而因对他的做法无法认同乃至甚至产生了远离的念头；他作为一个普通人突然永拥有如此大的权利，却不曾变得腐败变得昏庸和沉迷享乐（别说这个很简单，君不见喊着惩治暴秦的刘邦，最终却走向杀害逼走忠良的道路；君不见曾经为了汉室谋划刺杀董卓的热血好青年曹操，最终走向了挟天子以令诸侯；君不见轰轰烈烈的太平天国运动为什么最终失败？不就是因为喊着人人平等写着《□□田亩制度》却最终因为得到了一点权利而从内部腐化了？）所以主角能做到在危机四伏中拒绝唯一的温暖坚持本心，能做到面对巨大的诱惑而不为所动，必须得说，真的是一位社会主义好青年！总而言之，我真的不懂评论区在吵啥，我真的觉得作者的三观非常的正，将人物都塑造的有血有肉而又合情合理。作者能够辩证的从不同的时代来塑造不同的人物，也能够做到真正将穿越者放到古代的大背景下去考虑他的行动，并且使他坚守本心，从而更让主角显现出一种独特的魅力。作者的人物塑造真的很有功底，每一个人身上都具有普遍性和特殊性，都是矛盾的，但正是因为这些才人让人物更真实、更有魅力。就如路巧，草菅人命确实不对，但是他对皇帝的一片真心却让人忍不住喜爱。评论区之所以争吵，无外乎因为大家或者是用现代的思维去看古代人，或者是用古代的思维去要求一个穿回去的现代人，其实说到底，都没有做到辩证的、客观的去看待，都违背了唯物辩证法的原则。当然，看个小说要把思维上升到原则的高度也属实是没必要，所以，就好好的看小说，别上纲上线了不好吗？看小说不就是图个乐子么？自个喜欢谁就是喜欢谁就是了，为啥还要求别人跟你一样的想法，非要辩个你死我活、分出个是非对错来呢？开心就好，吵什么架呢？
104
[1楼] 网友：宁知意 [2021-08-04 07:52:08]
三观很正！
5 [投诉]
[2楼] 网友：罗罗6% [2021-08-06 13:51:26]
？看完文了来追评，说受觉得陆巧草芥人命，攻后期杀疯了他还不是原谅他了？说白了就是偏心。需要陆巧的时候召之即来不需要就挥之即去，我当然知道陆巧愿意被他这样，但我还是要骂他一句:渣男！最后再说一个我觉得很有问题的地方求不打，攻和众位配角为了一个男人打打杀杀搞得民不聊生，这是玛丽苏的配位，扯历史干嘛呢？
65 [投诉]
[3楼] 网友：渔火江风 [2021-08-11 16:45:40]
如果后文真的像楼上说的那样，主角确实有点双标了
16 [投诉]
[4楼] 网友：x3% [2021-09-22 23:19:18]
是呀，具体情况具体分析
[投诉]
[5楼] 网友：46312183 [2022-02-04 22:04:08]
回答一下2楼:攻和陆有本质区别 陆本性就是视人命如草芥 攻本性是个纯善君子 但攻逢家变之后无权无势护不住受 只能放弃本性 走向自我厌恶
11 [投诉]
[6楼] 网友：兔饱饱的盛夏 [2022-02-20 19:52:14]
一看就是文科大佬啊！
3 [投诉]
[7楼] 网友：阿施若 [2022-03-20 02:19:38]
这个长度，你好厉害
1 [投诉]
[8楼] 网友：姓大名郎81% [2022-05-27 20:44:45]
好妈咪
[9楼] 网友：阿西吧22% [2022-07-06 04:43:39]
好长。。。
[10楼] 网友：纪慎语 [2022-09-04 01:24:49] 来自北京
谢谢妈咪！本来看评论吵得我都有点动摇了但您的马哲评论让我回归理智！这就速速去看！
4 [投诉]
[11楼] 网友：二两 [2023-01-31 19:02:56] 来自广东
点了
写书评 | 看书评 | 返回
网友：。 打分：2 [2021-08-04 06:13:19]
20真的真的很烦在小说里面上纲上线的人！看个小说还要看出个是非对错非要评论出一部法典出来？你逻辑那么强那么厉害咋不去修订法案去，只能在这里开辩论会呢？
讲道理，路巧这个人但凡搁现实里面，在座评论区所有人不管现在支持他还是讨厌他，摆在现实里大家一定是一人一口吐沫淹死他！就是不说道德上的谴责，就我国的法制社会也绝对不可能允许这样的人渣逍遥法外！
然而这只是一部小说里面的人物啊！为了坚定大家的法制决心，为了维护法制社会的尊严，作者的背景设定在了古代，而且还是架空的古代。
请大家正常一点，如果真的要评论，就请客观辩证的看待好吗？
如果真的要评论路巧，请站在古代的角度，当你自己身处于一个讲究三从四德讲究礼法尊卑的年代，你们绝对不会像现在这样一窝蜂的批评路巧，相反，你们才一定是支持他的，只会觉得盛灵玉这样做不可理喻，因为在讲究尊卑的百分之九十九点九九的古代人眼中，平民的命确实不如王侯将相值钱。
也请不要自以为是的认为即使身处古代你也一定可以非常清醒，一定也有这样强的是非观念。诸位，请好好想想为什么陈胜一句“王侯将相宁有种乎？”能够振聋发聩流传千古？为什么站起来反抗暴秦的刘邦项羽名留青史？为什么戊戌六君子的如此让人敬佩？正是因为他们能够出生于一个满是旧思想的环境之中，却能够在九州沉寂之时脱颖而出，触及到别人所触及不到的高度，想别人所不敢想说别人所不敢说。能够在古代说出这样一番话的只有这些人，你要是觉得自己在古代也能达到这样的高度那我无话可说，只提醒一句，如果真的在古代有这样人人平等的思想，可能下场只能跟戊戌六君子一样了，还不会像这几位伟人一样名垂千古而只能是无声无息的，毕竟别人提出戊戌变法的思想，是符合时代潮流变革的，用辩证唯物主义的话来说：是符合“事物的发展是前进性和曲折性的统一”的，而如果你在一个封建社会还十分稳固的历史条件下喊人人平等，相当于要求历史以一种跳上悬崖式的进程发展，除了被当成疯子，也不会也别的可能了……
现在说回主角，很多人说主角如何如何胆小怕事对待路巧他不公平，但是请注意客观的评价，主角是穿越人士，所以评论主角应该站在我们现实社会的角度来看，但同时还不能忘记放在古代的大背景之下。试想，作为一个遵守法制的现代人，骤然穿越到一个封建的、讲究尊卑的、视人命如草芥的年代，你有什么感受？你不害怕么？更何况这草芥可不仅仅指的是陈回的命、也指千千万万人的命，以及主角自己的命！别看古代很落后，正式因为落后，才更相信一些牛魔鬼神之类，真要被人发现不是原装主角第一个完蛋。何况这还没露馅呢主角都差点被搞死了，试想一下如果给你到了这种危机四伏的情况下你真的能坚持正义么？
其实作者塑造的主角真的很合情合理了，身处那样一个危机四伏的情况下，他仍然怀有人人平等的内心，对唯一真心对自己好的人的没有盲目信任喜爱，而因对他的做法无法认同乃至甚至产生了远离的念头；他作为一个普通人突然永拥有如此大的权利，却不曾变得腐败变得昏庸和沉迷享乐（别说这个很简单，君不见喊着惩治暴秦的刘邦，最终却走向杀害逼走忠良的道路；君不见曾经为了汉室谋划刺杀董卓的热血好青年曹操，最终走向了挟天子以令诸侯；君不见轰轰烈烈的太平天国运动为什么最终失败？不就是因为喊着人人平等写着《□□田亩制度》却最终因为得到了一点权利而从内部腐化了？）所以主角能做到在危机四伏中拒绝唯一的温暖坚持本心，能做到面对巨大的诱惑而不为所动，必须得说，真的是一位社会主义好青年！
总而言之，我真的不懂评论区在吵啥，我真的觉得作者的三观非常的正，将人物都塑造的有血有肉而又合情合理。作者能够辩证的从不同的时代来塑造不同的人物，也能够做到真正将穿越者放到古代的大背景下去考虑他的行动，并且使他坚守本心，从而更让主角显现出一种独特的魅力。作者的人物塑造真的很有功底，每一个人身上都具有普遍性和特殊性，都是矛盾的，但正是因为这些才人让人物更真实、更有魅力。就如路巧，草菅人命确实不对，但是他对皇帝的一片真心却让人忍不住喜爱。
评论区之所以争吵，无外乎因为大家或者是用现代的思维去看古代人，或者是用古代的思维去要求一个穿回去的现代人，其实说到底，都没有做到辩证的、客观的去看待，都违背了唯物辩证法的原则。
当然，看个小说要把思维上升到原则的高度也属实是没必要，所以，就好好的看小说，别上纲上线了不好吗？看小说不就是图个乐子么？自个喜欢谁就是喜欢谁就是了，为啥还要求别人跟你一样的想法，非要辩个你死我活、分出个是非对错来呢？开心就好，吵什么架呢？
104
[1楼] 网友：宁知意 [2021-08-04 07:52:08]
三观很正！
5 [投诉]
[2楼] 网友：罗罗
6% [2021-08-06 13:51:26]
？看完文了来追评，说受觉得陆巧草芥人命，攻后期杀疯了他还不是原谅他了？说白了就是偏心。需要陆巧的时候召之即来不需要就挥之即去，我当然知道陆巧愿意被他这样，但我还是要骂他一句:渣男！
最后再说一个我觉得很有问题的地方求不打，攻和众位配角为了一个男人打打杀杀搞得民不聊生，这是玛丽苏的配位，扯历史干嘛呢？
65 [投诉]
[3楼] 网友：渔火江风 [2021-08-11 16:45:40]
如果后文真的像楼上说的那样，主角确实有点双标了
16 [投诉]
[4楼] 网友：x
3% [2021-09-22 23:19:18]
是呀，具体情况具体分析
[投诉]
[5楼] 网友：46312183 [2022-02-04 22:04:08]
回答一下2楼:攻和陆有本质区别 陆本性就是视人命如草芥 攻本性是个纯善君子 但攻逢家变之后无权无势护不住受 只能放弃本性 走向自我厌恶
11 [投诉]
[6楼] 网友：兔饱饱的盛夏 [2022-02-20 19:52:14]
一看就是文科大佬啊！
3 [投诉]
[7楼] 网友：阿施若 [2022-03-20 02:19:38]
这个长度，你好厉害
1 [投诉]
[8楼] 网友：姓大名郎
81% [2022-05-27 20:44:45]
好妈咪
1 [投诉]
[9楼] 网友：阿西吧
22% [2022-07-06 04:43:39]
好长。。。
1 [投诉]
[10楼] 网友：纪慎语 [2022-09-04 01:24:49] 来自北京
谢谢妈咪！本来看评论吵得我都有点动摇了但您的马哲评论让我回归理智！这就速速去看！
4 [投诉]
[11楼] 网友：二两 [2023-01-31 19:02:56] 来自广东
点了
[投诉]