网友：小潘9% 打分：2 [2023-01-13 18:02:21] 来自河南

现在法律上都没有一套判定抄袭的标准 用一套自己编辑认为的调色盘来判定抄袭简直可笑 更可笑的是那些跟风说原创至上的 显得自己品格多高大上

28  

[1楼] 网友：书阮 [2023-01-13 18:19:55] 来自广东

哒解你？！别洗了

26   [投诉]

[2楼] 网友：小潘9% [2023-01-13 18:22:55] 来自河南

调色盘用原文对比出有真真实实的抄袭内容也行 全是自己编辑出来的…如果说融梗的话言情的梗都差不多啊 我看文更侧重于作者文笔和塑造出的人物性格特点和故事情节 那些说被抄袭的作者都有一个特点文笔不行 自己也反思一下为啥你觉得人家抄了你文里的有些梗确能爆火

14   [投诉]

[4楼] 网友：for_karry9^ [2023-01-13 20:10:11] 来自广东

救命我跟你的想法是一致的 现在的书圈真就听风就是雨 全是烂梗调色盘做的和黑月光正文内容不一致 真的不懂判定抄袭的边界是什么

6   [投诉]

[5楼] 网友：小潘9% [2023-01-13 21:29:12] 来自河南

狠狠支持四楼 有些人就是没脑子啊 vb反抄超话里都啥样了 被当枪使了都不知道 两边都有资本 资本打架我们吃瓜就好了 抄袭这事本来就没有判定标准

3   [投诉]

[6楼] 网友：柠熙. [2023-01-13 21:45:27] 来自山西

狠狠支持！终于有持一样观点的人了QAQ

    [投诉]

[7楼] 网友：乳酸菌 [2023-01-14 03:56:33] 来自吉林

没事 反正藤萝为枝锤过一次了 这次锤不锤也无所谓了

3   [投诉]

[8楼] 网友：乳酸菌 [2023-01-16 12:34:22] 来自吉林

无所谓 反正已经有过一次抄袭前科了

3   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。