首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:裴川 打分:0 [2023-01-13 09:49:44] 来自河南
评论区有人是不是和我一样只看了一下原作者的调色盘,其实我建议大家去看一下原作者写的文。毕竟在这里评论的,几乎都看过这个文了。到时候自己比较。其实我感觉原作者那个调色盘真的很牵强。
16
[2楼] 网友:江忍 [2023-01-13 09:57:54] 来自广西
hh 我也去看了 看了几章就看不下去了 文笔不太好 只能说不火是有原因的
9 [投诉]
[4楼] 网友:待段 [2023-01-13 10:37:26] 来自浙江
某些单看确实牵强,但是一本书那么多处撞了,就不是巧合了
13 [投诉]
[6楼] 网友:裴川 [2023-01-13 12:21:04] 来自河南
3楼那个你不用骂的那么难听吧。我就是让大家去对比一下!自己对比不比看别人做出来的调色盘好多了还有我不是藤萝为枝的小迷妹!
[投诉]
[7楼] 网友:作者为啥喜欢写一些尬 [2023-01-13 17:24:52] 来自湖北
怎么不想想两本题材完全不一样的文都能撞梗28处?
1 [投诉]
[8楼] 网友:书阮 [2023-01-13 18:40:25] 来自广东
二楼你。15年的文你说这些
[9楼] 网友:清梦星河 [2023-01-13 19:29:23] 来自四川
虽然抄袭与否很多人意见不一,不好说。但是拿文笔不好,不火这些来说也挺一言难尽的,打个比方哈,我不喜欢看bl,也一直不喜欢bl,而三生抄袭的是bl,难道我就能说我看不上bl,活该没三生火咯?这可不能这么说。一码事归一码事啊。(此处不讨论这篇到底抄没抄,只是说假如是一篇文抄袭了没那么火的文,然后说这种话不合适,不是这个理。就像我只看言情不看耽美,而如果有的言情抄袭耽美我绝不会认为是耽美就活该
写书评 | 看书评 | 返回
网友:裴川
打分:0 [2023-01-13 09:49:44]
来自河南
评论区有人是不是和我一样只看了一下原作者的调色盘,其实我建议大家去看一下原作者写的文。毕竟在这里评论的,几乎都看过这个文了。到时候自己比较。其实我感觉原作者那个调色盘真的很牵强。
16
[2楼] 网友:江忍 [2023-01-13 09:57:54] 来自广西
hh 我也去看了 看了几章就看不下去了 文笔不太好 只能说不火是有原因的
9 [投诉]
[4楼] 网友:待段 [2023-01-13 10:37:26] 来自浙江
某些单看确实牵强,但是一本书那么多处撞了,就不是巧合了
13 [投诉]
[6楼] 网友:裴川
[2023-01-13 12:21:04]
来自河南
3楼那个你不用骂的那么难听吧。我就是让大家去对比一下!自己对比不比看别人做出来的调色盘好多了还有我不是藤萝为枝的小迷妹!
[投诉]
[7楼] 网友:作者为啥喜欢写一些尬 [2023-01-13 17:24:52] 来自湖北
怎么不想想两本题材完全不一样的文都能撞梗28处?
1 [投诉]
[8楼] 网友:书阮 [2023-01-13 18:40:25] 来自广东
二楼你。15年的文你说这些
[投诉]
[9楼] 网友:清梦星河 [2023-01-13 19:29:23] 来自四川
虽然抄袭与否很多人意见不一,不好说。但是拿文笔不好,不火这些来说也挺一言难尽的,打个比方哈,我不喜欢看bl,也一直不喜欢bl,而三生抄袭的是bl,难道我就能说我看不上bl,活该没三生火咯?这可不能这么说。一码事归一码事啊。(此处不讨论这篇到底抄没抄,只是说假如是一篇文抄袭了没那么火的文,然后说这种话不合适,不是这个理。就像我只看言情不看耽美,而如果有的言情抄袭耽美我绝不会认为是耽美就活该
1 [投诉]