网友：有谁会是不爱钱的呢 打分：2 [2024-03-19 17:40:58] 来自安徽

可是他们怎么就确定死去的条件是看到“尸体”呢？万一只要小个子和壮汉意识到自己和自己的“尸体”存在在同一个时空里，哪怕没亲眼看见“尸体”也会立刻死去呢？那这样贸然说出猜测很有可能直接导致壮汉也接着死去啊，有点不严谨。

9  

[1楼] 网友：清心予你 [2024-04-12 01:25:13] 来自广东

类似薛定谔的猫，在打开盒子之前，你可以尽情想象猫咪的状态，无论是死是活；但一打开盒子，看见了，你就确定了。在接触足够多的知识前，有多少人会不相信眼见为实的道理。对于他们来说或许没看见，心里依旧能抱有微弱的希望，但看见了，就定下了

26   [投诉]

[2楼] 网友：Gin [2024-04-18 15:53:23] 来自甘肃

你可以这样想，这个时空中本来就存在两个他，他们互不知道彼此的存在，所以相安无事，但是一个时空中不可能同时存在两个同样的人，当其中一个人知道另一个人的存在时，他们两个的存在就成了悖论，为了修复这个悖论，其中一个就会消失

8   [投诉]

[3楼] 网友：Gin [2024-04-18 15:56:13] 来自甘肃

而这个知道，必须是亲眼所见的，在没看到真实存在的尸体之前，这一切都可以被当成一种猜测

10   [投诉]

[4楼] 网友：光亮叶原1% [2024-05-17 15:33:32] 来自北京

姐妹你说的很有道理，我也觉得不严谨。这种情况下只能顺着作者的逻辑来，作者是这么设定的，所以就这么接受。

3   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。