[1楼] 网友：临逾 [2022-07-08 11:31:23]

你说得对，但是同时我们也不能要求受害者心无芥蒂地用这把刀切菜做饭啊。

49   [投诉]

[2楼] 网友：何人 [2022-09-15 20:10:36] 来自山西

对啊，虽然不是出于自己的主观意愿做出了“杀人”这一行为，但是这一行为还是客观存在的，并且发起人正是吧唧，大概法律会判一个过失杀人让他进局子住上几十年，但是不会因为他是非主观而判他无罪。
一个被迫杀人的人确实值得同情，但我们需要注意到，因为这一行为而失去了家人的托尼也是受害者，而且可以说是主要受害人，我们不能以一个圣人的标准要求一个只有二十来岁且年幼失孤的人，哪怕他是一个有金子一般的善良之心的人，更因如此，我们要更加的贴合他的角度，如果一个如此善良的人因为他的善良而失去了他应得的公正对待，那么他辛苦守护的又是什么？
当我们放下对原著的滤镜来客观看待问题时，就会发现，这是一个，一个孩子要求对杀死自己父母的人做出制裁，但此人是在无意识的情况下做出此行为，（注意，此人并非精神病患者，而是由于外力失去，对自己行为的掌控能力）的刑事案件，这种案件大家一般都知道判刑结果吧？设身处地想想如果你家人被人害死了但是对方不是主观杀人，你可以因此放下仇恨和对方握手言和吗？（我标注出非精神病患者是因为精神病患者还有法外就医的选项，美国那边好像还有多重人格中其中一人的犯罪并不等同其他人格犯罪的法律？总之相当离谱）
况且文章里很鲜明的点出一点“吧唧认为他也应该受到惩罚”，作为加害人和被告人家都选择主动认罪了，法庭陪审还试图罔顾双方意愿判处被告无罪，我觉得我们这些看客没有这么大的能力。

8   [投诉]