网友：Stop1 打分：2 [2024-10-12 04:30:06] 来自河南

作者如果要写科研领域好歹看点文献。作者没读研，这几个项目简直是十几个领域大标题杂糅 不可能一个细分专业能接触这么多领域项目，如果某个有参与的部分就是打下手算点数据，完全是工具型思维

4  

[1楼] 网友：Stop1 [2024-10-12 04:34:07] 来自河南

甚至三百年后科技一点创新改变没有 整天小组作业ppt？ChatGPT商用两年了

2   [投诉]

[2楼] 网友：鹅鹅跳小天鹅湖 [2024-11-26 10:03:28] 来自河北

但是这个文章是19年写的啊，5年后来挑人家这个毛病属实没必要哈

67   [投诉]

[3楼] 网友：........ [2024-12-15 15:49:37] 来自浙江

还好。再过十年我也觉得整天小组作业ppt。层次只能在这了

19   [投诉]

[4楼] 网友：早九我的天敌 [2025-01-18 02:13:31] 来自广东

文案不都说了吗不是专业的而且这篇文只是练手，还是五年前的文了

15   [投诉]

[5楼] 网友：每天晚上都很饿 [2025-02-08 13:05:26] 来自四川

知道你是刚考上研了，下一次看见你是不是要批判怎么古人用锄头种地，毕竟我们都农业机械化这么久了。

38   [投诉]

[6楼] 网友：三月七52% [2025-02-09 01:42:26] 来自湖北

就你会拿前朝的剑斩本朝的官啊？

14   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。