网友：微兮不归58% 打分：2 [2021-01-03 11:19:30]

能感觉作者想写什么……但是凭借作者的知识储备又写不出来……所以就直接复制引用……但老实说这样子只会觉得女主在背书。看这本书会让我想到天才基本法，里面对于天才的描写比这个生动自然许多

2  

[1楼] 网友：帅熊61% [2021-01-03 11:56:56]

作者写得很好啊

1   [投诉]

[3楼] 网友：江船火独明 [2021-06-06 09:58:57]

这个回复好牛啊！

    [投诉]

[4楼] 网友：小美人鱼 [2021-06-09 00:33:11]

那也得看发的是什么刊，其实有的论文很烂的。当然我没有说作者写得不好的意思，我还蛮爱看的。但是单纯说发过博士水平的论文好像没法反驳层主的观点，发论文不代表文笔好呀

2   [投诉]

[5楼] 网友：秃头小皮 [2021-06-11 18:31:17]

哇……这年头博士论文的水平都证明不了自己了，不知者无畏啊……

24   [投诉]

[6楼] 网友：。。 [2021-06-13 00:15:33]

？不拉踩天才基本法，但是里面对天才的描写也完全存在于想象

6   [投诉]

[7楼] 网友：。。 [2021-06-13 00:19:08]

博士毕业要求也要看学校和实验室的吧，4楼直接把作者发的刊物打成水刊是否有失偏颇

3   [投诉]

[8楼] 网友：莫呼洛迦 [2021-06-13 17:20:59]

啊说到数学天才我想到了最近新闻里的北大韦神！！！

    [投诉]

[9楼] 网友：楚城乚3% [2021-06-14 11:25:43]

蹲

    [投诉]

[11楼] 网友：麻有61% [2021-08-17 10:41:40]

呃我觉得作者的意思很明白了 人家有学术研究的经历也有产出学术成果的能力 没有也没必要“直接复制引用” 你的感觉跟文中其他人很像：我感觉你想说的东西很高深 但你能不能换个亲民的说法… 普通人听天才讲专业知识像在听天书不是很正常？跟文笔没关吧 女主不叨物理的时候文风还挺人间呐

16   [投诉]

[12楼] 网友：白鹿青崖 [2021-09-20 22:02:16]

不要拉上我朝夕宝贝啊！看不懂就看不懂，跳过不就成了嘛，干嘛非要假装自己能看懂，然后再评论区刷个存在感，说不是自己看不懂是作者死搬硬套了定义假装大佬

9   [投诉]

[14楼] 网友：波点领带92% [2021-09-24 06:08:15]

果然脑瘫书的脑瘫淑芬也只能是脑瘫

    [投诉]

[15楼] 网友：ASDFGHK [2021-09-25 06:42:04]

点赞楼上 但凡学过点贝叶斯算法都知道天才基本法属实没逻辑 nt拉踩

17   [投诉]

[16楼] 网友：？？ [2021-09-29 19:58:56]

就凭你天才基本法非要让男主天才女主普通人我就不care

26   [投诉]

[17楼] 网友：？？ [2021-09-29 19:59:32]

4l很好笑，lz质疑的是学术水平，你扯文笔有大病？

7   [投诉]

[18楼] 网友：裴之只争朝夕 [2021-10-30 19:19:24]

12楼很过分了啊

6   [投诉]

[19楼] 网友：映青 [2025-08-24 09:55:22] 来自广东

没看懂这层楼，怎么就吵起来了

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。