网友：relax 打分：2 [2020-10-18 08:51:04]

为啥受害者还在找，犯罪嫌疑人就要枪毙了，这不对吧。

   

[1楼] 网友：一颗小橘子 [2020-10-20 21:14:22]

没有证据能证明那个犯人和裴微微有联系。在犯人否认的情况下对于这个案件只能对其“疑罪从无”

2   [投诉]

[2楼] 网友：吐槽役 [2020-10-26 19:06:56]

犯罪嫌疑人只是对于裴薇薇的，他已经确定杀害了前两位受害者了呀（不知道我有没有理解错 OwO

    [投诉]

[3楼] 网友：4234334567% [2020-12-11 10:45:44]

我疑惑的是，警方是完全排除他是杀害裴微微的了吗？只有完全排除了才能执行死刑吧？还有一个疑惑，说是找不到裴微微搭的出租车，没有监控，那这个路段其他地方也没有监控吗？可以按照她上车的时间点来把经过这个路段的所有车辆都找出来一一排查啊。总之觉得这一段逻辑不严谨

    [投诉]

[4楼] 网友：西红柿蛋汤只喝蛋汤 [2020-12-12 23:00:18]

回楼上，这个犯人是已经认罪.杀死两名女性了，本来就是死刑。他只是拒不承认裴是他杀的。这种时候不可能因为找不到他杀裴的证据就不判他的罪啊。

    [投诉]

[5楼] 网友：斯莫 [2021-01-17 23:19:10]

3l的姐妹，这里会不会是按照证据不足不定罪处理的？（还真不清楚死刑犯适不适用这一条）。至于路段监控这条，可能是因为非常难以实现？之前看过一个冷知识，关于道路监控一个车一个车的找嫌疑人到底有多难，一个聪明的嫌疑人想在马路上甩掉追踪的警察并不是特别难，所以在缺失最初路段的监控的情况下通过上车时间来从其他路段监控搜查嫌疑人就更难了，需要耗费非常非常大量的人力物力。不是几个人十几个人，是几十人上百人（可能真的有用这个方法不过那一队人消极怠工？这章也说了最后都不想找了，想挂个失踪拉倒）

    [投诉]

[6楼] 网友：莹莹 [2021-01-18 07:09:44]

回复3l，合理的定罪量刑应该是建立在找给犯罪嫌疑人有罪的证据而非是直接把他视为犯罪人然后给他找脱罪证据。排除合理怀疑也不是指排除犯罪嫌疑人的作案嫌疑才能不定罪，而是排除其他的作案可能才能给嫌疑人定罪

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。