[1楼] 网友：公子4% [2020-09-15 07:34:57]

一般情况下，母系社会不等于父权社会
一个是系，一个是权，就可以看出两个社会不是完全相反的
事实上，在母系社会中，当权的是男人并不奇怪，因为在力量上，雄性一般都比雌性健壮，他们有着更强的生存能力，这是所有动物的规律，人也是动物，一般情况下是 不可能违背这个规律的
所谓的母系社会，并不是指母权，而是单纯的、纯粹的，只知其母不知其父，但是当权者是男性并不算是bug
但继续体系却不是儿子继承父亲，而是侄子继续舅舅的权利（这样能确定，自己的侄子一定是自己的侄子）
当然，如果作者设定丹是库的侄子的话，可能更符合母系社会的设定
但作者设定是儿子继承父亲，而且还是有一段时间了，可以猜测这里已经从母系社会到父权社会过渡或者共存的时候
而在父权社会下，结婚虽然可能还没有成体系，但是为了保证自己的利益，确保自己的孩子是自己的，那么夫妻制度的雏了
形出现，就是一件很合理的事情
最后美丽这件事情，（从我们现在的基因里本性喜欢猫猫狗狗，觉得兔子可爱是一个道理）人类本身喜欢强者起冲突，女女主无害的生物，这和崇拜强者并不冲突，女主可能长的温和无害的
这个时候的审美已经开始觉醒了，觉得女主好看什么的，并不算什么奇怪的事情
女主又是现代人，精致什么的又是远古人不能比的，绝世美人就不算太大的bug了
最后，你可能会觉得我杆，事实上我就是杆，谁叫你拿着一知半解的东西就出来摆弄自己的无知呢～(￣▽￣～)(～￣▽￣)～

1   [投诉]

[2楼] 网友：公子4% [2020-09-15 07:54:03]

在这里补充一句
在学习母系社会的时候，很多小姑娘会以为这就等于母权社会，事实上这是一个错误的认知，甚至可以说是偷换概念了
根据自然界的法则，雄性一般比雌性强壮，人也是动物，不可能违背自然法则
二是，无论是农耕时代到没到来，女性做到女权的概率十分之小，在体力完全比不上男性的情况下，女性采的果子青菜，并不能维持一个族群的刚需，很多族群大部分还是母系舅权

2   [投诉]

[3楼] 网友：公子4% [2020-09-15 08:14:39]

如果真的要穿越母系社会，可能那些囔囔着同性代孕没问题的□□们（在这里并没有贬低腐女和同性相爱的意思）更加适合穿越呢
毕竟为了减少竞争力，男人和男人合作，达成♂♂的关系并不少见，然后大家都懂的，女性是繁衍后代的必需品什么的我就不说了（虽然也不见得原始女性会抗拒这件事情，毕竟谁的后代不是后代，但作为一个现代人，是有点接受不能的，这里就略过去了）

1   [投诉]

[5楼] 网友：未雨绸缪 [2020-09-15 12:44:50]

而父系社会出现的标志是社会由锄耕进入犁耕，男性打猎的职务逐渐被耕种取代，因为打猎是很不稳定的，情况差的时候就会造成颗粒无收，陷入困境。
这时候女性耕种所得到的食物就显得很重要的，因为没有肉吃还有饭吃，在当时，这就是人们不被饿死的基础。
而犁耕让男性承担了拉犁的角色，成为耕种时的重要资源，大量的劳动被男性取代，女性逐渐被排除在外。
双方的角色互换，男性在创造经济上获得了更高的成就，从而得到更高的地位。
这才是父系社会的萌芽。
而一楼所说的儿子继承舅舅（父亲）的权利，也并不牢靠。
因为在母系社会中，所有人的财产都是共有财产，不存在私有财产。财产包括权利的继承是在父系社会基础上建立的。

9   [投诉]

[6楼] 网友：未雨绸缪 [2020-09-15 13:04:08]

关于审美这方面，我也不觉得你说对了。
因为审美并非是一成不变的，反而它和当时人们的社会关系有密切联系。
【美好的事物会给人带来愉悦感和满足。
诸如“美食”“美景”“美人”，甚至“心灵美”都会给我们带来满足感。
我们可以把日常生活中此类感情作为进化带来的奖励机制：当我们抵达了适宜生存的场景、吃到了富含营养的食物、邂逅了值得交往的同伴，见证了有利群体的行为大脑就会释放多巴胺和5-羟(qiang)色胺等神经递质，激活产生愉悦感和神经回路，奖励自我行为，使我们追求这种行为，达到正反馈——这是所有哺乳类动物的共性。】引用自网络
当时人们还在为温饱而烦恼的时候，对美的追求就在于有利的生存条件。
当别人吃不饱的时候，我能有力气通过自己的劳动填饱肚子，让自己过得很好——这就能够得到人们的追捧了。
这也是最初的，人们对美的追求。
不是看一眼就天花乱坠晕头转向，而是成为前进动力，对美好生活，对自己的不断鞭策。
要不然“心灵美”哪来的。
审美也是一直随着社会更迭而改变的，我们现在的审美和古人是很大差距的。
还有那个兔子，我确实很喜欢，毛茸茸的，给人感觉很舒服，也很可爱。
如果是古人一定也很喜欢，毕竟——兔兔那么好吃，怎么可以不吃兔兔。

4   [投诉]

[7楼] 网友：让白白 [2020-09-17 01:49:49]

我也觉得不太对劲，我赞同楼主观点，我记得好像读过，在农耕社会尚未发展前的母系社会，首领一般都由年长有经验的女性担当。而且那时由于私产还未发展起来，阶级尚未分化，需要考虑的是部落整体的生存，所以实行的都是财产公有制。

15   [投诉]

[8楼] 网友：让白白 [2020-09-17 01:53:50]

至于审美，古人讲究羊大为美，说明以前主要考虑的是生存，现在你还觉得大羊美吗？更别说只八九十年代就和现在审美完全不一样了，何况几万年前食不果腹的时代呢？审美永远都是在吃饱了之后才去考虑的东西。

6   [投诉]

[9楼] 网友：让白白 [2020-09-17 02:19:16]

先古时代，先人们都是更喜欢身体健壮屁股大的女性，这样的女性意味着生育能力强，在以前极容易产后感染的情况下活过下来，并且在男性意外死亡的情况下能够独立抚育孩子长大(部落共同抚养孤儿，但文中是家庭模式已基本形成的结构了)，弱柳扶风的林妹妹型美人在那不吃香。

15   [投诉]

[10楼] 网友：焉得谖草 [2020-09-17 03:49:46]

赞同，作者不能回复一下吗这么大的bug

2   [投诉]

[11楼] 网友：光暗分际 [2020-09-17 05:53:59]

就觉得这个啥公子观点简直离谱，是什么大男子主义晚期吧！还根据自然界法则雄性就是比雌性强，自然界中雌性比雄性强（而且动物中往往比拼的是体型）的多了，人类除了体型还有知识，知识的传承就需要以巫为主，所以一般巫也是由女性来担任，这篇文里面说祭祀都不让女性参加也就很离谱了。而且说楼主拿着一只半解的东西来说话你还不是一样。之所以人类喜欢猫猫狗狗等小动物科学研究表明原因是由于这些动物哪怕成年体也跟人类的婴儿面容相似，因此会激发人类的喜爱，但是那是出自父爱母爱，但是如果是欣赏的话，更加会是健壮体型，现代推崇的审美根本不符合原始社会的审美

16   [投诉]

[12楼] 网友：苏瑞suri17% [2020-09-17 15:33:49]

1、关于美：维纳斯是美的，1000年前是，1000年后依然是。以胖为美你不回去喜欢猪，以瘦为美你不会去喜欢竹竿。所谓以什么为美是时代的导向，并不是对美的定义。0.618的黄金分割是美的，放到6000年前也是美的。人对美的趋向和所谓标准会受时代社会影响，但美本身就是美。
2、社会地位：我没有去了解过公元前6-7千年两河流域历史，不知道你们说的“父系社会出现的标志是社会由锄耕进入犁耕”是否完全正确并适用，但是根据文一开始由狩猎未完全转变为种植的社会情况看，狩猎这种生活方式就是需要男性且男性很重要。而且我不觉得说“根据自然界的法则，雄性一般比雌性强壮”哪里就直男癌了？这不就是事实嘛？大部分情况下，单就体力来说，人类女性比不上人类男性，没有任何问题啊。

1   [投诉]

[13楼] 网友：吃人的盆栽 [2020-09-17 22:47:08]

确实，一楼像是在知乎被吊癌洗了遍脑再来的。
我记得美术书上出现过部落时代的女神雕像，是个很肥硕的女性，肥硕的肚腹象征着强大的生育能力，是女性生殖崇拜，女娲原本是人首蛙身也是同理。
商朝的妇好有自己的封地，可以带兵打仗、主持祭祀、参与政治，这边更古老，女性地位应该更高甚至比男性高才对，祭祀都不让女性参与就离谱

21   [投诉]

[14楼] 网友：光暗分际 [2020-09-19 08:54:19]

第一，我可没说人家直男癌，虽然你对他的行为以及你自己的行为有清楚的认知，但也请不要把我没说过的话无中生有；第二你坚持审美从原始时期到现在是不变的，这一从逻辑学来说就是错误的观点，我懒得叫醒一个装睡的人。第三，所谓狩猎男性主导所以男性占据主导权就很搞笑了，之所以女性不去狩猎，就是因为狩猎受伤率更高，要保护女性的安全，因为女性比男性珍贵，就好比宋朝时打战的将军地位没有朝里的大臣地位高一样。第四，你不觉得这个所谓“自然法则”有问题只能说明你无知啊，因为但凡对生物多了解的都知道，在自然界里雌性比雄性强占多数，之所以你以为是因为你能见到的哺乳动物雄性比雌性强比例大一些，无知之人这一点没啥好讨论了，我也不想跟你battle 无知的经验。最后，我不是单就那一句话评价，而是整个发言；也希望不要给我断章取义、无中生有、故意扭曲

5   [投诉]

[15楼] 网友：56 [2020-09-28 10:03:53]

被劝退。
我学历史的。所以，一楼，多看点儿书，少看知乎。
而且，自然界的雌性其实比雄性强，望知悉。

16   [投诉]

[16楼] 网友：兮* [2020-09-30 02:19:12]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。

    [投诉]

[17楼] 网友：兮* [2020-09-30 02:27:26]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。

    [投诉]

[18楼] 网友：静默 [2020-10-01 12:39:04]

不同文化背景下对于美的感知是不同的，现代社会背景下东方尚白，西方文化反而是小麦色为美，美是多元化的。放几千年前，白可能是不符合审美的。

5   [投诉]

[19楼] 网友：公子4% [2020-10-09 11:27:50]

好久没来晋江了，才发现自己的评论被贬低了不少（有点长，如果是层主的话，不看也没事，但请务必看最后一段！！）
我承认以现代审美评价以前是错误的，我认错，不否认，以下是我的解释：
第一，我不上知乎，知乎是什么我还是跟朋友聊天的时候知道的
第二，雄性雌性谁强谁弱的问题不是在知乎上看到的，而是在一本研究书上，说自然界的谁雄性普遍强壮的上面，好吧，我承认我见识少，但是根据我当时查的几本书和资料，分析过人类男性比女性体格比大概是1.5左右：1左右，不包括特例，说明男性在自然发展中，是往强壮反面发展的，远古时期暂时不确定，也有可能是在父系社会中，强壮的女性的基因因为大环境中被男性否定，从而导致健壮型女性因为先天或者后天的原因，逐步被社会“淘汰”（比如周朝的妇好，就是远古时期强壮型或者强势型女性代表人物之一，但是唐代之后，就少有这类女性了，说明这一类女性在父权社会的打压下，逐渐“消失匿迹”）
第三，我没有否认过女性在远古时期的地位，只是表面了母系社会不是母权社会，远古时期的男性和女性思维刚刚萌芽，甚至可能没有意识到权与势，人和人之间的差距，最开始应该就像是自然界的发展一样，没有太大的区别，女性也有着一定的社会地位，但是，注意但是，在逐渐的发展当中，为了保护自己的孩子是自己，婚姻的原始就出来了，这为父系社会，甚至是父权社会，打下来基础（没有贬低婚姻的意思，只是说当时的婚姻确实有维护男性权益的样子）而到了中后期，有着权势萌芽的掌权者至少大部分是男性，而在有着强壮女性的远古时期，女性当权的部落也有，我不可否认，在这些部落当中，才是真正的母权部落，很遗憾的是，根据历史的潮流，这些女性的部落逐渐消失在历史的洪流当中，由此可以窥见，在远古时后期，女性当权是少于男性当权，或者女性部落打不赢男性部落，一步输步步输，别说母权了，就连母系社会都被父权给打压下去，大环境如此
第四，也是我认为远古时期男性普遍比女性强壮的原因，一是打猎的通常是男性，当然，也有可能当时男女都有，但因为胜利者书写历史这个不可违抗的定律，导致这些女性被男性抹去，又或者是因为女性繁衍被保护起来的原因，我看到的就是这样的，而根据进化，打猎的男性逐渐强壮，女性反而开始两极分化，到了后期步入农耕文明，一切已经成了定论，有一点非常令我疑惑的是明明在农耕文明的男女性差异不是很大，怎么后来就男性占了上分，有人说是因为繁衍的原因，但是具体我也没有找到令我信服的理由，只能说，在这场男女性的博弈当中，男性大获全胜，很可惜……
最后，我的网名都要说吗，随手打了两个字，都要来一句吐槽，也是够了，你可以说我被那些男性言论洗脑了，好吧，幸存者偏差，可能我看的那些书籍都是这类书籍，我认错，也大家也可以推荐你们说的那些书给我看，我个人认为，书籍的各个思想都是可以借鉴的，但也是借鉴，不可否认它们对我的思维产生了影响，让我顺着它们的思维去思考，但我觉得，看得越多，就越不会顺着某一本书的想法去想，我还年轻，看得书的确也很少，尤其是这种趣味性比较少的研究累书籍，但我想，我每看了一本书，就可以多知道一点，每天的见解也不一样，最近看了两本本历史研究书，再看上面的，我不否认我也的确有不少的误区，甚至刚跟男朋友吵架心情很糟糕，语气很冲动，本来看了两本书，又有新见解的我是来跟层主讨论还有因为把火气撒在层主身上道歉的，但是这不是你们说我被洗脑的原因，我见识的确少，知道的也只有从我买的书籍上看，没有真的下苦工功去学习，如果当时真的说到了很多错误思维，见谅
最后，刚刚跟出车祸的男朋友分手，很抱歉当时心情不好，脑子一冲动就开始乱说，现在看来我当时的确有很多漏洞，真的真的很抱歉了，我也没想到我居然能脑子一热用自己一知半解的东西去攻击另一个人，还是这种我最讨厌的说教方式，对不起了，给层主添堵了，翻了好久才把这条评论翻出来，虽然层主可能看不到了，但是还是觉得，要认认真真的跟层主说一声：对不起了。

2   [投诉]