网友：业火长燃 打分：2 [2021-08-23 14:10:36]

1.评论区所说的抄袭并非发生在这本书上，此本可以目前放心观看。
2.评论所说的抄袭，实际判定为过度借鉴，并不等同于抄袭。
3.过度借鉴此事发生在2015年，也就是6年前。本人一直在追花短地更新，之前的书没有发生6年前的事件被翻出来鞭尸的情况。
4.存疑信息：作者对过度借鉴判罚表示不认同，并且未道歉。作者在有过度借鉴判罚的文中曾标明有所借鉴。
是非曲直请大家自行判断。

2  

[1楼] 网友：业火长燃 [2021-08-23 14:16:36]

以及，只有多次犯错可以被称为不知悔改，但只是一次犯错仍有被原谅的余地。必竟人无完人，不会有谁喜欢自己六年前犯的一次错被人拿出来反复鞭尸吧。希望大家在讨论这件事的时候能够理性，减少过激言论。

    [投诉]

[2楼] 网友：弗莱巴特 [2021-08-23 14:54:02]

笑死，别狡辩了，作者造谣说自己的抄袭是晋江误判被撤销了呢，这不叫不知悔改叫什么？

2   [投诉]

[3楼] 网友：弗莱巴特 [2021-08-23 14:55:43]

绯溧|dda9b1d8
№1  2021-08-23 09:28:54
经确认：未撤回判定，相关发言为造谣。
不同程度的原创违规行为，挂上黄牌的时间和处理结果会有所区别。但是在检举处，每次处理后是什么样的惩罚，都会在检举处进行公示。举报判定记录都是透明化、不会消失的，永久可以查看。

1   [投诉]

[4楼] 网友：业火长燃 [2021-08-23 15:08:12]

那你愿意那么想就那么想了，我又没强迫你认为作者没有错。我和你观点不一致，你就非说我狡辩呗。我又没否认晋江的判罚，都说了是非曲直自行判断，少点戾气不好么，非得把别人惹急和人互骂起来才觉得舒爽是吗。

    [投诉]

[5楼] 网友：浮生无欲 [2021-08-23 16:40:59]

你这叫歪屁股不叫让人自行判断……想让人做出正常判断起码得两边观点都摆出来而不是只讲偏向一方的话

1   [投诉]

[7楼] 网友：云 [2021-08-24 16:59:49]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。

    [投诉]

[8楼] 网友：业火长燃 [2021-08-26 18:40:51]

我不太清楚晋江的判罚分级，以为是有判定抄袭的，因为评论区大部分都说的是过度借鉴处罚而不是抄袭处罚，那如果没有是没有，过度借鉴的处罚就是等同于抄袭处罚。主楼是能在评论区看到的大部分消息，没有故意隐瞒□□，一楼是我个人观点，特意分开了。我觉得这件事对我无所谓，我也不想列举分析和我观点相反的人的看法，单纯是因为没必要。有些读者觉得不能接受就不能接受，那么就弃文屏蔽以后再也不看这个作者的文。有些读者觉得没问题，觉得反正这篇文有没抄袭还可以继续看，那就继续看。所以说是非曲直大家自行判断。

    [投诉]

[9楼] 网友：业火长燃 [2021-08-26 18:47:04]

下面是个人过激言论。之前在追o装a那本的时候，确实没有看见有人说抄袭事件。所以要刷作者抄袭的事能麻烦每本开始连载的时候都刷而不是只逮着一本突然冒出来，这种事怎么不时时刻刻都让新来的读者看见啊。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。