网友：燕语9% 打分：0 [2021-08-22 22:16:27]

我看了他们的举报信息，说了不觉得该举报能够在现在的制度下被举报成功，并认为你的某些情节确实有借鉴但不到过度借鉴，更像借梗，所以在之前的长评下面问有没有人能给出更多的盘佐证，但是该评论被删了，我从刚刚一直留着那个页面，刷新的时候说该条评论已被删除，零分评，没有粗话，没有侮辱性词汇，也没有zz，我想不到除了负分过多作者接管评论区这个可能以外的可能，难不成这两个小时里这么迅速的完成辱骂，举报，删除这三个动作吗？
说实话我之前看完了瓜，也看完了举报信息，我还和我朋友说那些基本设定当年居然能构成借鉴举报成功还真是神奇，虽然有几个梗的确很可疑有借鉴的嫌疑，但你也承认了你有部分借鉴，我就想ojbk，行吧
就这样吧，我会取消自动订阅，并观察接下来一个礼拜内评论区的动向和你是否有申诉误判的行为，或者你是否有道歉，日攻这件事我是真的满头问号，这个不予评说，我不想关注别人的xp，但希望你能好好处理这件事吧，既然你认为误判，希望你也能有举动，如果晋江不允许申诉，那大家都能转站了不需要再回来了
英国时间3点，熬夜的你想必已经醒了，希望早日解决吧，七天后没动作我们就再也不见了，林舰长那本我就当错付了，评分我也会改，如果事实证明是晋江误判现在我误会你了，我会投深水道歉，现在我就暂且等等吧
求一位了解的小伙伴告诉我去哪里关注申诉重新判理抄袭举报的信息

   

[1楼] 网友：2267814514% [2021-08-23 00:02:10]

根据作者第一章的评论，
1.作者大大方方说过借鉴并安利，对方读者认为抄袭去举报，jj判定过度借鉴。
2.作者认为jj当时判定规则有问题，过度借鉴的判定根本不合理，jj后来修改规则就是佐证。
3.作者认为按照修改过后的jj判定规则，过度借鉴判定不成立。
综上，作者承认借鉴，不承认过度借鉴。
（借鉴不是很平常吗？借鉴没有啥错误吧？借鉴用不着道歉吧？）
（到底有没有过度借鉴呢？jj判定到底合理不合理呢？jj判定到底能不能做金标准呢？仁者见仁，智者见智）
蹲蹲看，看后续还有什么有力的证据。

    [投诉]

[2楼] 网友：艾伯莱 [2021-08-23 01:18:09]

首先，有可能是JJ抽了，因为作者她没有删评。第二，明天编辑才上班，得看编辑怎么说。再其次，日攻这个纯属口嗨，作者她雷点会标清楚的。最后，有可能是因为话题有引战排雷等信息之类的判定举报理由成功也不是可能，但我没看到这个话题楼不能保证。

    [投诉]

[3楼] 网友：懒得起名字 [2021-08-23 02:33:00]

燕语你想法的话重新发一下试试？我昨天也看到你那条回复你了。也有可能是举报或者敏感词。作者没权利删非2分评，而且我能确认她没删，也从没删过评。我理解你挺难过的，希望她编辑能有点反应唉

    [投诉]

[4楼] 网友：懒得起名字 [2021-08-23 02:33:36]

我之前很多长评都是不知道碰了什么敏感词秒没

    [投诉]

[5楼] 网友：懒得起名字 [2021-08-23 02:35:52]

作者在美国，不是英国，昨天更新完就睡了的，应该是根本没看到你评论。我本来觉得你写特别好想截图私信给她微博，但……这都什么事啊，就不给你俩添乱了

    [投诉]

[6楼] 网友：MobiusStrip [2021-08-23 02:57:55]

人家在美国啊大姐

    [投诉]

[7楼] 网友：五条悟跳舞 [2021-08-24 04:39:11]

晋江回复了，没有误判

    [投诉]

[8楼] 网友：lianzilian [2021-08-24 10:36:33]

晋江回复了，没有误判也没有撤回判决。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。