网友：司狼小神威 打分：2 [2020-07-26 16:12:30]

就像中国人口这么多，好多智能设备不能在生活中使用，就是因为会导致大量人口失业。

   

[1楼] 网友：强迫症无药可医79% [2020-07-26 16:48:08]

我想起清末外国人来华，看到中国民夫挖运河，问中国官员，你们为什么不用机器呢？中国官员自以为机智地回答，是为了避免失业。外国人笑道，既然如此，那还用什么铁铲，人手一把勺子，岂不是更不用担心失业？

1   [投诉]

[2楼] 网友：天鸭98% [2020-07-27 04:49:43]

我是学自动化的，我老师说过，每一次她受邀请去帮工厂改进生产线，都被车间工人讨厌，因为每次一去，就代表有一部分工人要被裁撤了. 即便如此，工厂主在能缩小开支扩大生产时，还是不会手软的.

    [投诉]

[3楼] 网友：双红我好了 [2020-07-27 05:32:14]

不……我觉得主要是普及度不高，制作成本也高，而且不方便，事实上手机就是最典型的智能设备翻身的例子，当时大量的接线员失去了工作，但手机还是普及开了，你说是为什么呢？

1   [投诉]

[4楼] 网友：双红我好了 [2020-07-27 05:38:45]

不好意思，记错了……是电话的进步，不是手机

    [投诉]

[5楼] 网友：双红我好了 [2020-07-27 05:45:51]

说真的，想要科技进步就不能想着“工作岗位”这件事，因为科技进步之后会产生新的岗位（例如程序员，宇航员，还有新的接线员（虽然名字一样但工作内容不一样），要想不失去工作只能努力提升自己，而不是责怪机器抢了自己的工作

    [投诉]

[6楼] 网友：赐福昆虫2% [2020-07-27 10:39:55]

楼上的我不同意，事情要考虑许多方面，中国有大批廉价劳动力，其中有一定程度文化水平不高的，他们不懂程序员，也做不来高技术，不是不提升自己，但是你知道么？对一些人来说真的很难，继续耕地现在只能说是活着，他们想要追求更好的生活，只能在城市寻求生机。但是科技进步让全人力的岗位越来越少。就连现在的，以前完全以为不会被取代的导游也逐渐在被替代。
工作岗位很重要，现在有很多可以替代人力的为什么不用？是因为还没“预热”。
不考虑岗位就像就偏离了初衷，我们当然知道科技进步的优点，但是只考虑科技，把"旧时代居民"抛在时代之后，无异于直接抛弃那些跟不上时代的人。
现在来看，中国有相当一部分，我们的初衷就是为了广大人民，那我们就要保护广大人民利益，占领高地的还是少数。
会有更好的方式保护大部分人，我们正处在这样一个矛盾的时代。

    [投诉]

[7楼] 网友：妖星双子 [2020-07-27 20:06:10]

那就是教育普及的问题了，像现在的社会，研究生多如狗，本科生遍地走的时代，只是高中毕业或者专科毕业的，除了土木工程电力机械方面的必须要人工且不怎么在乎学历只要你在培训后能合格上手的，大部分的工种还是要么招高学历要么招有经验者，但往往有经验的人都是靠年纪和资历累积的，岁数肯定要比应届毕业生大，这样应届毕业生的竞争压力就更大了…社会是肯定在进步的，无论哪方面，所以与其纠结技术进步会导致很多人失业，不如提高人们的上岗竞争能力(普及教育，提高受教育水平)，否则就还是停滞不前甚至倒退

    [投诉]

[8楼] 网友：雨田草 [2020-07-30 03:14:57]

科技和自动化普及了，商品的价格就降下来了，比如电动车现在两三百就能买到。总体来说，把握好科技进步的速度，就不会造成非常剧烈的影响吧，我是这么觉得的（当然只针对文里，现实进步的速度除非是工业革命，否则不至于产生大范围影响，人们自己就能调整好）

    [投诉]

[9楼] 网友：鱼家讲坛 [2020-07-30 19:08:51]

大家讲得很好，我觉得担心失业问题是蛋糕没分配好的问题。
老板获利就是成本降低，产品卖得多。产品价格降低是为了争夺市场，成本、产品多不是决定因素，要是能够垄断或者老板们联盟，价格还不是随老板定。
要是因为自动化大量人失业，相当于市场缩小，但资本家又不想提高人力成本，资本主义的矛盾就在这，给人们一些微薄工资吊着一口气，继续剥夺人的剩余价值。
其实我看过一种说法，机器生产对资本家来说是没有价值的，就像路边的石头，有价值的是人类的劳动价值。这个理论我还不是很懂，感兴趣的朋友可以了解一下。
以上说得挺混乱的，见谅。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。