网友：假梓14% 打分：0 [2022-06-16 13:00:13]

不如说这一章前面三段，都是经典的现实里男方出轨后亲戚们对女性的指责，很明显能看出来是对现实情况的讽刺，这又哪里有问题啊

11  

[2楼] 网友：矜风 [2022-06-17 12:50:58]

没问题啊，我批判女主角这个人物的思想也没问题吧。

    [投诉]

[3楼] 网友：假梓14% [2022-06-17 18:53:18]

批判一种现象或者行为首先建立在对这种思想或行为的了解上，你都不了解女主角又何谈批判？对表面浅显的现象大加批判难道是没问题的吗？

7   [投诉]

[4楼] 网友：矜风 [2022-06-17 19:06:27]

我的意思是指，女主角开篇的想法，你们一边阴阳怪气说我阅读理解负分，一边又自我过分解读。所以我懒得过多解释。

    [投诉]

[5楼] 网友：矜风 [2022-06-17 19:10:58]

那么你觉得作者在不了解我为人的情况下，随意给我贴标签，辱骂攻击n条，这个行为正确吗？

1   [投诉]

[6楼] 网友：假梓14% [2022-06-18 23:51:55]

假如你说的女主开篇的想法就是这一章开篇的三段，那我的解读没问题啊，这三段正是借女主角的口吻，从女主角口中说出的“受害者有罪”的观点，来讽刺现实中女性遭受的不平等待遇。
正是因为这种看法发生在男性身上不合常理，因此女主角的观点显得更“怪异”，所以这个讽刺非常的浅显易懂。
而假如你刻意曲解了作者想表达的意思，从片面的角度去攻击女主角的思想，那这不就是你的问题吗？

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。