[1楼] 网友：同风起 [2022-11-07 09:35:51] 来自海南

你恶意好大啊

    [投诉]

[2楼] 网友：佚名 [2022-11-18 21:58:06] 来自浙江

emmm……姐妹，你可能对于“恶意”有点误解，我这只是单纯的人物形象解读，既没有辱骂作者，也没有抨击文章。难道一篇文章里就不可能出现反面角色，读者也不可以对于反面角色发表自己的看法吗？

    [投诉]

[3楼] 网友：同风起 [2022-11-20 14:32:48] 来自海南

我指的就是对这个人物的恶意很大。
“看上去、应该”这些模棱两可的用词，虽然不是直白地指责，但其实是根据自己的脑补冠上了“莫须有”的“茶”“心机”这样的罪名。
也许楼主觉得没什么，但对这加起来不到半章描写甚至可以说是人设单薄的一个角色，作出“装纯”“油腻”的阴暗的揣测，实在很难不让我联想到一些女生被欺负后网上苛刻的评价。
事实上这个小女孩根本不是反面角色，你的看法也非常不友好，之前看到时我的惊讶大过反感，因为完全不能理解你的思考方向。
另外请不要随便叫别人姐妹，你的回复让我觉得自己被茶了。

    [投诉]

[4楼] 网友：佚名 [2022-11-20 23:03:30] 来自浙江

抱歉我的称呼让你觉得不舒服了，但我称你“姐妹”的初衷是想表示友好，避免其他读者认为我言辞过激、网暴我。
说实话，我根本不认识你，你的一楼也没有人身攻击我，对于没有利益冲突和其他纠葛的人，我为什么要茶？
至于“看上去”，它只是字面意思，表示在我看来，小女孩就是这个样子的，就像你觉得我在茶你一样。
而“应该”，是在委婉表达自己看法，因为我没有继续看下去，所以没有斩钉截铁地说她就是个绿茶。
至于那些“揣测”，也是基于我的阅读理解。对于一个文科生来说，咬文嚼字、抠字眼是职业病。说实话，这要是放在考卷上做人物形象分析，大部分人都会选择阴谋论。因为她的言辞和身世背景很割裂，给人一种她很假、在作秀的感觉。这只能归结于作者文字功夫还不到家，还需要继续努力。我之前发的评论就是在委婉地指出作者的不足，难道你要我直接说“作者你不行，好人写得像坏人”吗？虽然文章还不够好，但每一位文字工作者都值得尊重。除了对上一些从文字能看出三观不正的作者，我发表评论时一直很克制，也只针对文中角色。但现在看来，我的文字还是差得远，竟然还是引起了误解。
本来我不想说这么透的，但是你对我的看法让我很冤枉，我不能平白无故被人指责。
你觉得我对纸片人很苛刻，那你想过我是个活生生的人吗？只是发表一下自己的看文见解，既没有辱骂作者、读者，也没有抨击、针对文章，莫名其妙就被人指责“茶”“恶意满满”“阴暗”。

    [投诉]

[5楼] 网友：同风起 [2022-11-20 23:59:57] 来自海南

首先如果之前回复的最后一句话让你感到冒犯，那么我向你道歉。并没有指责你的意思，只是我个人对二楼回复的观感而已。
其次，如果是觉得作者写得不够好，那么直接说出来会比这种“委婉”要好得多。其实我也觉得这篇文的优点并不在人物塑造，如果你直接说这个角色写得不好我一开始就不会评论。这样对一个角色过分解读，作出不友好评价并不是尊重。
另外，“苛刻”并不是指你的评论，“阴暗”是我对主楼用词的感受，并没有说过你“恶意满满”。你的看文见解用语没有你说得那么轻描淡写，一开始回复的本意也并不是指责你，只是我很反感主楼这种所谓“想太多”的发散思维的批评，现在也很反感。
最后，如你所说，你我素不相识，虽然并不认同你，但也不会指责你，我的看法也只是我的看法，不用那么在意。

    [投诉]