首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：蹲坑的孩子伤不起(╯﹏╰)b 打分：0 [2020-04-06 10:08:22]
现在的读者个个当自己是晋江股东啊，别人打个负分还要管东管西，我寻思着也没几个人打负分，居然那么多意见，什么免费章节不能负分，什么看完才能评论，晋江你们开的？这么厉害重新去创建个文学网啊，我把晋江条例翻来覆去看个遍，也没看到上面有写什么vip章节才能负分，看完才能评价的规定，真是呵呵了。
13
[1楼] 网友：夜夜流光 [2020-04-06 10:10:00]
赞同
[投诉]
[2楼] 网友：橙子味22% [2020-04-06 10:30:38]
就是就是！就算我去超市，免费试吃了超市的水果，我觉得难吃，我照样可以站在水果区上对着来往的人，大声diss水果有多难吃，多不符合我的口味。哪条法律法规规定了我不能这么做？你们这些不让我站在超市水果区卖水果的人，有多闲啊！有本事你们去跟国家说一下，让国家把法律变变，说我试吃开喷是违法的呀【狗头（撩完就跑好刺激）
4 [投诉]
[3楼] 网友：与世隔宅 [2020-04-06 10:38:26]
那也没法律，规章说不能在负分下面喷你，不能在负分下面骂架。
1 [投诉]
[4楼] 网友：晏小七 [2020-04-06 10:43:59]
哎呀，又看到这种言论了！超开心，又可以和小朋友吵架啦啦啦啦！就像你说的呀，没有人规定不能评价不喜欢，那也没人规定不能反驳打差评的人吧，你说不好吃，我说我喜欢吃啊，我觉得很好吃啊，希望其他来买水果的小伙伴都来尝尝呀，我又做错了什么嘛，你为什么不同意我驳斥你们，真的好吃啊，至少我吃过的那几个都是OK的呀！凭什么你们说不好吃就可以，我告诉你们我觉得好吃，希望你们不要影响这个小水果摊的生意就不行。万一老板看不喜欢她家水果的人太多了，一气之下卷铺盖回家不卖了怎么办？那你要我以后去哪里买这家的水果？言论自由不是说你可以打负分，我却不可以劝阻你，要是只有单向可行那就叫言论独裁了。最后，希望小朋友们稍微少点戾气啦，现实生活中不敢对着摊主说你家的饭菜真难吃的小朋友们在网络上也多点温柔体贴哦，不要因为摊主打不到你就放肆伤害别人哦！可以不喜欢，但不要因为别人喜欢就和别人吵架哦！
[5楼] 网友：又开始了是吗？ [2020-04-06 11:18:23]
顶四楼！！！
[6楼] 网友：归云 [2020-04-06 12:42:56]
enmmm楼上在说什么？你们的说法不就好比楼主坐在广场那儿看着手机发出了一声吐槽，然后被旁边的你看到了，你觉得不对于是上去反驳了他一声一样，你这是真的多管闲事，只要不是故意刷负的认认真真评论打分有什么不可以的，你觉得他们评价不当，那就自己给作者补分呗
2 [投诉]
[7楼] 网友：尤鱿22% [2020-04-06 14:40:45]
楼上的比喻不对，你说的那两人毫无交集，但读者评论都是针对同一本小说，是同一个事物，有人说好也有人说不好，说好的可以反驳，说不好的也可以反驳，评论区难道不是用来交流的吗？不然为什么要有回复这个功能呢？
[8楼] 网友：娇艳钓鱼 [2020-04-06 15:53:16]
？？？？？？？？我寻思楼上那位和你楼上说的不是一个意思吗，都是针对一件事发表看法啊
[9楼] 网友：晏小七 [2020-04-06 18:36:52]
不一样的，6楼的回复太过轻视自己的言论，却又太过重视别人的回复。她把自己的评价称之为“看着手机发出一声吐槽”，认为自己的评价是作者看不到的，甚至是大部分人都看不到的，是不会主动影响其他人的；却把别人对其评论的回复描述为当面的回应，正面battle，那这就是有绝对影响的了。这确实是对同一事发表看法，但却是两种方式，一种个人腹诽对他人无影响，一种是你公开表达那就要允许其他人对你的表达作出公开的反馈。正经来说，2楼的比喻是蛮恰当的：读者是来买水果的，你不喜欢你确实有权利说尝过试吃品你不喜欢；作者是卖水果的，顾客不喜欢她不能强迫顾客买，但她有权利不高兴有权利表达自己的不认可；其他喜欢的顾客也同样有权利在你说不喜欢的时候告诉你它们喜欢。要是想把这种评论说成是线上的，那就不论是差评还是对差评的回复都该被描述为线上行为，而不是你打差评就是隔着屏幕吐槽，我说你不对就是当面撕头花。保持逻辑，拒绝双标。btw，不说别的，我已经看到有评论说，“看文案喜欢，看评论不敢看了”，对着手机的吐槽能达到这功力，那你这一声吐槽起码得是对着麦克风说的吧
[10楼] 网友：17363002 [2020-04-07 19:11:18]
总算看到明白人了
[11楼] 网友：？2% [2020-04-09 08:04:08]
nsdd
[12楼] 网友：坚果是个姑娘 [2020-04-18 19:17:57]
我觉得主要就是有些人一上来就骂，还骂的挺过分，这样的人俩边都有，我有时候看评论区，看到一个打负分的，不管有没有喷文，总有人上来骂一句“滚”还有问候全家的。还有恶意刷负分的，上来什么都不说，直接就打负分，或者觉得不符合自己期望值，一直骂作者的。作者写篇文对文的评价也很期待的，我觉得觉得不符合自己胃口的，没必要浪费时间评论，直接走人也挺好，而那些不允许不一样声音出现的，大可不必，好的作品大多是有争议的，你又不是网上监察管，乱喷别人干嘛。其实俩边的人都有道理，破坏道理的不过是那些网络上重拳出击的人，没必要，真没必要，看个文而已，咋还给自己加上剧情了。
[13楼] 网友：666 [2020-05-01 08:41:44]
我觉得4楼说的没错，但是我们今天讨论的不是某些人只许看了vip章的人打负分吗。别人给文刷了负分，针对文章内容你反驳无可厚非，但你不能质疑我打负分的权力
写书评 | 看书评 | 返回
网友：蹲坑的孩子伤不起(╯﹏╰)b 打分：0 [2020-04-06 10:08:22]
现在的读者个个当自己是晋江股东啊，别人打个负分还要管东管西，我寻思着也没几个人打负分，居然那么多意见，什么免费章节不能负分，什么看完才能评论，晋江你们开的？这么厉害重新去创建个文学网啊，我把晋江条例翻来覆去看个遍，也没看到上面有写什么vip章节才能负分，看完才能评价的规定，真是呵呵了。
13
[1楼] 网友：夜夜流光 [2020-04-06 10:10:00]
赞同
[投诉]
[2楼] 网友：橙子味
22% [2020-04-06 10:30:38]
就是就是！
就算我去超市，免费试吃了超市的水果，我觉得难吃，我照样可以站在水果区上对着来往的人，大声diss水果有多难吃，多不符合我的口味。
哪条法律法规规定了我不能这么做？
你们这些不让我站在超市水果区卖水果的人，有多闲啊！有本事你们去跟国家说一下，让国家把法律变变，说我试吃开喷是违法的呀【狗头
（撩完就跑好刺激）
4 [投诉]
[3楼] 网友：与世隔宅 [2020-04-06 10:38:26]
那也没法律，规章说不能在负分下面喷你，不能在负分下面骂架。
1 [投诉]
[4楼] 网友：晏小七 [2020-04-06 10:43:59]
哎呀，又看到这种言论了！超开心，又可以和小朋友吵架啦啦啦啦！
就像你说的呀，没有人规定不能评价不喜欢，那也没人规定不能反驳打差评的人吧，你说不好吃，我说我喜欢吃啊，我觉得很好吃啊，希望其他来买水果的小伙伴都来尝尝呀，我又做错了什么嘛，你为什么不同意我驳斥你们，真的好吃啊，至少我吃过的那几个都是OK的呀！
凭什么你们说不好吃就可以，我告诉你们我觉得好吃，希望你们不要影响这个小水果摊的生意就不行。万一老板看不喜欢她家水果的人太多了，一气之下卷铺盖回家不卖了怎么办？那你要我以后去哪里买这家的水果？
言论自由不是说你可以打负分，我却不可以劝阻你，要是只有单向可行那就叫言论独裁了。
最后，希望小朋友们稍微少点戾气啦，现实生活中不敢对着摊主说你家的饭菜真难吃的小朋友们在网络上也多点温柔体贴哦，不要因为摊主打不到你就放肆伤害别人哦！可以不喜欢，但不要因为别人喜欢就和别人吵架哦！
4 [投诉]
[5楼] 网友：又开始了是吗？ [2020-04-06 11:18:23]
顶四楼！！！
[投诉]
[6楼] 网友：归云 [2020-04-06 12:42:56]
enmmm楼上在说什么？你们的说法不就好比楼主坐在广场那儿看着手机发出了一声吐槽，然后被旁边的你看到了，你觉得不对于是上去反驳了他一声一样，你这是真的多管闲事，只要不是故意刷负的认认真真评论打分有什么不可以的，你觉得他们评价不当，那就自己给作者补分呗
2 [投诉]
[7楼] 网友：尤鱿
22% [2020-04-06 14:40:45]
楼上的比喻不对，你说的那两人毫无交集，但读者评论都是针对同一本小说，是同一个事物，有人说好也有人说不好，说好的可以反驳，说不好的也可以反驳，评论区难道不是用来交流的吗？不然为什么要有回复这个功能呢？
2 [投诉]
[8楼] 网友：娇艳钓鱼 [2020-04-06 15:53:16]
？？？？？？？？我寻思楼上那位和你楼上说的不是一个意思吗，都是针对一件事发表看法啊
[投诉]
[9楼] 网友：晏小七 [2020-04-06 18:36:52]
不一样的，6楼的回复太过轻视自己的言论，却又太过重视别人的回复。她把自己的评价称之为“看着手机发出一声吐槽”，认为自己的评价是作者看不到的，甚至是大部分人都看不到的，是不会主动影响其他人的；却把别人对其评论的回复描述为当面的回应，正面battle，那这就是有绝对影响的了。这确实是对同一事发表看法，但却是两种方式，一种个人腹诽对他人无影响，一种是你公开表达那就要允许其他人对你的表达作出公开的反馈。
正经来说，2楼的比喻是蛮恰当的：读者是来买水果的，你不喜欢你确实有权利说尝过试吃品你不喜欢；作者是卖水果的，顾客不喜欢她不能强迫顾客买，但她有权利不高兴有权利表达自己的不认可；其他喜欢的顾客也同样有权利在你说不喜欢的时候告诉你它们喜欢。
要是想把这种评论说成是线上的，那就不论是差评还是对差评的回复都该被描述为线上行为，而不是你打差评就是隔着屏幕吐槽，我说你不对就是当面撕头花。保持逻辑，拒绝双标。
btw，不说别的，我已经看到有评论说，“看文案喜欢，看评论不敢看了”，对着手机的吐槽能达到这功力，那你这一声吐槽起码得是对着麦克风说的吧
4 [投诉]
[10楼] 网友：17363002 [2020-04-07 19:11:18]
总算看到明白人了
[投诉]
[11楼] 网友：？
2% [2020-04-09 08:04:08]
nsdd
[投诉]
[12楼] 网友：坚果是个姑娘 [2020-04-18 19:17:57]
我觉得主要就是有些人一上来就骂，还骂的挺过分，这样的人俩边都有，我有时候看评论区，看到一个打负分的，不管有没有喷文，总有人上来骂一句“滚”还有问候全家的。还有恶意刷负分的，上来什么都不说，直接就打负分，或者觉得不符合自己期望值，一直骂作者的。作者写篇文对文的评价也很期待的，我觉得觉得不符合自己胃口的，没必要浪费时间评论，直接走人也挺好，而那些不允许不一样声音出现的，大可不必，好的作品大多是有争议的，你又不是网上监察管，乱喷别人干嘛。其实俩边的人都有道理，破坏道理的不过是那些网络上重拳出击的人，没必要，真没必要，看个文而已，咋还给自己加上剧情了。
1 [投诉]
[13楼] 网友：666 [2020-05-01 08:41:44]
我觉得4楼说的没错，但是我们今天讨论的不是某些人只许看了vip章的人打负分吗。别人给文刷了负分，针对文章内容你反驳无可厚非，但你不能质疑我打负分的权力
4 [投诉]