网友：夜未央 打分：0 [2020-08-05 12:42:39]

或许我该简单明了一点，光的成像需要物质，“介质”可以是一切物质，“无介质成像”就是无物质成像，这可能吗？？？书名都说了是搞科技的，不介意我挑毛病吧？

   

[1楼] 网友：锦鲤清蒸37% [2020-08-05 14:54:20]

老婆饼里没老婆，书名说了搞科技也不代表这就是科学论文了，毛病都挑完了负分也打了然后来句不介意我挑毛病吧，宁不觉得自己茶里茶气的吗

1   [投诉]

[2楼] 网友：咔咔 [2020-08-05 15:45:21]

不知道有没有，反正的确有挺多研究的，几年前还有个公司说研究出来了无介质全息成像，网上讨论好久最后发现人家是“未来黑科技”（啥也不是orz），毕竟是“未来”，可能主角那会解决这个问题了呗～

    [投诉]

[3楼] 网友：阿哩阿哩 [2020-08-06 12:18:33]

1楼，这么大个0分，你竟然说成负分

    [投诉]

[4楼] 网友：。。。。 [2020-08-06 14:18:10]

3楼，楼下这么大个负分你也没看到

    [投诉]

[5楼] 网友：夜未央 [2020-08-06 17:52:29]

致1楼那位，我不满意那段内容，打个负分怎么了？我又不是恶意负分。虽然看小说不用那么讲究，但是这也太不讲究了吧，我又不是计较什么太高深的科技技术，就是初中物理也说过的吧？成像原理是光的反射，反射不需要介质吗？

    [投诉]

[6楼] 网友：阿哩阿哩 [2020-08-06 23:15:10]

我以为你说的是这楼的负分

    [投诉]

[7楼] 网友：锦鲤清蒸37% [2020-08-08 00:54:11]

回楼主，我对文里所说的无介质成像的理解是不需要设置 由人工安装、肉眼可见的介质，文中用海市蜃楼举的栗子也说明了这一点。对于一项科学技术的命名不需要完美符合逻辑，就像隐形战机，没有东西能完全隐形，只是无法探测，隐形眼镜，也不能真的隐形，只是不容易被看到。
对于负分，我也赞同正常的负分是读者正当权利，包括一开始看到你的负分评论我也觉得可以理解，只是理念不同。但是打过负分又另起一楼打零分，再来一句“不介意我挑毛病吧”这种给人感觉上很挑衅的话，这种操作让人难以理解，可能你自己觉得自己没恶意，但是我看评论的时候很难觉得你没恶意，所以当时说的话很冲。如果真的是无恶意的话，其实态度可以稍好一点

1   [投诉]

[8楼] 网友：停云 [2020-11-24 20:37:33]

无介质只是一种夸张说法，真正的无介质是指除了时间和空间以外什么都没有，引力场和磁场都没有。文中的无介质成像是指不用光屏承接，但是这只是一个设想，真正实际做出来目前科技水平是不可能达到的，就算主角是未来人，也不可能以一己之力直接让一个文明的科技进步几百年，甚至几千年。空有理论，没有足够高级的仪器有什么用呢？我猜最后还是选择了光屏承接，但是最终效果应该是坐在现场的观众可以看清楚投影，不受角度控制？

1   [投诉]

[9楼] 网友：停云 [2020-11-24 20:45:26]

读者有资格评价作品，但是作者已经多次强调这只是一篇她的幻想文，有一定科学基础，但不可能达到论文级别，何况论文也有错误。也许当时这个理论在世人看来是成立的，后来人们经过探索证实它是错误的呢？我认为打负分之后又说一句‘不介意我挑毛病吧？’和砍了人一刀然后对人家说‘不介意我手滑一下吧’有什么区别呢？

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。